Wolfgang Dietrich

Paleto Gaffeur hat geschrieben:So ganz nebenbei: Ich glaube übrigens auch, dass einer der Gründe darin besteht, dass man schlicht mit MR glaubt, sich zu verbessern...zumindest punkto Papierform/CV kann man zumindest kaum abstreiten, dass man auf diese Idee kommen kann.

Tifferette hat geschrieben:Aber es wurde von anderen angemerkt, dass es auch viel um Vertrauen geht. Wenn Mitglieder das Gefühl haben, dass ein erfolgreicher Sportvorstand einfach mal so rausgeworfen wird, dann ist das gewiss nicht förderlich zum Vertrauensaufbau. Und wenn es dafür gute Gründe gab, dann kann er die ja auch nennen. Ich sehe das Problem nicht.

de mappes hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:Ich gebs auf, mit einem Troll kann man eben nicht diskutieren,

Besser spät als nie.

hört muffi also auf?

Mietmaul hat geschrieben:Ich werde ihm, wenn es mir zur MV langt (das ist leider noch nicht sicher), mindestens zwei Fragen stellen.

1. Können Sie als Aufsichtsratsvorsitzender der VfB AG ausschließen, dass Anteile an dieser Gesellschaft an ein Unternehmen der Quattrex-Gruppe oder einen von Quattrex aufgelegten oder kontrollierten Fonds veräußert werden?

2. Sie sind mit dem ausdrücklich formulierten Ziel angetreten, während ihrer gesamte Amtszeit über vier Jahre mit dem damaligen Vorstand zusammenzuarbeiten. Nach neun Monaten wurde Jan Schindelmeiser entlassen. Bisher gibt es dazu nur nebulöse, nichtssagende Statements. Wir Mitglieder haben das Recht auf eine klare Antwort und die Hintergründe: Warum konkret wurde Jan Schindelmeiser entlassen?

Nice Weather hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Aber es wurde von anderen angemerkt, dass es auch viel um Vertrauen geht. Wenn Mitglieder das Gefühl haben, dass ein erfolgreicher Sportvorstand einfach mal so rausgeworfen wird, dann ist das gewiss nicht förderlich zum Vertrauensaufbau. Und wenn es dafür gute Gründe gab, dann kann er die ja auch nennen. Ich sehe das Problem nicht.

ADMIN, DER SCHREIBT AB

Ah, bin ja ich. Ich sperre ihnen.

Nice Weather hat geschrieben:Übrigens, fällt mir eben auf: Ascacíbar, Badstuber, Beck. Wer weiß wie’s abgeht, wenn der Reschke mal Zeit hat, die Ordner von C bis Z durchzuarbeiten.

Nice Weather hat geschrieben:
Übrigens, fällt mir eben auf: Ascacíbar, Badstuber, Beck. Wer weiß wie’s abgeht, wenn der Reschke mal Zeit hat, die Ordner von C bis Z durchzuarbeiten.

Wir Mitglieder haben das Recht auf eine klare Antwort und die Hintergründe: Warum konkret wurde Jan Schindelmeiser entlassen?

Ich lese hier doch nicht jeden Mist.

Tifferette hat geschrieben:Kann man ja mal bei einem Glas Apfelsaft besprechen.

Tifferette hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:
Übrigens, fällt mir eben auf: Ascacíbar, Badstuber, Beck. Wer weiß wie’s abgeht, wenn der Reschke mal Zeit hat, die Ordner von C bis Z durchzuarbeiten.

Füge hinzu: "Aogo".

Und Burnic passt auch gut, wenngleich der natürlich zu früh da war. Unsere ABBA-Abwehr.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:"wir Mitglieder"

Nice Weather hat geschrieben:

Travis Bickle hat geschrieben:Ich denke nicht, dass es hier um das generelle Anforderungsprofil ging! Schon kurz nach dem Aufstieg wurde von der Vereinsführung klar formuliert, dass die Stärkung der Defensive absolute Priorität hat. Bis zur Entlassung von JS kurz vor Saisonbeginn war aber noch nicht ein Defensivspezialist verpflichtet. Ich meine mich zu erinnern, dass man z.B. den Reyes unbedingt haben wollte, und zwar schon zum Trainingsauftakt. Und deshalb gab es angeblich die Vorgabe, nicht lange rumzufeilschen und gleich ein realistisches Angebot abzugeben, aber stattdessen hat JS erst mal gepokert.

Jeder akzeptiert, dass sich der Transfermarkt bis zur letzten Minute bewegt. Außerdem hatte Schindelmeiser schon gezeigt, dass er da mitschiffen kann:

26. August Asano
30. August Pavard
31. August Mané
31. Januar Brekalo

Der Form halber: Börnitsch und Ailton sind Defensivspezialisten, die kamen am 10. und 18. Juli. Diese Story, die Barner da aufgetischt hat, ist diplomatisch ausgedrückt eine Gleichung mit viel zu vielen Unbekannten. Hat die Verpflichtung von Roro Zieler am 11. Juli das Vertrauen in Schindelmeisters Fähigkeiten endgültig zerstört? Man weiß es nicht.

Und was ist das für ein Chef, der einen Monat vor Transferschluss so nervös wird? Der muss ja tausend Tode gestorben sein, bis die Königstransfers Ascacíbar und Beck endlich da waren.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:

Also warum schmeißt man dann den Sportdirektor Anfang August raus?

Weil's Ende August nix mehr gebracht hätte!

Ja nö: warum schmeißt man ihn in Anbetracht der Umstände überhaupt raus – und zu allem Überfluss noch Anfang August?

Paleto Gaffeur hat geschrieben:So ganz nebenbei: Ich glaube übrigens auch, dass einer der Gründe darin besteht, dass man schlicht mit MR glaubt, sich zu verbessern...zumindest punkto Papierform/CV kann man zumindest kaum abstreiten, dass man auf diese Idee kommen kann.

Jo. Ich finde den Thread übrigens sehr ergiebig, habe schon weniger Fragen als vorgestern. Du findest so ein Upgrade legitim und nicht weiter erwähnenswert, ich find’s scheiße. Was für ein Signal sendet man damit zum Beispiel an Hannes Wolf? “Sobald’s dem Tuchel langweilig wird, kannst du deine Sachen packen.” Hurra, endlich professionell.

Mietmaul hat geschrieben:Aber wer kommt mit C?

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Und wenn im Auflösungsvertrag per 30.09.2017 (da stand irgendwo) drinne steht, es wurde Stillschweigen vereinbar, dann haben "wir Mitglieder" eben KEIN Recht darauf.

muffinho hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Besser spät als nie.

hört muffi also auf?

Nur mit dem Versuch einer Diskussion mit Dir, denn das ist halt nicht möglich, und analog zu Lennys Post solltest Du Dich vielleicht mal ernsthaft fragen, warum es nicht wenigen hier ebenso ergeht.

Aber Deine Heulerei werde ich weiterhin hin und wieder kommentieren, wir sind ja hier nicht im Reinraum.

Erstens: wenn.
Zweitens: geht es meistens um die Modalitäten, oder anders gesagt: dann muss schon genau Stillschweigen über die Hintergründe vereinbart werden.
Drittens: Geheimhaltungsvereinbarungen schließen Mitgliederinformationsrechte nicht aus (wäre ja noch schöner). Das geht nur so weit, wie der Verein ein objektives Interesse an der Geheimhaltung hat. Und selbst dann muss man das so weit erläutern, wie es ohne Verletzung möglich ist und auch sagen, warum das denn nun unbedingt geheim gehalten werden muss. Dahinter kann sich der Verein also nicht verstecken.

sicher eine Abfindungszahlung geflossen. Insofern haben wir als Mitglieder des Hauptaktionärs einen Recht darauf, warum diese Kohle durch den Kamin gejagt wurde.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Zweitens: Da verlassen wir uns mal auf die Fachanwälte Arbeitsrecht, die wissen das vermutlich.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Ja das streite ich ja nicht ab aber das klappt bei jedem AG-Vorstand aus der Wirtschaft, nur interessiert es da meist koi Sau.

Haggeney/Hausmanns hat geschrieben:a) Kein Auskunftsverweigerungsrecht wegen bestehender Vertraulichkeitsabrede
Zunächst ist allgemein anerkannt, dass es dem Vorstand nicht erlaubt sein darf, durch den Abschluss beliebiger Geheimhaltungsabreden mit Dritten über das Auskunftsrecht der Aktionäre im Ergebnis frei zu disponieren. Der Vorstand kann nicht nach eigenem Ermessen durch rechtsgeschäftliche Vereinbarungen mit Dritten Gründe für eine Auskunftsverweigerung schaffen, die das Auskunftsrecht aus § 131 Absatz I 1 AktG konterkarieren würden. zur Fussnote 28 Etwas anderes ergibt sich auch dann nicht, wenn auf Grund einer geschlossenen Geheimhaltungsabrede durch die Auskunftserteilung an den Aktionärskreis ein Schadensersatzanspruch oder eine Vertragsstrafe zu Lasten der Gesellschaft konkret droht. Diese nachteiligen Rechtsfolgen aus einem Verstoß gegen die vertraglichen Geheimhaltungspflichten begründen keinen nicht unerheblichen Nachteil iSv § 131 Absatz III 1 Nummer 1 AktG und berechtigen den Vorstand nicht zur Verweigerung der begehrten Auskunft. zur Fussnote 29 Als Zwischenergebnis ist festzuhalten, dass das Spannungsverhältnis zwischen vertraglichen Geheimhaltungsinteressen und mitgliedschaftlichen Informationsinteressen grundsätzlich zu Gunsten Letzterem aufgelöst wird.