higgi hat geschrieben:Ich hoffe Vogt vergisst nicht, dass er den 84% verpflichtet ist, nicht nur den 16%
higgi hat geschrieben:Ich hoffe Vogt vergisst nicht, dass er den 84% verpflichtet ist, nicht nur den 16%
Frank N Furter hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Ich hoffe Vogt vergisst nicht, dass er den 84% verpflichtet ist, nicht nur den 16%
Über ein Jahr nach der Ausgliederungsentscheidung auf die Du anspielst, wurden nochmal von allen Mitgliedern sämtliche personenbezogenen Daten weitergegeben. Bis heute ist nicht mal eine Theorie erhältlich wozu.
Vogt fühlt sich offensichtlich 100% der Mitglieder, allen, also auch Dir gegenüber verpflichtet, diesen Skandal aufklären zu wollen.
Karl Kasper hat geschrieben:Ähm, doch, abgleich der Daten zum löschen.
Flache9 hat geschrieben:Ich würde mich nicht wundern, das viele Fans die Aufklärung wünschen, gar keine Mitglieder sind.
Frank N Furter hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:Ich würde mich nicht wundern, das viele Fans die Aufklärung wünschen, gar keine Mitglieder sind.
...und andere würden sich nicht wundern, wenn es genau andersherum ist. Außerdem ist diese doch etwas arg altbackene Idee von einer Ständegesellschaft, von hochwertigen Mitgliedern versus unterklassigen VfB-Fans mindestens naiv.
Der VfB macht seine Kohle heute, mit Einschaltquoten, mit Marketing usw. Da ist jeweils völlig uninteressant, ob der Kunde auch Mitglied oder nur Fan ist. Und die paar Euro Mitgliedsbeitrag die Mitglieder zahlen, begründen überhaupt keine besondere Stellung, bezüglich der Finanzierung des Profisports in der AG.
de mappes hat geschrieben:Prantls Hinweis, dass auch die 40 Millionen von Daimler einfach nur sinnlos verbrannt wurden, ist ebenfalls korrekt.
hier wird aber was übersehen:
Mit dem Geld kam zum Beispiel ein Ascacibar, der mit Gewinn verkauft wurde und das Geld konnte man reinvestieren
Mit dem Geld wurde ein Gonzalez verpflichtet, der ein Vielfaches davon einbringen wird
Mit dem Geld wurde ein Sosa verpflichtet, der seinen Wert aktuell signifikant gesteigert hat
Mit dem Geld wurde Kempf geholt, dessen Vertrag man hoffentlich bald verlängert
Klar wurde auf der anderen Seite auch Geld verbraten...allein schon durch den Abstieg und die Ursachen dazu
Dennoch sollte man das nicht unter den Tisch kehren...aber ums Differenzieren gehts dem Prechtigen nicht
de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.machtkampf-beim-vfb-stuttgart-die-geheimnisvolle-firma-esecon.58dfe1aa-6f19-4922-8fbb-9c54e5798f42.html?reduced=true
die Stuttgarter Blätter fragen sich endlich auch mal, wer da eigentlich ermittelt
DFB-Präsident Fritz Keller steht nach nicht mal 15 Monaten im Amt massiv in der Kritik. Mit seinen Alleingängen und seiner Beratungsresistenz hat der langjährige Präsident des SC Freiburg die Mehrheit der Mitarbeiter und im Präsidium gegen sich aufgebracht.
Haber hat geschrieben:4 Mio pro Jahr Mitgliedsbeiträge einzusammeln ist nicht wenig.
Frank N Furter hat geschrieben:Karl Kasper hat geschrieben:Ähm, doch, abgleich der Daten zum löschen.
Gut, dann schick mir mal Deine Daten samt Kontonummer, damit ich sie löschen kann....
Frank N Furter hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Prantls Hinweis, dass auch die 40 Millionen von Daimler einfach nur sinnlos verbrannt wurden, ist ebenfalls korrekt.
hier wird aber was übersehen:
Mit dem Geld kam zum Beispiel ein Ascacibar, der mit Gewinn verkauft wurde und das Geld konnte man reinvestieren
Mit dem Geld wurde ein Gonzalez verpflichtet, der ein Vielfaches davon einbringen wird
Mit dem Geld wurde ein Sosa verpflichtet, der seinen Wert aktuell signifikant gesteigert hat
Mit dem Geld wurde Kempf geholt, dessen Vertrag man hoffentlich bald verlängert
Klar wurde auf der anderen Seite auch Geld verbraten...allein schon durch den Abstieg und die Ursachen dazu
Dennoch sollte man das nicht unter den Tisch kehren...aber ums Differenzieren gehts dem Prechtigen nicht
In der Materie bin ich sicherlich wesentlich weniger gut drin als Du. Aber bist Du Dir sicher, dass die alle mit den Daimler-Millionen kamen? Die Ausgliederung war ja schon am 01.06.2017?
Oder andersrum gefragt: wie gut ist denn dann dieser Mislintat überhaupt, denn der kam ja erst am 11. April 2019?
Wundermann hat geschrieben:@de mappes
die Stuttgarter Blätter fragen sich endlich auch mal, wer da eigentlich ermittelt
Ist aber ein Bezahlartikel, also ob sie auch etwas rausgefunden haben weiß ich nicht
Nichts was hier nicht schon geschrieben wurde.
Ausser das die Modelleisenbahn im Nachbargebäude sei.
Vermutlich hier abgeschrieben und mit GooglEarth nachgeschaut.
Iron hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.machtkampf-beim-vfb-stuttgart-die-geheimnisvolle-firma-esecon.58dfe1aa-6f19-4922-8fbb-9c54e5798f42.html?reduced=true
die Stuttgarter Blätter fragen sich endlich auch mal, wer da eigentlich ermittelt
Irgendwo stand, dass der DFB Präsident Keller die empfohlen hätte.DFB-Präsident Fritz Keller steht nach nicht mal 15 Monaten im Amt massiv in der Kritik. Mit seinen Alleingängen und seiner Beratungsresistenz hat der langjährige Präsident des SC Freiburg die Mehrheit der Mitarbeiter und im Präsidium gegen sich aufgebracht.
fkAS hat geschrieben:Vogt wird nicht abgesägt, seine Amtszeit endet. Der Vereinsbeirat hat die Aufgabe Kandidaten für die Präsidentenwahl vorzuschlagen.
Normalerweise erhält ein amtierender Präsident die Chance, sich zur Wahl zu stellen. Wenn ihm das verweigert wird, dann sägt man ihn ab - vor allem, wenn man davon ausgehen muss, dass er gute Chancen hat, gewählt zu werden. Letzteres ist ja grade der Grund, weshalb der Vereinsbeirat ihn nicht aufstellen will. Wie willst du das denn anders bewerten als "absägen"?
Ich bin kein Vogt-Fan und fände es gut, wenn man einen respektablen Gegenkandidaten findet, aber man muss doch nicht drum rum reden, was hier abläuft.
Absolute Zustimmung 
flux hat geschrieben:Gibts auch im Original:
https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/vfb-stuttgart-bussgeldverfahren-wird-eroeffnet/
Damit niemand das Schmierenblatt anklicken muss...
LDSB Brink hat geschrieben:Die Datenschutzverstöße sind erheblich und veranlassen uns dazu, ein Bußgeldverfahren zu eröffnen
de mappes hat geschrieben:https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/artikel-vfb-stuttgart-daten-was-droht-dem-vfb-100.html
Ist natürlich ohne die Details zu kennen vom zitierten Juristen beziffert
Aber mal angenommen er hätte recht: er bezieht sich nun nur auf die Datenübermittlung 2017 und spricht von 50.000-100.000 Euro Strafe
Sollte es so kommen bin ich gespannt wieviel esceon am Ende mit allem drum und dran gekostet hat
Da darf man dann ja auch Transparenz erwarten oder?