Videobeweis

Abseitstore zählen jetzt? Spannend. Das wird die Diskussionen sicherlich beenden.

Wie ist das, wenn ein Linienrichter abseits winkt und das Tor korrekt ist? Wird das Tor dann nicht gegeben, wenn der Linienrichter nur knapp falsch lag? Oder zählen in diesem Fall die Fakten?

Goofy hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:und auch wichtig: wenn die Assistenten die Fahne heben aber es dennoch kein Abseits war, wird das Tor gegeben. Ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Wenn der Linienrichter aber recht hatte, bekommt der Stürmer Gelb wegen Ballwegschlagen.

Fair

Nice Weather hat geschrieben:Abseitstore zählen jetzt? Spannend. Das wird die Diskussionen sicherlich beenden.

Wie ist das, wenn ein Linienrichter abseits winkt und das Tor korrekt ist? Wird das Tor dann nicht gegeben, wenn der Linienrichter nur knapp falsch lag? Oder zählen in diesem Fall die Fakten?

Es zählt was auf dem Platz entschieden wurde, fertig

ah ja super, der pöbel schreit sich zum recht.
fußball wird echt immer blöder .... jetzt kann man also eine sache eindeutig entscheiden (dauert eben ein wenig), und auf einmal soll nicht mehr so genau hingeschaut werden. toll. könnte man dann ja bei anderen dingen auch so machen. dem mario beim nächsten gehalt einfach mal 1345,67 euro weniger überweisen. ist dann in relation zu seinem gehalt eben eine knappe fehlentscheidung, soll er sich dann nicht so anstellen. oder die lohnsteuer von diesem ifab-heinz einfach mal ein paar 0,x prozentpunkte zu hoch ansetzen. wieso denn nicht?

willkommen im postfaktischen zeitalter. man muss heutzutage nur laut genug schreien und kann wirklich alles zurechtbiegen.

wahnsinn.

Du hast den Fussball nie geliebt

Nice Weather hat geschrieben:Abseitstore zählen jetzt? Spannend. Das wird die Diskussionen sicherlich beenden.

Lass mich doch bitte kurz ergänzen bzw. ändern:

Nice Weather hat geschrieben:Abseitstore, die mit bloßem Auge aus dem Spielverlauf nicht mehr als solche zu erkennen sind, zählen jetzt? werden regeltechnisch jetzt genauso behandelt wie die anderen Spielsituationen.

Ich verstehe Dein Argument mit der objektiven Nachprüfbarkeit. Nur scheint es vom Sinn der Regel her halt wie ein großer Käse, das ist der (wohl) Mehrheit der Fans so nicht zu vermitteln. Ich habe kein Problem damit zu sagen, dass Sachverhalte, die das menschliche Auge auf dem Feld nicht mehr nachvollziehen kann, einer Überprüfung entzogen sind. Das kann man mit guten Gründen anders sehen. Das wäre aber der nächste Schritt zu einer vollständigen Objektivierung des Spiels mit allem was dazu gehört. Mir würde das nicht gefallen. Es geht hier nicht darum, jemanden in den Knast zu stecken. Sondern um eine Abwägung zwischen Spiel(!)fluss, Nachvollziehbarkeit und sachlicher Richtigkeit. Alles zusammen kriegt man halt nicht hin.

Oder in Fußballerdeutsch: Abseits ist wenn der Schiri pfeift.

Schön Tiffi, sehr schön

killroy hat geschrieben: .... jetzt kann man also eine sache eindeutig entscheiden (dauert eben ein wenig), und auf einmal soll nicht mehr so genau hingeschaut werden.

Damit so ein Unsinn rauskommt, dass ein Stürmer Abseits gestellt wird, weil sein Knie beim sprinten 3 cm im Abseits stand...

Ich freue mich schon auf die Diskussionen hier, wenn der VfB Gegentore kassiert, die nach alter Regelung vom VAR geprüft und als Abseits befunden worden wären.

Die wirds nur geben wenn die wieder mit den kalibrierten Linien kommen. Das sollte den Medien übrigens auch untersagt werden

Bei Abseits bitte alle kurz weggucken.

Sieht sowieso keiner, also bitte wieder hinschauen. Klares Abseits wird weiterhin sanktioniert.

Also wie vorher, als alle geschrien haben man brauche den Videobeweis, weil die Linienrichter das nicht sehen können.

Ja, und jetzt ist man halt schlauer.





Idealerweise.

Bitte mal zurückerinnern, der eigentliche Grund für die Einführung des Videobeweises waren die krassen Fehlentscheidungen, wie Henrys Hand Tor oder Kießlings Phantomtor usw. ganz sicher nicht die Zentimeter beim Abseits.

Ich finde das super!

Jetzt müssen wir nur noch klären was „knapp“ bedeutet. Ich denke da kann man aber auf die hervorragenden Erfahrungswerte beim Thema „klare“ Fehlentscheidung zurückgreifen.

Klar ist wenn es keine 2 Meinungen gibt, außer die des Schiris

Es wird weiterhin Diskussionen geben, aber wenn man nicht fast jeden Angriff/Tor überprüfen muss, dann ist es deutlich besser...

Southern Comfort hat geschrieben:Ich finde das super!

Jetzt müssen wir nur noch klären was „knapp“ bedeutet. Ich denke da kann man aber auf die hervorragenden Erfahrungswerte beim Thema „klare“ Fehlentscheidung zurückgreifen.

Nö. Da geht es um Wahrnehmbarkeit fürs menschliche Auge. Das müssten die Kongnitionsdingenskirchen sogar ziemlich akkurat programmieren können.

Man könnte sich zB willkürlich Schranken ausdenken, wie zB: der Schiri darf sich das Tor noch jeweils 1x aus drei verschiedenen Perspektiven anschauen und muss dann innerhalb von 10 Sekunden entscheiden. Da darf man ja auch mal kreativ sein.

Was mich inzwischen fast schon umtreibt: woher kommt eigentlich der Anspruch, dass alles genau objektiv richtig sein MUSS? Ich finde das gar nicht mal so selbstverständlich.