TSG Hoffenheim - VfB Stuttgart (12.9.2026, 15:30 Uhr)

Vorab: Natürlich ist Baumann besser als Bredlow.

Trotzdem verstehe ich nicht, warum Baumann für sein Spiel am Samstag so aufs Podest gehoben wird. Nochmal im einzelnen:

- Demirovic' erste Chance: Er erwischt den Ball nicht richtig, der Ball hat keinen Druck und fliegt genau auf Baumann. Baumanns Stellungsspiel würde ich hier als "Standard" bezeichnen. Jeder Bundesliga-Torwart wäre in dieser Situation da gestanden.

- Demirovic' zweite Chance: Diesmal mit Druck auf dem Ball, scharf geschossen. Aber wieder genau auf Baumann. Und erneut: In dieser Situation steht m.E. jeder Bundesliga-Torwart an dieser Stelle. Wo denn sonst?

- Fernschuss Prömel: Luschig, darüber muss man nicht sprechen.

- Pejcinovic-Chance: Ja, das macht Baumann gut. Aber nochmal: Der Schuss ist einfach NICHT gut. Viel zu wenig Druck und noch dazu zu sehr auf den Torwart. Letzteres liegt nicht nur an Baumanns Stellungsspiel. Pejcinovic wollte mit Links rechts an ihm vorbeischießen, hat aber nur "halbrechts" geschossen. Fast mehr gezirkelt, erst richtig Baumann und danach sollte der Ball Richtung Eck weiterdrehen. All das wie gesagt: Viel zu schwach.

Wie es besser geht sieht man direkt danach beim 2-1. Ja, Bredlow macht einen Fehler und lässt das kurze Eck offen. Ja, Fehler Bredlow. Aber Hlozek nutzt den auch. Der knallt das Ding in genau diese Lücke rein. Doppelt so hart wie Pejcinovic und deutlich besser gezielt.

Das 1-0 war ähnlich. Da hat Hlozek zwar das lange Eck anvisiert und Bredlow war sogar noch dran. Aber auch dieser Ball war reingeknallt. Wäre der ähnlich - zu - schwach geschossen wie der von Pejcinovic, hätte Bredlow ihn vielleicht entscheidend abgelenkt. So wie er den Luschi-Pass von Lemperle z.B. auch abgewehrt hat.

Also, Fazit:
Ja, Nübel oder Baumann hätten beim 2-1 wohl das kurze Eck zugemacht. Hlozek hätte dann wohl ins lange Eck geschossen, wir wissen nicht, ob der reingegangen wäre. Also: Nachteil Bredlow.

Trotzdem waren unsere Abschlüsse einfach zu schlecht. Herausfordernd waren die Situationen: Demirovic zwei Mal allein & nah am Tor, Pejcinovic aus vollem Lauf allein aufs Tor. Aber aufgrund der Abschlussqualitäten hat eine Standard-Bundesligatorwart-Leistung gereicht. Meine Meinung.

Tamasi hat geschrieben:Oder Daghim: Der ist schnell, der ist robust. Aber ob er wirklich torgefährlich ist, muss er sich erst zeigen. Und der allerfeinste Techniker ist er vielleicht auch nicht. Deshalb ist er für Hoffenheim interessant - während wir uns auf dieser Position für Leo Sauer entschieden haben.

Ja, aber das meine ich ja mit Luxus: die wollen ja nicht Zehnter werden, sondern oben mitmachen. “Kicken können wir nicht, aber wir laufen denen davon oder drücken sie weg, und dann geht vielleicht einer rein” ist ja die Personalpolitik für Clubs eine Etage weiter unten.

Ansonsten: gute Leistungen im Internet wieder. VfB kommt ganz am Schluss:

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Schiedsrichter ne 3,5, obwohl der Kicker sagt dass das ein Elfer war
Was muss man da für ne 5 alles falsch machen?

Der Fehler liegt doch beim VAR. Tobias Welz, der den VfB genau so liebt wie wir ihn.

Jedenfalls hat Jablonski doch gesagt, dass er die Szene nicht genau gesehen hat. Der VAR habe ihm dann gesagt, dass da nix war. Hätte Jablonski die Szene gesehen und auf "reicht nicht" entschieden, wäre das okay und keine klare Fehlentscheidung gewesen. Aber so war's ja anscheinend nicht.

Man kann Jablonski da auch nicht vorwerfen, dass er nicht von sich aus auf eine Wiederholung am Monitor gedrängt hat. Er muss sich ja auf seinen VAR verlassen können. Das Spiel lief eh ein Weilchen weiter und als es endlich eine Unterbrechung für die Behandlung gab, war der zeitliche Abstand zu groß. Ich bin zwar sicher, dass Jablonski da schon geahnt hat, dass doch etwas gewesen ist. Aber genau so sicher bin ich, dass der VAR das kleingeredet hat. Es war ja wirklich kein glasklares Foul; jedenfalls nicht genug als dass der VAR einen Fehler eingesteht.

Gut die Note ist ja auch für das gespann
Die passt dann nicht
Das gespann umfasst den VAR und das war ein spielentscheidender Fehler
Und ich denke das Foul muss ein VAR erkennen
Aber mit Welz haben wir dann vielleicht den würdigen stinkmann-Nachfolger
Von Polizist zu Polizist

Tamasi hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:(...) ich denke nicht, dass die sich in Hoffenheim den Luxus leisten können, eine Mannschaft zu basteln, die nach Plan schneller und robuster ist als die Konkurrenz.

Warum denn nicht? Um ganz billig einzusteigen:

Coufal war sicher kein Zufall. Der ist körperlich & mental ein Monster, aber als sie ihn geholt haben, war er 32 oder 33 Jahre alt. Viele Vereine winken da ab, aber Hoffenheim wollte genau ihn.

Oder Daghim: Der ist schnell, der ist robust. Aber ob er wirklich torgefährlich ist, muss er sich erst zeigen. Und der allerfeinste Techniker ist er vielleicht auch nicht. Deshalb ist er für Hoffenheim interessant - während wir uns auf dieser Position für Leo Sauer entschieden haben.

Sicher ist das Konzept-Sache
Aber beide kommen auch aus sehr hohen Gehalts-Gefilden (Premier League und VW)
Also ist das selbstverständlich auch Luxus, die zu holen

Tamasi hat geschrieben:Vorab: Natürlich ist Baumann besser als Bredlow.

Trotzdem verstehe ich nicht, warum Baumann für sein Spiel am Samstag so aufs Podest gehoben wird. Nochmal im einzelnen:

- Demirovic' erste Chance: Er erwischt den Ball nicht richtig, der Ball hat keinen Druck und fliegt genau auf Baumann. Baumanns Stellungsspiel würde ich hier als "Standard" bezeichnen. Jeder Bundesliga-Torwart wäre in dieser Situation da gestanden.

- Demirovic' zweite Chance: Diesmal mit Druck auf dem Ball, scharf geschossen. Aber wieder genau auf Baumann. Und erneut: In dieser Situation steht m.E. jeder Bundesliga-Torwart an dieser Stelle. Wo denn sonst?

- Fernschuss Prömel: Luschig, darüber muss man nicht sprechen.

- Pejcinovic-Chance: Ja, das macht Baumann gut. Aber nochmal: Der Schuss ist einfach NICHT gut. Viel zu wenig Druck und noch dazu zu sehr auf den Torwart. Letzteres liegt nicht nur an Baumanns Stellungsspiel. Pejcinovic wollte mit Links rechts an ihm vorbeischießen, hat aber nur "halbrechts" geschossen. Fast mehr gezirkelt, erst richtig Baumann und danach sollte der Ball Richtung Eck weiterdrehen. All das wie gesagt: Viel zu schwach.

Wie es besser geht sieht man direkt danach beim 2-1. Ja, Bredlow macht einen Fehler und lässt das kurze Eck offen. Ja, Fehler Bredlow. Aber Hlozek nutzt den auch. Der knallt das Ding in genau diese Lücke rein. Doppelt so hart wie Pejcinovic und deutlich besser gezielt.

Das 1-0 war ähnlich. Da hat Hlozek zwar das lange Eck anvisiert und Bredlow war sogar noch dran. Aber auch dieser Ball war reingeknallt. Wäre der ähnlich - zu - schwach geschossen wie der von Pejcinovic, hätte Bredlow ihn vielleicht entscheidend abgelenkt. So wie er den Luschi-Pass von Lemperle z.B. auch abgewehrt hat.

Also, Fazit:
Ja, Nübel oder Baumann hätten beim 2-1 wohl das kurze Eck zugemacht. Hlozek hätte dann wohl ins lange Eck geschossen, wir wissen nicht, ob der reingegangen wäre. Also: Nachteil Bredlow.

Trotzdem waren unsere Abschlüsse einfach zu schlecht. Herausfordernd waren die Situationen: Demirovic zwei Mal allein & nah am Tor, Pejcinovic aus vollem Lauf allein aufs Tor. Aber aufgrund der Abschlussqualitäten hat eine Standard-Bundesligatorwart-Leistung gereicht. Meine Meinung.

Kicker macht ihn mit 1,5 zum co man of the Match
Vielleicht hats auch mit dem Keeper zu tun wie genau und fest die Abschlüsse sind?
Vor neuer verliert ja auch manch einer die Nerven oder zielt genauer
Fußball ist so viel Kopf
So viele Kleinigkeiten

Ja, aber mappes: irgendwie musst du dich auch mal entscheiden- hat der Kicker jetzt Ahnung bei den Noten (Baumann) oder nicht (Schiris). War ja wahrscheinlich der selbe Mensch.

Da, wo er richtig liegt, hat er Ahnung, da wo nicht, nicht. Ist doch so eindeutig wie einfach...

Natürlich war Nübel klar besser als Bredlow es ist. Das wird wohl niemand bestreiten. Ob Seimen gut genug ist, wird man sehen müssen. Atobolu war für den VfB wohl keine Option, aber zu dem Zeitpunkt galt das wohl auch umgekehrt, der wollte in die Premier League. Richtig gute, erfahrene Torhüter sind meistens unter Vertrag, also wären dann höchstens vertragslose Keeper ein Thema gewesen. Aber die sind zu so einer späten Phase der Vorbereitung arbeitslos, weil?....

Wobei wir nicht wissen können, ob Atubolu für 15 Mio. nicht doch zu uns gekommen wäre. Einen Versuch hätte man starten können. Aber man wollte ihn wohl nicht.
Auf der Torhüterposition muss man imho langfristig planen.
Der VfB hat sich für das Duo Seimen/Bredlow entschieden. Kann man so machen. Auch Freiburg ist damals das Risiko eingegangen und hat einem Greenhorn das Vertrauen geschenkt. Ich habe nichts dagegen.
Aber man muss dann eben auch mit Platz 5 abwärts zufrieden sein.

Kann passieren und zufrieden wäre ich auch.

Wir sollten mit alles was toom so bietet unser Tor vernübeln

schwaebi hat geschrieben:Ja, aber mappes: irgendwie musst du dich auch mal entscheiden- hat der Kicker jetzt Ahnung bei den Noten (Baumann) oder nicht (Schiris). War ja wahrscheinlich der selbe Mensch.

Guter Punkt
Aber selbst wenn es bei Baumann ne 2,5 ist zeugt das durchaus von einigen gehaltenen Bällen

Viele machen den Fehler bei angeschossen dem Stürmer alleiniges Unvermögen zuzuordnen, aber sehr vieles macht halt auch einfach der Keeper mit seiner Position, antizipation und Ausstrahlung aus

Grundsätzlich scheint mir der Kicker aber die Schiris stets wohlwollend zu bewerten
Wenn sie selbst von einer Fehlentscheidung schreiben bei einer solch enormen Tragweite, kann man diese Note aber nicht halten

semmot hat geschrieben:Wobei wir nicht wissen können, ob Atubolu für 15 Mio. nicht doch zu uns gekommen wäre. Einen Versuch hätte man starten können. Aber man wollte ihn wohl nicht.
Auf der Torhüterposition muss man imho langfristig planen.
Der VfB hat sich für das Duo Seimen/Bredlow entschieden. Kann man so machen. Auch Freiburg ist damals das Risiko eingegangen und hat einem Greenhorn das Vertrauen geschenkt. Ich habe nichts dagegen.
Aber man muss dann eben auch mit Platz 5 abwärts zufrieden sein.

Wäre ich auch
Unser Coach vermutlich nicht, aber der wird den nächsten Schritt so oder so gehen
Viele Fans wären auch enttäuscht, weil man immer weiter hinaus möchte was unrealistisch ist
Und zuletzt werden einige Top Spieler ohne CL gehen, aber vielleicht auch mit, denn wir brauchen das Geld

Ledschdor in se Länd.
Hendor zwoi Gälbfiasslor.
Kadaschdroof.

Wenn man keine 15 Millionen für Nübel ausgeben wollte, warum dann für Atobolu? Aber er hat immer gesagt, er will unbedingt nach England…

Was soll ich da erst sagen: Ledschde hinder 13 Seggl

Plan B hat geschrieben:Bei Hoppelhausen darf man schon mal verlieren.

Hä?

Überleg mal, die Spieler hätten so ne Einstellung...

Öhm, man sollte glaub nicht überrascht sein, wenn die genau so denken.

Allerdings nicht unbedingt in diesem Fall, das war ein 50/50-Spiel, so eins kannste und willste schon gewinnen.

semmot hat geschrieben:Wobei wir nicht wissen können, ob Atubolu für 15 Mio. nicht doch zu uns gekommen wäre. Einen Versuch hätte man starten können. Aber man wollte ihn wohl nicht.
Auf der Torhüterposition muss man imho langfristig planen.
Der VfB hat sich für das Duo Seimen/Bredlow entschieden. Kann man so machen. Auch Freiburg ist damals das Risiko eingegangen und hat einem Greenhorn das Vertrauen geschenkt. Ich habe nichts dagegen.
Aber man muss dann eben auch mit Platz 5 abwärts zufrieden sein.

Das mit Atubolu wäre natürlich Quatsch gewesen, weil du nicht über Jahre einen Torwart aufbaust und ihm dann für 15 Mio einen anderen vor die Nase setzt. Das hat ja auch langfristige Effekte auf die Glaubwürdigkeit der Ausbildungsstrategie. Außerdem hätte so ein Transfer dann eine Gegenfinanzierung erfordert. Man hätte natürlich auch den Sauer in Holland lassen können.
Platz 5 mit CL-Belastung wäre ok.
*Bislang* hat Bredlow noch keine Punkte gekostet. Was Seimen kann, werden wir sehen. Stattdessen hat der VfB mit Prömel und den Löchern im Mittelfeld ein Fass aufgemacht. Da passt es noch nicht. Die Transferphase mit BEK, Leweling, Demirovic und am Ende Chema im Schaufenster war sicher auch nicht so leistungsfördernd.

Nice Weather hat geschrieben:Öhm, man sollte glaub nicht überrascht sein, wenn die genau so denken.

Allerdings nicht unbedingt in diesem Fall, das war ein 50/50-Spiel, so eins kannste und willste schon gewinnen.

Na komm.
Und wenn der Kapitän mal die Mannschaft vor Kritik schützen will und meint, "muss man nicht unbedingt gewinnen", dann ist das Jahre später noch ein Skandal. So.

Oh, hat unser Sportdirektor ein Interview gegeben? Was macht er denn sonst noch so?

Das hat ja auch langfristige Effekte auf die Glaubwürdigkeit der Ausbildungsstrategie

So so, Quatsch. Wunderbar.
Nur... wir machen das jede Saison 3 bis 4x.
Nur eben bei den Feldspielern.

Nee
Absolut niemand hat so viele Hoffnungen auf sich vereint wie Seimen - das ist schon deshalb nicht vergleichbar, weil kein einziger der abgegebenen Feldspieler irgendwo anders bisher das Niveau erreicht hat, welches für einen Platz im Kader von Nöten wäre

Man gibt ja schon fast allen, bei denen man das nicht ausschließt die Chance, sich über Leihen zu empfehlen.
Die, welche unbedingt wegmöchten, kann man nicht halten