Tifferette hat geschrieben:Schöne Schlammschlacht.
Wir haben die Worte vieler Mitglieder auf der letzten Mitgliederversammlung noch im Ohr, die Ruhe im Verein und ein kollegiales Miteinander einforderten. Dass ausgerechnet in einer sportlich so erfolgreichen Phase dahingehend alle Bemühungen innerhalb der Gremien und zwischen e.V. und AG von Teilen des Aufsichtsrats ohne Not zunichte gemacht wurden, ist nicht nachvollziehbar und wird dem VfB im Gesamten in keiner Weise gerecht. Der 12. März 2024 war kein guter Tag für unseren VfB Stuttgart 1893 e.V. und seine Mitglieder.
schwaebi hat geschrieben::lol: Ist der wirklich so krank, dass er denkt, dass das so funktioniert? Fast wünscht man sich MV wieder. Der hätte sie wenigstens unter den Tisch getrunken, damit sie ihn nicht abwählen können. Also quasi stilvoll.
@Aleks - was hast du immer mit deinem Riethmüller?
Mit der Entscheidung vom 12. März wird der Einfluss des e.V. im Aufsichtsrat deutlich geschwächt. So führt die neue Aufsichtsratsvorsitzende nun auch automatisch den Vorsitz des Präsidialausschusses und leitet nach der Satzung die Hauptversammlungen der VfB Stuttgart 1893 AG. Der Verein verliert nach unserer Auffassung wesentlichen Einfluss in vielen wichtigen Bereichen.
Statement des Präsidenten und des Vereinsbeirats
Präsident und Vereinsbeirat beziehen Stellung zur „Abwahl“ des Präsidenten Claus Vogt als Aufsichtsratsvorsitzender der VfB Stuttgart 1893 AG.
Liebe Mitglieder des VfB Stuttgart 1893 e.V.,
der Präsident unseres Vereins wurde am Dienstag in einer außerordentlichen Sitzung als Vorsitzender des Aufsichtsrates der VfB Stuttgart 1893 AG in rechtlich fragwürdiger Weise abgewählt – ob der gefasste Beschluss Bestand haben wird, gilt es notfalls zu klären. Aufgrund der enormen Tragweite und damit verbundenen Auswirkungen der Entscheidung sehen wir uns gegenüber unseren Mitgliedern verpflichtet, in gebotener Kürze Stellung zu nehmen:
Unabhängig von persönlichen Befindlichkeiten stellt sich in dieser Situation eine entscheidende Frage: Gehört der VfB wirklich noch seinen Mitgliedern? Die Ereignisse des Dienstags und die nicht mit dem Verein abgestimmte Pressemitteilung zeichnen leider ein anderes Bild.
Das unseren Mitgliedern gegenüber gegebene Ausgliederungsversprechen war und ist essentiell wie bindend. Einer Abweichung von diesem im Rahmen der Ausgliederung maßgeblichen Versprechen bedarf aus unserer Sicht zwingend einer demokratischen Legitimation durch das oberste Organ unseres Vereins: Der Mitgliederversammlung. Dies hat der Vereinsbeirat bereits am 27.02.2024 durch ein Schreiben an das Präsidium, den Vorstand und den Aufsichtsrat deutlich gemacht. (Zum Schreiben des Vereinsbeirats).
Dennoch wurden nun mit der vermeintlichen Abwahl des e.V.-Präsidenten als Vorsitzender des Aufsichtsrates, des Präsidialausschusses und Leiter der AG-Hauptversammlung ohne jegliche Einbindung der Mitglieder Tatsachen geschaffen. Dies ist umso bedauerlicher, als eine solche Entscheidung nur mit Stimmen von e.V. gewählten Aufsichtsräten möglich war.
Selbstverständlich sind auch wir als e.V.-Vertreter stolz und erfreut, dass sich ein weiteres bedeutsames Unternehmen aus der Region beim VfB als Aktionär engagiert.
Grundsätzlich hat jedes wirtschaftliche und persönliche Engagement auch beim VfB Spielregeln zu folgen. Diese dienen nicht einzelnen Interessen, sondern der Sicherstellung der Lizenz der Deutschen Fußball Liga sowie dem Erhalt des VfB in seiner traditionellen Struktur und der Wahrung der Rechte der Vereinsmitglieder.
Mittlerweile zweifeln wir daran, dass diese Spielregeln eingehalten wurden und werden, und sichern zu, dass wir dies detailliert prüfen werden. Dabei geht es u.a. um folgendes:
1.) „Alle Entscheidungen bleiben in der Hand des VfB Stuttgart 1893 e.V.“:
Eine maßgebliche Spielregel hat sich der VfB selbst gegeben, und zwar anlässlich der 2017 durchgeführten außerordentlichen Mitgliederversammlung, in der wir unser Herzstück – den Profi-Fußball – auf die VfB Stuttgart 1893 AG übertragen haben. Vor dieser Mitgliederversammlung hat der damalige Vereinsvorstand den Mitgliedern unter Hinweis auf das neue Zusammenspiel eingetragener Verein / Aktiengesellschaft zugesichert (Zitat): „Wir werden auch in Zukunft keine Entscheidung aus der Hand geben!“ Dies war für die Mitglieder ein wesentliches Argument zur Unterstützung des Ausgliederungsbegehrens und für die Akzeptanz der Entscheidung – für uns stellt dies eine der Grundsäulen unserer Legitimation dar, deren Einhaltung wir sicherstellen.
Wird diese Zusage aktuell tatsächlich gelebt? Wir glauben heute: Nein! Darum werden wir dies im Sinne des Vereins und deren Mitglieder prüfen und agieren.
2.) „Der Präsident des Vereins ist Aufsichtsratsvorsitzender der VfB Stuttgart 1893 AG“
Zur Absicherung der Einhaltung vorgenannter Spielregel gehört unbedingt auch die zugesagte und versprochene Personenidentität von Vereinspräsident und Aufsichtsratsvorsitzenden den Mitgliedern des Vereins von dem Vorgängerpräsidenten ausdrücklich zugesichert und wiederholt bekräftigt, was für viele gleichermaßen maßgeblich für die Entscheidung und Akzeptanz der Ausgliederung war. Dies ist auch für uns eine bindende Verpflichtung. Der Bruch dieser Regel ist für uns ein grobes Foul und kann so nicht stehen bleiben. Der zwischenzeitlich dem Präsidenten nahegelegte „Lösungsansatz“, aus vorgeschobenen persönlichen oder gesundheitlichen Gründen zurückzutreten, war und ist natürlich keine Option.
3.) „50+1“-Regel
Der deutsche Fußball funktioniert nach der Vorgabe, dass die sogenannten Muttervereine, bei uns der VfB Stuttgart 1893 e.V., wesentlich auf ihre Kapitalgesellschaften, bei uns auf die VfB Stuttgart 1893 AG, einwirken können („50+1-Regel der DFL“). Das DFL-Schiedsgericht hat das wie folgt in seiner „Hannover 96-Entscheidung“ für den gesamten deutschen Fußball übersetzt: Die 50+1-Regel ist dann gewahrt, wenn eine „aktive Gestaltung der Gesellschaft durch den Mutterverein sowie dessen aktiver Einfluss auf die Geschäfte der Spielbetriebsgesellschaft abschließend gesichert werden“.
Jedoch sind in einer Aktiengesellschaft die Vorstände gemäß geltendem Aktienrecht absolut weisungsfrei und nur dem Interesse der Gesellschaft, nicht also dem Mutterverein, verpflichtet. Einfluss auf die Führung der Geschäfte der AG kann der VfB Stuttgart 1893 e.V. deshalb nur über die Mehrheit im Aufsichtsrat nehmen.
Mit der Entscheidung vom 12. März wird der Einfluss des e.V. im Aufsichtsrat deutlich geschwächt. So führt die neue Aufsichtsratsvorsitzende nun auch automatisch den Vorsitz des Präsidialausschusses und leitet nach der Satzung die Hauptversammlungen der VfB Stuttgart 1893 AG. Der Verein verliert nach unserer Auffassung wesentlichen Einfluss in vielen wichtigen Bereichen.
Wir haben die Worte vieler Mitglieder auf der letzten Mitgliederversammlung noch im Ohr, die Ruhe im Verein und ein kollegiales Miteinander einforderten. Dass ausgerechnet in einer sportlich so erfolgreichen Phase dahingehend alle Bemühungen innerhalb der Gremien und zwischen e.V. und AG von Teilen des Aufsichtsrats ohne Not zunichte gemacht wurden, ist nicht nachvollziehbar und wird dem VfB im Gesamten in keiner Weise gerecht. Der 12. März 2024 war kein guter Tag für unseren VfB Stuttgart 1893 e.V. und seine Mitglieder.
Es ist die absolute Verpflichtung der vom Verein in den Aufsichtsrat entsandten Personen, die Interessen des Vereins und damit seiner Mitglieder zu wahren. Dazu gehört insbesondere auch die Einhaltung grundlegender Zusagen, die wir jederzeit im Interesse der Mitglieder einfordern werden.
Präsident und Vereinsbeirat des VfB Stuttgart 1893 e.V.
(Zitat 1: siehe Interview in Ausgliederungsunterlage vor der außerordentlichen (Ausgliederungs-)Versammlung vom 01.06.2017)
Auswurf hat geschrieben:Scheiss Vereinsbeirat
Nach Informationen unserer Redaktion wurde die Erklärung allerdings nur vom Präsidenten unterschrieben und von Teilen des Vereinsbeirats unterstützt. Die Präsidiumsmitglieder Rainer Adrion und Christian Riethmüller sowie mehrere Vereinsbeiräte stehen offenbar nicht hinter der Stellungnahme.
Strafraumgitarre hat geschrieben:Wann immer Vogt den Verein anführt, meint er letztlich sich selbst.
Ein tiefer Riss geht durch unseren Club.
Anders als es einigen erscheint, verläuft dieser Riss nicht zwischen e.V. und AG –
und nein, dieser Riss ist auch nicht „typisch VfB“. Der Riss verläuft zwischen
unserem Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden Claus Vogt auf der einen Seite
und dem gesamten Vorstand der AG und zahlreichen Gremienmitgliedern aus
Präsidium, Aufsichtsrat und Vereinsbeirat sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
auf der anderen Seite. Dieser Zustand ist nun endgültig unzumutbar geworden.
Im Verlauf der vergangenen Monate hat sich ein Kreis um den Präsidenten
gebildet, der seine Ziele in einer Art und Weise verfolgt, die unserem Club massiv
schadet.
Der Profilierungswunsch eines Einzelnen bedroht so die Existenz des ganzen
Vereins.
Seine Ämter sind mit
der Verantwortung verbunden, sie ausschließlich im Sinne des VfB Stuttgart
auszuüben, nicht im eigenen Interesse, sondern ehrlich und verlässlich. Wenn dazu
die Fähigkeit oder der Wille fehlt, dann verkommt die Charakterisierung des „Fan-
Präsidenten“ zur Pose.
Es war zu keiner Zeit eine Strategie oder Vorgehensweise erkennbar, wie wir
gemeinsam den VfB voranbringen wollen, vor allem: Was der Beitrag des
Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden sein soll. In der Gremienarbeit verliert
er sich in Details, er führt nicht, er informiert zu wenig, er fällt selten
Entscheidungen, er pflegt keinen offenen Austausch und keinerlei Streitkultur.
Dass ich in
meiner Position als Vorstandsvorsitzender das Risiko einer Kandidatur gegen Claus
Vogt in Kauf nehme und dass dieses Risiko in den Gremien Zustimmung findet,
zeigt deutlich genug, wie dramatisch die Situation ist.
Ein
Fußballverein hat keinen Erfolg, wenn seine Funktionäre unterschiedliche
Vorstellungen über die Zusammenarbeit und Probleme einfach weglächeln.
Tifferette hat geschrieben:Wäre der Hitz nicht so ein feiner Kerl (sondern eher so wie ich), dann würde der sich gerade breit lächelnd in seinem Bürostuhl zurücklehnen und das sich ab und zu glucksend auf die Oberschenkel schlagen.
publicenemy hat geschrieben:Jetzt äußert sich auch der e.V.:
https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues ... insbeirat/
Strafraumgitarre hat geschrieben:Um den Hitzbrief auch inhaltlich nochmals aus der Schublade zu holen:Ein tiefer Riss geht durch unseren Club.Anders als es einigen erscheint, verläuft dieser Riss nicht zwischen e.V. und AG –
und nein, dieser Riss ist auch nicht „typisch VfB“. Der Riss verläuft zwischen
unserem Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden Claus Vogt auf der einen Seite
und dem gesamten Vorstand der AG und zahlreichen Gremienmitgliedern aus
Präsidium, Aufsichtsrat und Vereinsbeirat sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
auf der anderen Seite. Dieser Zustand ist nun endgültig unzumutbar geworden.Im Verlauf der vergangenen Monate hat sich ein Kreis um den Präsidenten
gebildet, der seine Ziele in einer Art und Weise verfolgt, die unserem Club massiv
schadet.Der Profilierungswunsch eines Einzelnen bedroht so die Existenz des ganzen
Vereins.Seine Ämter sind mit
der Verantwortung verbunden, sie ausschließlich im Sinne des VfB Stuttgart
auszuüben, nicht im eigenen Interesse, sondern ehrlich und verlässlich. Wenn dazu
die Fähigkeit oder der Wille fehlt, dann verkommt die Charakterisierung des „Fan-
Präsidenten“ zur Pose.Es war zu keiner Zeit eine Strategie oder Vorgehensweise erkennbar, wie wir
gemeinsam den VfB voranbringen wollen, vor allem: Was der Beitrag des
Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden sein soll. In der Gremienarbeit verliert
er sich in Details, er führt nicht, er informiert zu wenig, er fällt selten
Entscheidungen, er pflegt keinen offenen Austausch und keinerlei Streitkultur.Dass ich in
meiner Position als Vorstandsvorsitzender das Risiko einer Kandidatur gegen Claus
Vogt in Kauf nehme und dass dieses Risiko in den Gremien Zustimmung findet,
zeigt deutlich genug, wie dramatisch die Situation ist.Ein
Fußballverein hat keinen Erfolg, wenn seine Funktionäre unterschiedliche
Vorstellungen über die Zusammenarbeit und Probleme einfach weglächeln.
Das ist nun schon 3 Jahre her...
Tamasi hat geschrieben:Leider liegt Hoffenheim vergleichsweise nah an Stuttgart.
euphoriebremse hat geschrieben:Jenseits dessen welche Entscheidung einem persönlich lieber ist, sollte alle daran interessiert sein Transparenz herzustellen.
Tifferette hat geschrieben:Wenn übrigens Vogt die Mätzchen rund um seine Abwahl (Anwälte schreiben das eher nicht pro bono) aus der Vereinskasse bezahlt, dann stelle ich Strafanzeige wegen Untreue.
Tamasi hat geschrieben:euphoriebremse,
das ist ein Statement des Präsidenten und des Vereinsbeirats. Nicht des gesamten Vereins.
ich weiß, Claus Vogt ist der Präsident des VfB. An sich könnte bzw. sollte er also für den gesamten Verein stehen und sprechen. Aber ich werde das Gefühl nicht los, in diesem Statement äußert sich die Clique um den FC PlayFair, die Angst um ihre Pfründe hat.
(Im Vereinsbeirat sitzen -seit & dank Vogt - Leute aus dem FC PlayFair-Umfeld.)
Nice Weather hat geschrieben:euphoriebremse hat geschrieben:Jenseits dessen welche Entscheidung einem persönlich lieber ist, sollte alle daran interessiert sein Transparenz herzustellen.
Es könnte aber sein, dass es schmutzig und hässlich wird, wenn man Transparenz herstellt. Womöglich sind sowohl Vogt als auch der Aufsichtsrat daran interessiert, das zu vermeiden.
Nice Weather hat geschrieben:Hitzlesberger hat damals Gründe genannt.