VfB - Die große Vereinspolitik

Die Nerven liegen blank, von Professionalität keine Spur mehr. Wenn da wirklich 20 Leute waren, dann ist der Name der StZ natürlich bekannt. Und wenn da wirklich 20 Leute waren, dann kann das fast nur der Vorsitzende gewesen sein oder sein Ultra-Spezi. 20 Leute und vermutlich macht kein weiterer das Maul auf...

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 976cf.html

Dieser Artikel ist sehr, sehr entlarvend. Kurzum, es ist wie in vielen noch nicht modernisierten Teilen der Gesellschaft: Alte, weiße Männer.

Sollen sie doch absteigen, dann saufen wenigstens Wixxie Dixxie und sein Lustknabe Reschtle mit ab.

Kino Muza hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ruecktritt-von-guido-buchwald-wie-viele-ex-profis-braucht-der-vfb-stuttgart.301fc7ab-1b10-45c8-97a6-491fbfb976cf.html

Dieser Artikel ist sehr, sehr entlarvend. Kurzum, es ist wie in vielen noch nicht modernisierten Teilen der Gesellschaft: Alte, weiße Männer.

Da sagt er was.

Die Vermutung liegt schon nah: alles gesetzte schwäbische Topmanager. Alles, wirklich alles außer Hochdeutsch. Stell’ dir vor du hast die Staubsaugerfirma vom Papa total modernisiert und viele geile Ideen, wie man den Lieblingsverein (auch schon der Lieblingsverein vom Senior: Schlienz, Sawitzki etc.) auch auf Vordermann bringen kann. In der brand eins-Sammlung alle relevanten Stellen mit Post-Its markiert, und dann kommen diese dahergelaufenen Altkicker und unterbrechen dich ständig in der Aufi-Sitzung.

Dabei könnten sie sehr wohl recht haben, wenn sie sagen, dass Buchwald, Ohlicher und Berthold eben nicht genau die Art von Sportkompetenz mitbringen, die man braucht. Ich sehe aber keine Bemühungen, die richtigen ehemaligen Spieler, Trainer, Sportdirektoren oder Vereinsmanager (Handball? Hockey?) in die Gremien zu bringen. Nullo. Leute mit oder ohne dreistelliger Anzahl an Bundesligaspielen, die wissen wie Profi-Sport funktioniert. Die gibt es, inner- und außerhalb von Schwaben. Könnte man mal gucken.

Die Stuttgarter Zeitung hat herausgearbeitet, dass in den anderen Vereinen auch kaum Ex-Bolzer im Aufsichtsrat hocken. Also vor dem Hintergrund der totalen Dominanz deutscher Vereine im professionellen Fußball.

Trotzdem. Wie viele Experten für Profisport sitzen beim VfB in den Entscheider-Gremien? Und wie viele waren das jemals? Eine Hand müsste zum Abzählen genügen, wenn ich mich nicht täusche.

Übrigens: Der HSV-Verspott-Thread ist auf Seite 6 durchgerutscht. Das sagt viel, man will und kann sich nicht mal mehr über die Fischköppe lustig machen, soweit ist es gekommen.

Der VfB ist jetzt der HSV.

Bundes-Jogi hat geschrieben:Übrigens: Der HSV-Verspott-Thread ist auf Seite 6 durchgerutscht. Das sagt viel, man will und kann sich nicht mal mehr über die Fischköppe lustig machen, soweit ist es gekommen.

Das liegt aber nicht nur am VfB, sondern auch daran, dass der HSV als UnterderBrückehausierenderobdachloser Nichterstbundesligamitglied aus unserer direkten Wahrnehmung verschwunden ist.

Also fröhliches Tippen, wer wars? Im Bericht der StZ steht

einen erfahrenen Aufsichtsrat

, also sollte der schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. Porth und Jenner sind seit 2014 dabei. Hat Porth nicht damals auch Luhukay öffentlich runtergeputzt? Ich tippe daher auf Porth.

@Nice

Exakt.

Während beim BVB Leute wie Zorc, Sammer und Kehl auf der Entscheiderebene sind oder - eine Nummer kleiner - bei der Eintracht Hübner und Bobic, gibt es bei uns nur den EINEN Sportvorstand, der sich zudem im Vorstand der AG in Unterzahl befindet (zwar nur noch mit 1:2 und nicht mehr mit 2:7 wie schon mal, aber eben doch seine Entscheidungen mit/gegen den Finanz- und Marketingvorstand durchsetzen muss).

Und im AR tummeln sich als Feigenblätter mit Sportkompetenz Leute wie Ohlicher, der 1985 seine Kickstiefel an den berühmt-berüchtigten Haken gehängt hat, Buchwald, der immerhin bis 1999 und auch international gespielt hat und Weltmeister wurde, aber als Verantwortlicher im Fußballgeschäft fast nur Pleiten hingelegt hat, oder früher Hansi Müller, der ja als Sportdirektor beim VfB auch eher unrühmlich agierte. Karl Allgöwer hat sich wenigstens nicht für diese Feigenblatt-Existenz einspannen lassen, wobei ich auch da an der Kompetenz, die Richtung für einen modernen Fußballverein vorzugeben oder zu prüfen, meine Zweifel hege.

Und der Hitz hält sich nach eigenem Bekunden aus allen Entscheidungen der Profiabteilung heraus, aus welchen Gründen auch immer.

Wer also kontrolliert die Ein-Mann-Show Reschke im sportlichen Bereich? Wer bringt zusätzliches Know-How und alternative Sichtweisen in die sportliche Entscheiderebene? Oder haben wir tatsächlich das große Los gezogen und die allwissende Persönlichkeit am rechten Platz, die mit all ihren Entscheidungen immer richtig liegt?

Und wenn das so ist, warum bleibt dann auf der Ebene der Ergebnisse der Erfolg in schöner Regelmäßigkeit aus?

Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Team aus mehreren kompetenten Personen, auch wenn diese nicht immer einer Meinung sind und bisweilen kontrovers diskutieren und vielleicht auch nicht zu einem gemeinsamen Ergebnis kommen, einer einzelnen Person in den meisten Fällen überlegen ist. Man muss das Team halt gut zusammenstellen und das (auch Konflikt-)Potential gut moderieren.

CoachingZone hat geschrieben:Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Team aus mehreren kompetenten Personen, auch wenn diese nicht immer einer Meinung sind und bisweilen kontrovers diskutieren und vielleicht auch nicht zu einem gemeinsamen Ergebnis kommen, einer einzelnen Person in den meisten Fällen überlegen ist. Man muss das Team halt gut zusammenstellen und das (auch Konflikt-)Potential gut moderieren.

So wie z.B. letzte Saison.

Kino Muza hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ruecktritt-von-guido-buchwald-wie-viele-ex-profis-braucht-der-vfb-stuttgart.301fc7ab-1b10-45c8-97a6-491fbfb976cf.html

Dem Rekordtorjäger Karl Allgöwer (129 Treffer) etwa wurde vor einiger Zeit die Möglichkeit eingeräumt, einen Aufsichtsratsposten zu besetzen. Doch der Wasen-Karle winkte ab – er wolle nicht als Alibi-Faktor herhalten. „Aufsichtsräte mit Sportkompetenz nutzen nichts, wenn sie bei entscheidenden Abstimmungen in der Unterzahl sind“, sagt Allgöwer, der keine Entscheidungen von einer Mehrheit an Leuten aus der Wirtschaft mittragen will, hinter denen er nicht steht.

Sprich, der Aufsichtsrat müsste in der Mehrzahl aus Fussballkompetenten Mitgliedern bestehen.
Ich hätte nix dagegen, aber das ist wohl nur Wunschdenken.
Mit dem Wasenkarle und Klinsi wäre es aber schon mal ein Anfang!

CoachingZone hat geschrieben:bei der Eintracht Hübner und Bobic,

Frag mal bei darkred nach. Witzig vor der Saison noch als Absteiger gehandelt und jetzt Vorbild... Wenn man auf erfolgreiche Modelle immer so schnell zeigt, dann kommen wir gar nicht so schnell mit dem Entlassen der Verantwortlichen nach ...

Und es gibt Bilder von Augenzeugen des Buchwald-Eklats.

J. Wontorra: “Herr Rangnick, was würden sie rückblickend anders machen?”
R. Rangnick: “Ich wäre damals besser noch länger in Ulm geblieben.”

https://www.youtube.com/watch?v=2vzfxVhXnLE (ganz am Ende)

Rückblickend wäre es für uns auch besser gewesen.

Nobody hat geschrieben:
Sprich, der Aufsichtsrat müsste in der Mehrzahl aus Fussballkompetenten Mitgliedern bestehen.
Ich hätte nix dagegen, aber das ist wohl nur Wunschdenken.
Mit dem Wasenkarle und Klinsi wäre es aber schon mal ein Anfang!

Nichts gegen Karl Allgöwer und Jürgen Klinsmann. Aber bei Allgöwer kann ich keine sportliche Kompetenz erkennen, außer dass er einmal Profi-Spieler war und dieses lange her ist. Seitdem ist mir Allgöwer, eine großer Profi des VfB, nicht durch besonderes Wissen im sportlichen Bereich aufgefallen. Und Klinsmann ist räumlich zu weit weg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er nach Stuttgart wegen eines Aufsichtsratsmandat zieht. Und alles nur telefonisch erledigen, halte ich nicht für den Weissenheit letzten Schluss.
Ich glaube, der Aufsichtsrat wird total überschätzt.
Wenn Reschke und Weinzierl Fehlbesetzungen sind, der zu viel labert und seinen Job nicht macht (Reschke) und Automatismen nicht drauf hat (Weinzierl), wird der VfB nicht vorankommen.

Jetzt darfst du raten, wer diese Leute einstellt.
Weinzierl ist jedoch unser allerkleinstes Problem, wenn er denn überhaupt ein Problem ist. Korkut war eines. Und das NIEMAND merkt, dass er nicht in der Lage war eine Vorbereitung zu planen und absolvieren, das viel größere.

Wenn es hier Probleme gibt, dann dass kino m. völlig zusammenhangslose Beiträge veröffentlicht

Wenn der Prechtl Recht hat, dann war Porth, der der Buchwald in den Senkel gestellt hat und außerdem denkt WD gerüchtehalber darüber nach, Reschke gegen Rangnick zu tauschen

https://cpkomm.de/news-detailansicht/by-the-way-327-warum-wilfried-porth-energischer-durch-den-vip-bereich-stuermt-als-der-vfb-auf-dem-platz-und-was-wolfgang-dietric.html

Falls an der Rangnick Sache was dran ist, wäre ich sehr zwiegespalten. Auf der einen Seite hat er durchaus die sportliche Kompetenz, um davon auszugehen, dass nach 2-3 Jahren ungehinderten Schaffens, der VfB deutlich besser dastehen würde als jetzt.
Aber mit dem ungehinderten Schaffen ist das beim VfB ja so 'ne Sache.
Ob WirtschaftsWolle und RadauRalle sich über längere Zeit grün bleiben würden, wage ich zu bezweifeln.

Wenn an dem Gerücht was dran ist, wäre das Richtungsweisend und Zukunftszielorientiert.
Auch Herr Dietrich weiss, dass er 70 Jahre alt ist und den Acker für die Zukunft bestellen muss.
Das wäre in der Tat ein letzter grosser Deal, mit dem er Geschichte schreiben würde.
Und für Ralf vielleicht noch mal ne richtig interessante, neue Aufgabe.
Ausserdem ist Schduggi zigmal schöner als Leibzisch.

Ja, Porth war's:

Guido Buchwald ist am Montag aus dem Aufsichtsrat des VfB Stuttgart zurückgetreten. Dem Schritt war ein Streit mit Aufsichtsrats-Vizechef Wilfried Porth vorausgegangen. Porth soll Buchwald dabei angebrüllt und ihm vorgeworfen haben, an der enttäuschenden sportlichen Situation des Vereins schuld zu sein.

(...) Dem Rücktritt war nach einem Bericht der „Bild“-Zeitung ein Streit zwischen Aufsichtsrats-Vizechef Wilfried Porth und Buchwald vorausgegangen. Nach dem enttäuschenden 2:2 gegen den SC Freiburg soll es in der VIP-Loge gekracht haben.

Die beiden Aufsichträte sollen dort nach dem Spiel die TV-Diskussion „Sky90“ geschaut haben. Dort war der Ex-Stuttgarter Weltmeister Thomas Berthold zu Gast und kritisierte, dass man als Aufsichtsrat beim VFB nur eine „Alibifunktion“ habe: „Man wird weder informiert noch kann man ein Veto einlegen", sagte er. Da hakte der TV-Moderator Patrick Wasserziehr nach, ob er das auch von Gesprächen mit Buchwald wisse. „Genau“, bestätigte Berthold.

Laut „Bild“-Zeitung ist der Aufsichtsrats-Vizechef Porth daraufhin ausgerastet. Buchwald habe versucht, ihn zu beruhigen, habe ein Vier-Augen-Gespräch angeboten – ohne Erfolg. Buchwald sei schuld an der Tabellen-Situation, soll Porth gepoltert haben. Am Montag habe Buchwald dann seine Konsequenzen aus dem Vorfall gezogen.

https://www.focus.de/sport/fussball/bun ... 83081.html

Bestimmt war der Porth bei dieser Aussage geistig vom Dietrich übernommen. Letzterer ist eben ein IV oder Cappin.

Grundsätzlich würde ich Rangnick begrüssen. Er hat bei mehreren Vereinen gezeigt, dass er es kann.

Ich fände Rangnick super. Das wäre dann wirklich Kompetenz im Verein - und Rangnick ist auch einer, der die richtigen Leute an seine Seite holt.

Buffallo Bill hat geschrieben:Und als schlauer Machterhalter weiß Dietrich nur zu gut, dass er noch genau einen Schuss hat. Eine Volte noch, begleitet vom Eingeständnis, mit Michael Reschke verwachst zu haben. Er war der Beste, den man haben konnte, wer konnte schon wissen uswusf... Hat nicht geklappt, was will man machen?

Das schätze ich ganz genau so ein. Natürlich nur Spekulation, aber ich bin sicher, dass aus diesem Grund auch Klinsmann ausgelotet wurde. Jetzt angeblich auch Rangnick. Genau solche Kaliber braucht WD für diesen Schachzug. Aber das Klinsmann-Gerücht hat sich ja bereits verflüchtigt und dass Rangnick zurückkehrt, kann ich mir nur sehr schwer vorstellen. Die werden sich das natürlich beide anhören und auch darüber nachdenken. Aber dann... ? Die sind doch viel zu clever - und diese Anfragen kommen schlicht zu spät. Die Daimler-Kohle ist fast weg, womit soll ein ambitionierter Veränderer denn arbeiten?

Momentan kann man doch fast nur noch verlieren. Allerdings, wenn wir absteigen... DANN wäre es wieder ein guter Zeitpunkt. Dann liegt alles so dermaßen in Scherben, dass man wieder mehr gewinnen als verlieren kann.

Tja. Ob WD noch andere Optionen hat außer Klinsmann und Rangnick? Zu beiden scheint er ja persönliche Verbindungen zu haben. Hat er darüber hinaus auch andere Kontakte zu den Großen in der Branche? Nicht dass er sich beim nächsten Golfspiel mit Hoeneß den Brazzo andrehen lässt... (Nee, natürlich nicht. Den Fehler macht er kein zweites Mal.)

Ralle,

das größte Arschloch nach Kalle und Ullii.
Sympatie = 0, absolute Verzweiflung, 10 /10.

Positiv, alle Spieler die keine 30m unter 3,5 Sekunden laufen kriegen keinen Vertrag, wenigstens etwas