Ich wollte es eigentlich mit verschiedenen Nicks schreiben. Das erhöht die Glaubwürdigkeit.
Entspannt Euch doch mal... - AM ARSCH GELECKT!
Angry Wasenhuhn hat geschrieben:
@mappes
Dein erster Post zu dem Thema… Nochmal lesen?
Ok.
1.) Das ist kein Geschenk. Ist ein staatliches Hilfsprogramm, das an ziemlich enge Voraussetzungen knüpft. Und die EU hat ab 2 Mio. die Augen offen, ob das eine unzulässige Beihilfe ist.
2.) Überraschung… Dieses Geld ist steuerpflichtig. Das heißt das BMF holt sich grob 30% wieder zurück.
3.) Wir kennen jetzt mindestens einen Verein, der ebenfalls einen ziemlich ähnlichen Umsatzeinbruch erlitten hat. Tipp: Es ist nicht der andere Verein, mit dem Du sympathisierst.
4.) Die ganze Branche leidet. Wenn jeder € beieinandergehalten werden muss, dann werden ziemlich viele Clubs schauen, wo Kohle herkommt. Anzunehmen, der HSV wäre da als einziger auf die Idee gekommen, eine Coronahilfe in Anspruch zu nehmen, ist wirklich recht naiv.
5.) Dass Du daraus aber ne moralische Schlussfolgerung ziehst, das ist wirklich lieb. Man möchte Dich knutschen für soviel Glaube.Wie muss man sich das vorstellen? Der FC Haumichblau würde 8-15 Mio € bekommen, wenn er den Antrag stellt, und unterlässt es aber, weil das unanständig wäre? Da lachen ja die (nicht nur die Wasen)Hühner!
@SC
Danke für deine Ausführungen; ich nehme mal Bezug aus meiner SIcht:
1.störe dich bitte nicht an den Begriffen eines Laien ok?
Aber das Geld fließt, wenn auch reglementiert und beobachtet...aber es fließt
2. 30% fließen zurück ok...aber 70% dürfen sie behalten; jene, die Kredite bezogen müssen aber 100% zurück zahlen oder?
3. es geht mir nicht um die Umsatzverluste, die viele Vereine, auch der VfB erlitten...das ist mir bekannt und...hast du deswegen den kicker-artikel geschickt?
Versteht man mich wirklich derart falsch? ich mache den Vereinen doch keine Vorwürfe, weil sie krasse Umsatzeinbußen durch corona haben (man könnte sich zwar noch drüber aufregen, wie manche, grad Retorten, weiter mit Geld werfen...aber an anderer Stelle)
Mir geht es darum, dass die einen (alle, soweit ich überblickte und auch wir) Kredite erhielten und andere eben eine zahlung...und das hörte ich beim HSV nun erstmals...dass kein Kredit sondern "Geschenk"
4. nochmal: Hilfen per Kredit und Umsatzeinbußen...ist doch völlig klar...erstmals für mich aber die Causa HSV...gerade der verein, der oft auffällt mit etwaigen "besonderheiten"
5. nein und nochmal (5 punkte aber eigentlich immer dasselbe Thema):
Ich hab als Steuerzahler kein Problem damit, wenn staatliche Kredie, niedrig verzinst, vergeben werden
wenn das Geld aber einfach weg geht und hamburg dafür trotzdem Transfers für 4 mio stemmt (auch wenn 8 eingenommen werden) kann man durchaus ins grübeln kommen....und damit bin ich ja auch nicht allein
