Landtagswahl 2016

tiffi
fdp steht in der verantwortung und verkauft mal wieder ihren egotrip als standhaftigkeit.

kann mir mal jemand sagen, welche rechte ein oppositionsführer im bw landtag hat,
so er überhaupt welche hat?

interessantes zur wählerwanderung in BaWü - sorry @thoreau , muß dazu leider das hetzblatt verlinken:

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... e-AfD.html

Dass über 9% der AfD -wähler in Ba-Wü von den grünen kommen überrascht mich.

Auswurf hat geschrieben:fdp steht in der verantwortung und verkauft mal wieder ihren egotrip als standhaftigkeit.

Och bitte, jetzt Du nicht auch noch... Schon die Wortwahl indiziert sehr stark, dass es hier wenig um die Sache geht.

Edit: Und man kann vielleicht mal 24h warten, bis sich der Pulverdampf verzogen hat. Und DANN mal etwas tiefer einsteigen und bewerten.

tiffi
nicht auch noch, sondern schon immer

Es ist ihre einzig reele machtoption und sie verweigern sich.
Dann bitteschön auch hinstellen und sagen- ja, die spd wird bei ner deutschlandkoalition nicht dabei sein,
also verzichten wir auf regierungsverantwortung in dem bewusstsein, dass dann grün/schwarz regiert und wir nichts von unserer poltik umsetzen werden können

kann doch auch nichts dafür, dass du dir den verein ausgesucht hast

Dann bitteschön auch hinstellen und sagen- ja, die spd wird bei ner deutschlandkoalition nicht dabei sein,
also verzichten wir auf regierungsverantwortung in dem bewusstsein, dass dann grün/schwarz regiert und wir nichts von unserer poltik umsetzen werden können

das hielte ich aus fdp-sicht für die sinnvollste position.

Auswurf hat geschrieben:kann doch auch nichts dafür, dass du dir den verein ausgesucht hast

Darum geht es nicht. Mich verblüfft diese Verbissenheit. Nilkheimer ist da das Extrembeispiel.

Wenn Grün-Schwarz kommt ist es entgültig um den Parteieneinheitsbrei geschehen.
Dann soll einfach jeder mit jedem, und die radikalen in die Oppposition, fertig

hier die zahlen der von der cdu abgewanderten
190.000 zur afd
107.000 zu den grünen
86.000 zur fdp

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 81493.html

aber auch grüne und spd verlieren gemeinsam 170.000 an die afd

yep sogar die Linke geben an die AfD ab

die krux ist halt: bei der letzten wahl war die bekanntlich mit weitem abstand stärkste partei nicht bei der regierungsbildung beteiligt.

das ist natürlich richtig. es gibt aber auch noch so was wie ein „momentum“ und „tendenzen“ bei wahlen. wolf hat es geschafft mappus noch mal sehr, sehr deutlich zu unterbieten. kretschmann hat es geschafft den damaligen S21/fukushima-faktor nochmals deutlich zu überbieten. das kann man nicht einfach negieren und nur die nackte zahlen heranziehen (auch wenn es am ende natürlich darauf hinauslaufen wird. die sinnvollste konstellation ist in meinen augen die ampel, mit starken grünen und zwei gleichberechtigten kleinen partnern. diese drückt m.e. am ehesten den wählerwillen aus (obwohl die spd natürlich ein krasser verlierer ist.) die cdu sollte ihre rolle als stärkste oppositionskraft annehmen und versuchen es in fünf jahren besser zu machen.

jetzt meldet sich auch der digitalkommissar :

Der frühere Ministerpräsident Günther Oettinger plädiert für ein schwarz-rot-gelbes Bündnis in Baden-Württemberg. "Ich halte eine Koalition aus CDU, SPD und FDP für sehr wohl denkbar", sagte der EU-Kommissar der "Stuttgarter Zeitung". Ein solches "Deutschland-Bündnis" wäre "gegenüber Grün-Schwarz aus Sicht unserer Wähler klar die bessere Option".

Für mich ist es schwer vorstellbar, dass die FDP das Wagnis einer Ampel eingehen wird. Schließlich hat sie bundesweit ein ähnliches Klientel wie die Grünen im Visier. Da hilft eigentlich nur Abgrenzung. Zumal die Grünen in den vergangenen Jahren schwer im FDP-Gebiet gewildert haben.

Insofern wäre eine weitere Weigerung gegen eine Ampel nicht unverständlich.

@airwin: Wenn der Oettinger das sagt, können wir sicher sein, dass es nicht passiert.

yep sogar die Linke geben an die AfD ab

ja das müssen mit Abstand die dümmsten Menschen sein, die hier zur Urne getrieben wurden

Tifferette hat geschrieben:Die AfD räumt selbst im Westen mal locker über zehn Prozent ab, von SA müssen wir da noch nicht einmal anfangen. Währenddessen wird eine Volkspartei, die historisch durchaus einige Verdienste hat, fast schon in die Bedeutungslosigkeit abgestraft (Ausnahme RP, aber das scheint ein Sonderfall).

Und hier wird über die FDP abgeledert. Sehen wir es mal positiv - wir scheinen dann ja keine anderen echten Probleme zu haben. Ich schlage aber vor, dass das Visier mal ein wenig nachjustiert wird. Die Prioritäten scheinen ein wenig schief eingestellt zu sein.

naja, dieser schreckliche rechtsruck bei den wahlen macht die fdp als solche nicht besser

Endlich mal was mit Substanz. Und sauber begründet.

@airwin: Wenn der Oettinger das sagt, können wir sicher sein, dass es nicht passiert.

wenn die regierungsbildung dem digitalkommissar nicht paßt läßt er BaWü womöglich unter aufsicht stellen

Endlich mal was mit Substanz. Und sauber begründet

seit wann sind hier begründungen gefragt ?

exmatthes hat geschrieben:die krux ist halt: bei der letzten wahl war die bekanntlich mit weitem abstand stärkste partei nicht bei der regierungsbildung beteiligt.
das grüne argument allein "wir sind die stärksten und haben daher den auftrag zur regierungsbildung" sticht also nicht.
wird aber natürlich vom wahlsiegersuperkretsch-faktor flankiert. (nix gegen den, aber grenzt das nicht so langsam an personenkult?)
cdu, spd und fpd täte grade eben so reichen. wäre ergo vielleicht oder mutmaßlich, anyone's guess, wacklig.
grün-schwarz hätte m.e. den großen nachteil, daß dann die afd oppositionsführer wäre, und sich in der rolle noch besser profilieren könnte *würg*
que faire?
echt vertrackt.
wenn ich da entscheiden sollte, ging's mir persönlich wie bei der stimmabgabe: nimm halt das (hoffentlich) kleinste übel!
aber welches nur?
.....

Bei der letzten Wahlt hatte die stärkste Partei aber keine Chance, einen passenden Koalitionspartner zu finden. Grüne und SPD standen sich in ihren Positionen sehr nahe. Dass die dann koalieren und den MP stellen, ist ne logische Folge.
Aktuell sieht das anders aus. Es gibt 2 mögliche Dreiparteienkoalitionen, in denen jeweils eine kleine Partei nur Stimmvieh ist und sich eine Koalition weder lohnt, um Programmpunkte durchzusetzen, noch um wieder mehr Wähler zu gewinnen. Die SPD würde in der sog. Deutschlandkoalition gegen die ziemlich nahe stehende CDU/FDP programmatisch abkacken und sich bei ihren Wählern komplett unmöglich machen. Was soll ich noch SPD wählen, wenn sie mir CDU/FDP an die Macht bringen? Eigentlich undenkbar.
Analog gilt das für die FDP als Koalitionspartner von Rot-Grün. Da gibts vielleicht noch kleinere Überschneidungen in der Gesellschaftspolitik, aber ansonsten passt Gelb da nicht rein.
Kommt es zu einer Dreierkoalition droht SPD oder FDP ein weiterer oder wieder ein Schritt Richtung Bedeutungslosigkeit. Daher wirds wohl doch Richtung Grün-Schwarz gehen, selbst wenn da Kernpositionen unvereinbar sind.

higgi hat geschrieben:Wenn Grün-Schwarz kommt ist es entgültig um den Parteieneinheitsbrei geschehen.

das ist gelebte Demokratie ,... und hat nicht Merkel das "Grüne" Projekt ,Energiewende, am weitesten gebracht. Es gibt Schnittmengen beit Schwarz Grün ,.. wäre für mich kein Problem ,..

ah As, wo Du grad da bist..
hattest ja leider sauber recht mit Deiner afd prognose, vermutlich auch damit,
dass deren wähler bei umfragen am ehesten lügen

freuen wird Dich das kaum

naja, dieser schreckliche rechtsruck bei den wahlen macht die fdp als solche nicht besser

nun das die FDP eine Zäsur duchlaufen und hat duchaus eine Berechtigung und glaubwürdige Positionen ,.. so ist es auch nicht

Auswurf hat geschrieben:ah As, wo Du grad da bist..
hattest ja leider sauber recht mit Deiner afd prognose, vermutlich auch damit,
dass deren wähler bei umfragen am ehesten lügen

freuen wird Dich das kaum

Dass es so krass ausfällt hatte ich nicht gedacht. Für die Meinungsforschungsinstitute fehlten bzgl AfD nach Rechtsruck halt auch die Erfahrungswerte wie sich Umfrage und konkrete Wahlentscheidung zueinander verhalten.

Mike the Bike hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Wenn Grün-Schwarz kommt ist es entgültig um den Parteieneinheitsbrei geschehen.

das ist gelebte Demokratie ,... und hat nicht Merkel das "Grüne" Projekt ,Energiewende, am weitesten gebracht. Es gibt Schnittmengen beit Schwarz Grün ,.. wäre für mich kein Problem ,..

Was die Grünen in BaWü treiben ist keine grüne Politik sorry
Der Kretsche ist ein Realo, und der einzige Grund warum diese partei über 10% kommt

Schwarz-Grün wäre mal ein SEHR interessantes Projekt. Und das in einem großen Flächenland, ein schöner Laborversuch* für die Bundesebene.



* No offence.

da werden sie in der cdu jetzt halt den wolf zur seite boxen müssen.
weil der hatte sich in sachen grün-schwarz ja festgelegt.
sollte angesichts des wahlergebnisses letztlich nicht sooo sehr schwerfallen.
wird aber noch eine weile dauern schätz ich.
und man sollte - sympathien, politische denke hin oder her - auch grundsätzlich verständnis dafür haben, daß die partei, die das land jahrzehntelang regiert hat, vieeel überwindung braucht, bevor sie sich zähneknirschend in die rolle des juniorpartners begibt.

aber es kommt auf die spd an!
eindeutiges hat man da noch nicht gehört.
immerhin - und das war, man denke darüber, wie man will, noch nie ganz unwichtig - gibt's für die mit cdu und fdp eine realistische machtoption.
dem nils wieder das finanzministrium angedient.... wer weiß?!
die grün-schwarze option, dann für die spd noch nicht mal mit der rolle des oppositionsführers - wenig verlockend.

echt spannend.

Tifferette hat geschrieben:Schwarz-Grün wäre mal ein SEHR interessantes Projekt. Und das in einem großen Flächenland, ein schöner Laborversuch* für die Bundesebene.



* No offence.

Nur dass es nicht Schwarz-Grün wäre sondern Grün-Schwarz.
Ein feiner, aber nicht gerade unbedeutender Unterschied...

Ich sehe im Übrigen weder eine Ampel- noch eine Deutschlandkopulation.
Wie @AS schon völlig richtig argumentierte, wird die FDP einen Teufel tun, ihr zartes, neu gewonnenes Profil als Mehrheitsbeschaffer in einer Dreiparteienregierung leichtfertig zu verwässern. Daran glaube ich nicht. Auch die SPD hat ja öffentlich eingestanden, dass das Juniorpartnertum der Grünen nicht gerade zur Prosperität der BaWü SPD beigetragen hat. Denke, dass die Basis da lieber die nächste Legislaturperiode in der Opposition verbringt, anstatt als beliebig formbarer Kretschmann-Appendix zu fungieren.
Ich sage daher, Grün/Schwarz muss sich irgendwie finden, sonst wirds krampfig...