Wie wählt das Forum? Der Wahlfred 2017 mit Umfrage

Hmmm, mit etwas Abstand: Wenn man es sich in Ruhe anschaut, dann steht Jamaika nichts Unüberwindbares gegenüber (außer vielleicht Animositäten und Kleingeist).

Die kleinen Parteien haben ja üblicherweise ihre Schokoladenthemen, die sie durchsetzen wollen. In den allgemeinen Bereichen sind sie dann meist flexibler. Die Grünen und die FDP sind sich bei Bürgerrechten nahe. Auch bei der Modernisierung der Einwanderung steht bei beiden weit oben. Die FDP hat ihre digitale Agenda, das sollte auf keine großen Schwierigkeiten treffen. Die kindischen Gaga-Pläne der FDP zu Steuern und Europa sind ohnehin gegen Merkel und Schäuble nicht durchsetzbar, das sind allenfalls Bargaining Chips.

Heftig wird halt die Zukunft der Automobilindustrie mit den dranhängenden Umweltthemen. Aber da liegt die Kampflinie nicht nur zwischen FDP und Grün, sondern auch zwischen Grün und Schwarz.

Ich freu mich schon auf die auf die deutlich weiter zunehmende Geldverteilung von unten nach oben unter Jamaika. Ihr auch?
Mich betrifft's ja nicht.

Oho, ein klassenkämpferischer Einwurf.

cordoba

Warren Buffet setzt sich erst bei 2,6 Mio Dollar an den Tisch

ich will aber gar nicht an's buffet mit warren tisch
und Du kannst Dich gerne dazu setzen und lauschen was faci und ich uns zu sagen haben

Tifferette hat geschrieben:Oho, ein klassenkämpferischer Einwurf.

Einer muss ja. Hier herrscht zu viel Zuversicht.

Völker hört die Signale...

fdp

ich verstehe überhaupt nicht, wie die auf 10% kommen.
Leute die entweder auf lindner abfahren oder keine ahnung haben was die fdp so will und einfach mal nicht cdu wählen wollten
oder wie immer die zweitstimmenverschenker am werk

sehe das wie plan b
- sozial wird wenig gehen, bei dem bremsklotz am bein

@auswurf: jaja Und offensichtlich verstehst Du es nicht.

Finde es aber gut, dass Du Dir bei dem Thema treu bleibst.

wieso mir?
Ich bleibe nur dem nilk treu

Ah so, einer muss es ja machen (=funkionaler Ansatz).

Ich finde es generell frappierend - wir haben jetzt zum ersten Mal waschechte Nazis im Parlament sitzen, als drittstärkste Kraft. Im Üsten ist sie in weiten Teilen nochmals stärker. Und trotzdem pflegen viele Leute ihre althergebrachten Ressetiments gegen die FDP. Das hat mich vor der Wahl schon verblüfft. Komische Prioritätensetzung.

Zu viel Angst vor dem Neuen, da klammert man sich ans Altbewährte.

@Tiffi: Das widerspricht sich doch nicht. Man kann doch gegen FDP und AfD sein.

Es ist schon sehr erschreckend, vor allem, in welche Richtung es geht. Beim Absimmungsergebnis in einer 9.ten Klasse unserer Realschule haben die Nazis 56% bekommen. Ist natürlich nicht repräsentativ, trotzdem schockierend.

Oh shit. Und das auch noch im Westen, nehme ich an. Wird Nazi gerade cool?

Keine Ahnung, ob das hier schon verlinkt wurde (war ein paar Tage off-the-grid):



Der Guardian versteht die politische Farbenlehre besser als die deutschen Medien.

Aber die AfD versteht sich doch gar nicht als braun ...

Die taz macht das übrigens auch.

Gut, dann korrigiere ich: "als die MEISTEN deutschen Medien".

Tifferette hat geschrieben:Ah so, einer muss es ja machen (=funkionaler Ansatz).

Ich finde es generell frappierend - wir haben jetzt zum ersten Mal waschechte Nazis im Parlament sitzen, als drittstärkste Kraft. Im Üsten ist sie in weiten Teilen nochmals stärker. Und trotzdem pflegen viele Leute ihre althergebrachten Ressetiments gegen die FDP. Das hat mich vor der Wahl schon verblüfft. Komische Prioritätensetzung.

Ressentiments gibt es doch überall und gegen jede Partei. Ist doch eine Frage der Perspektive.
Mich stört nur die inflationäre und sehr vereinfachte Verwendung der Begrifflichkeit "Nazis" in Betrachtung der AfD. Nicht das ich jetzt kleinlich in der Draufsicht oder gar strikt anderer Meinung sein will, aber aus meiner Sicht ist diese Pauschalverunglimpfung in keinster Weise dienlich, sich mit diesem Phänomen auseinanderzusetzen. Denn a) sind weder alle AfD-Politiker Nazis, b) noch deren Wähler. Ich hoffe soviel Konsens herrscht auch hier, in unserem linksliberal gewichteten Forum.
Meiner Meinung nach, darf man die große Protestintention hinter dem beispiellosen Aufstieg der AfD nicht verkennen, respektive ihr lediglich mit einer plumpen "Nazis raus" Attitüde begegnen und sie ansonsten ignorieren. Das würde wohl eher das Gegenteil bewirken und sie in ihrer ach so geliebten Außenseiterrolle nur noch weiter exponieren.
Und da wären wir wieder bei der FDP und Lindner, der in der Berliner Runde etwas sehr Richtiges und Wichtiges gesagt hat. Und zwar, dass man die AfD nur durch Konfrontation mit sachpolitischen Themen entzaubern kann, indem man Ihnen fortwährend das Ersinnen/Preisgeben eigener Konzepte abringt und sie zum Tagesgeschäft in der parlamentarischen Demokratie zwingt. Und es immer und immer wieder öffentlichkeitswirksam anbringt, wenn sich deren Vertreten einmal mehr auf die reine Protesthaltung zurückziehen wollen.

Diese "Wir sind die Guten - ihr die Nazis" Haltung ist vllt. der eigenen Satisfaktion zuträglich, trägt aber vom Lösungsansatz her nichts dazu bei, dieser misslichen politischen Entwicklung verantwortungsvoll Rechnung zu tragen. Du musst diese Krakeeler auf der Sachebene entlarven. Alles andere wird nix helfen. Just my 2 cents...

@nilkheimer

Ja, Schwarzwald. Scheint tatsächlich trendy zu sein. Sobald hier ein Dorffest ist oder Fasnet, und Jugendliche haben getrunken, hört man überall allerlei Mist.

Nice Weather hat geschrieben:Müsste er mal herleiten. Was Formate angeht würde ich auch sofort widersprechen, aber ich weiß nicht wie in den Siebzigern gestritten wurde. Mit Kaltem Krieg, Baader-Meinhof und diesem ganzen Zeug.

"Dann geh doch nach drüben wenn's dir hier nicht passt!1!11"

Kannsch heut au wieder gut sagen...

Das Abschneiden der afd ist insofern gut, dass die Unzufriedenheit nochmals sichtbar wird. Ich hoffe nur, dass daraus nicht der falsche Schluss gezogen wird und diesen Unzufriedenen von Politikern und Medien nach den Mund geredet wird. Man muss "nur" die Politik besser erklären und gewisse Probleme stärker angehen. Wenn die Unzufriedenheit dann trotzdem noch besteht, ist es eben so.

Natürlich war es damals heftiger, konfrontativer (um nicht zu sagen: manichäischer ) usw.

Aber dadurch wird die ewige Behauptung dieser Neubewegten, man habe es heute mit einer linksliberalen Meinungsdiktatur zu tun, nicht wahrer, sondern sie bleibt was sie ist: Der durchsichtige Versuch, ungute Stimmung zu machen.

Man kann zB hervorragend Fisch drin einwickeln.

Tifferette hat geschrieben:Man kann zB hervorragend Fisch drin einwickeln.

Ja Weissfisch vor allem...damit er Farbe kriegt