1049 Beiträge


Wuerttemberg
Beim VfB wird derweil darüber nachgedacht, die Bezüge des Offensivspielers zu erhöhen. Mit einem Grundgehalt von 600 000 Euro kann sich Kostic zu Recht als stark unterbezahlt betrachten. Ein Gesprächstermin mit seinen Beratern ist bereits vereinbart. Zunächst aber fährt Robin Dutt ins Allgäu und macht eine Woche Urlaub. Er wird ihn dringend nötig haben.




ayala
Benutzeravatar
Granadaseggl
GrinsiKlinsi hat geschrieben:Dann möchte ich aber nicht wissen, was Kostic in Groningen verdient hat.


Was soll ein junger Spieler bei seiner ersten Profistation in Holland und dann auch nicht bei einem Spitzenverein groß verdienen? Der VfB wird ihn mit dem 3-4fachen Gehalt gelockt haben, und Schlakke hat wohl jetzt erneut mit einem 4-bis 5 fachen Gehalt wiederholt.



Mietmaul
Ich würde seinen Vertrag einseitig leistungsbezogen aufbessern: Pro Spiel gibt es etwas mehr Geld und pro Scorerpunkt gibt es mehr Geld. Sollte der VfB unter den ersten 10 kommen gibt es nochmal mehr Geld. Etc.


Hier mal eine wirklich interessante Information, die der SWR ausgegraben hat:
Möglicherweise spekulieren die Stuttgarter aber auch darauf, mit Kostic in einem Jahr noch deutlich mehr verdienen zu können. Ein Ende der immer höher werdenden Ablösesummen ist derzeit nicht in Sicht. Vor allem, weil 2016 in der englischen Premier League der neue Fernsehvertrag in Kraft tritt, der den Vereinen pro Jahr mehr als drei Milliarden Euro beschert.

Auch für den Serben käme im nächsten Jahr ein Wechsel auf die Insel in Betracht. Ein solcher wäre in der abgelaufenen Wechselperiode nicht möglich gewesen. Grund ist die spezielle Ausländerregelung in England. Diese besagt, dass Spieler aus Nicht-EU-Ländern in der Premier League keine Spielerlaubnis bekommen, wenn sie nicht in den letzten zwei Jahren mindestens 70 Prozent der möglichen Länderspiele für ihr Heimatland bestritten haben. Kostic, derzeit mit der serbischen Nationalmannschaft unterwegs, konnte diese Quote aber bislang nicht erfüllen. 2016 könnte es aber soweit sein.

Danach hätte Kostic derzeit gar keine Spielerlaubnis für die Premier League bekommen.


@Nice Weather: Kennst Du diese Regel?


http://www.swr.de/landesschau-aktuell/s ... 48/ehw655/

Mietmaul
Gerade mal rumgegruschtelt:

http://www.independent.co.uk/sport/foot ... 76354.html

Die Regel gibt es, aber wohl auch etliche Ausnahmen. Wenn die Arbeitserlaubnis verweigert wird, gibt es die Möglichkeit, diese Entscheidung überpüfen zu lassen. Die Erfogsrate beträgt wohl 79 %.


Ist aber auch egal: Im Sommer 2016 hat er genügend Länderspiele auf dem Buckel, macht bei der EM sechs Tore und geht für alles auf der Welt im Umlauf befindliche Bargeld zu einem Topclub in die Premier League. Oder er fährt nicht zur EM (Stand heute hat Serbien -2 Punkte). Dann geht er eben nur für 48 Mio. zu Stoke City.

Mago
Granadaseggl
Ist aber auch egal: Im Sommer 2016 hat er genügend Länderspiele auf dem Buckel, macht bei der EM sechs Tore und geht für alles auf der Welt im Umlauf befindliche Bargeld zu einem Topclub in die Premier League. Oder er fährt nicht zur EM (Stand heute hat Serbien -2 Punkte). Dann geht er eben nur für 48 Mio. zu Stoke City.


Wenn ich das richtig sehe, kann sich Serbien bei drei noch ausstehenden Spielen gar nicht mehr für die EM qualifizieren.
Aber mit den 48 Mios von Stoke könnte Dutt sicherlich auch was anfangen.



Manolo
Grasdaggl
Mietmaul hat geschrieben:Ich würde seinen Vertrag einseitig leistungsbezogen aufbessern: Pro Spiel gibt es etwas mehr Geld und pro Scorerpunkt gibt es mehr Geld. Sollte der VfB unter den ersten 10 kommen gibt es nochmal mehr Geld. Etc.


Hier mal eine wirklich interessante Information, die der SWR ausgegraben hat:
Möglicherweise spekulieren die Stuttgarter aber auch darauf, mit Kostic in einem Jahr noch deutlich mehr verdienen zu können. Ein Ende der immer höher werdenden Ablösesummen ist derzeit nicht in Sicht. Vor allem, weil 2016 in der englischen Premier League der neue Fernsehvertrag in Kraft tritt, der den Vereinen pro Jahr mehr als drei Milliarden Euro beschert.

Auch für den Serben käme im nächsten Jahr ein Wechsel auf die Insel in Betracht. Ein solcher wäre in der abgelaufenen Wechselperiode nicht möglich gewesen. Grund ist die spezielle Ausländerregelung in England. Diese besagt, dass Spieler aus Nicht-EU-Ländern in der Premier League keine Spielerlaubnis bekommen, wenn sie nicht in den letzten zwei Jahren mindestens 70 Prozent der möglichen Länderspiele für ihr Heimatland bestritten haben. Kostic, derzeit mit der serbischen Nationalmannschaft unterwegs, konnte diese Quote aber bislang nicht erfüllen. 2016 könnte es aber soweit sein.

Danach hätte Kostic derzeit gar keine Spielerlaubnis für die Premier League bekommen.


@Nice Weather: Kennst Du diese Regel?


http://www.swr.de/landesschau-aktuell/s ... 48/ehw655/



so hat nach meiner erinnerung einer im dopa auch erklärt, warum costa zu bayern ging und englische vereine nicht mitmischten.
Hier könnte ihre Werbung stehen.



Zwei Beispiele:

Joel Campbell hat zwei Jahre lang keine Arbeitserlaubnis gekriegt und wurde von Arsenal solange ausgeliehen, bis er mit Costa Rica einige Länderspiele auf dem Buckel hatte. Das ist der namhafteste Spieler, der mir gerade einfällt. Der hat die Arbeitserlaubnis 2013 gekriegt – ein Jahr bevor er bei der WM ein bisschen auftrumpfte.

Gegenbeispiel: Gabriel Paulista hat kein einziges Länderspiel für Brasilien und hat die Arbeitserlaubnis sofort erhalten, als er im Januar nach England wechselte.


darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Das ist jedenfalls eine legitime Sichtweise. Wenn er eine gute Runde spielt, wird das den englischen Clubs nicht verborgen bleiben. Pfeilschnelle, zweikampfstarke Linksaußen gibt's nicht an jeder Ecke. Wenn er sich weiter exponiert, wird er über kurz oder lang eh nicht zu halten sein.
Und wenn man da zwischen 30 und 40 Mio. an Erlös erwirtschaften kann...

Ist an sich zwar pervers, aber wenn die Briten schon so völlig losgelöst von jeglicher Realität abgehen....wieso dann nicht die Flocken mitnehmen?


darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Schon klar, aber glaubst Du allen Ernstes daran, einen Spieler mit Wechselbegehr halten zu können, wenn zugleich der aufnehmende (CL-)Club mit ner außerordentlich unanständigen Ablöse anklopft?


zeugwart
Granadaseggl
darkred
was ich eigentlich versucht habe auszudrücken: dieser „revolutionäre" gedanke des swr liegt so dermaßen offenkundig auf der hand, dass selbst der größte vollidiot darauf kommen würde. sollte kostic so weiter machen oder noch besser, sich so weiter entwickeln, wird es nächstes jahr ein wettbieten um ihn geben. es wird gänzlich unmöglich sein, ihn zu halten. und man wird es angesichts der summen, die dann im raum stehen werden, auch nicht wollen.

darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Eben.

Publicenemy
Klar ist dem Spieler die Ablöse schnurz, aber unserem Robin nicht. Also ich geh davon aus, dass er zur kommenden Saison, sofern er unverletzt bleibt, meistbietend abgegeben wird.

Wenn sich jedoch hier doch noch was Erquickliches entwickelt und sogar Didavi und Ginczek blieben, dann bestünde die Chance auch ihn zu halten. Bei adäquaten Bezügen versteht sich...