ayala hat geschrieben:Das war wenig aufschlussreich für Laien wie wir, weil wir -leider- nicht wissen, welche Erkenntnisse sich der Trainer mit den Positionswechseln versprach.
Habe von dem Spiel gestern die erste Halbzeit und einen Teil der zweiten Halbzeit gesehen. Was mir dabei aufgefallen ist, war das größtenteils sehr konzentrierte und meistens recht saubere Pass-Spiel. Da dies ja anscheinend Schwerpunkt in den ersten Trainingseinheiten war (und das Fehlen desselben beispielsweise in den letzten Ligaspielen immer ein wichtiger Kritikpunkt), liegt für mich die Vermutung nahe, dass in diesem Testspiel besonderen Wert auf ein gutes Pass-Spiel gelegt wurde. Allerdings machte es Duisburg dem VfB auch nicht besonders schwer, da beispielsweise Pass-Spiel unter Druck (in Pressingsituationen) zumindest in der Zeit, in der ich zugesehen hatte, kaum stattfand.
ayala hat geschrieben:Vorne insgesamt zu fahrlässig und meist ohne die notwendige Gier zum Abschluss zu kommen.
War auch mein Gedanke. (Zumal das ja auch des öfteren in der Hinrunde zu kritisieren war.) Da bin ich aber mal auf die kommenden Testspiele gespannt, weil ich mir halt auch vorstellen kann, dass in diesem Testspiel vom Trainerteam andere Schwerpunkte gesetzt wurden. (S.o.)
ayala hat geschrieben:Zu keiner Zeit war ein Klassenunterschied zu erkennen.
Yep. Habe ich auch erst so interpretiert. Könnte aber auch daran liegen, was das Trainerteam in genau diesem Testspiel sehen wollte. (S.o.)
Da es aber in der Vergangenheit oft eher ein gutes Zeichen war, wenn eine Mannschaft in den Testspielen in der Vorbereitung nicht unbedingt überzeugend gespielt hat, mache ich mir momentan noch keinen Kopf. Ab Ende Januar zählt es - und bis dahin müssen endlich die Grundlagen erarbeitet werden - und das ist vermutlich mehr als genug Arbeit!
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -