Kevin Großkreutz

Paleto Gaffeur hat geschrieben:

Manche Kommentatoren hier drin scheinen übrigens gehirnschmalzmässig mit Großkreutz absolut auf Augenhöhe zu sein.

Es gibt echt keinen Grund nun auch noch fies gegen KG nachzutreten!!!

Seggl!

Ich war hocherfreut über seine Verpflichtung und halte ihn auch für einen authentischen, ehrlichen Typ. Die früheren Eskapaden kann ich auch bis zu einem gewissen Ausmaß tolerieren (vermutlich hat jeder schon mal irgendeinen Scheiß fabriziert including myself). Aber hier ist (m)eine Toleranzgrenze jetzt deutlich überschritten.

Und wer hier argumentiert, die Gestalten vom FCB seien doch deutlich schlimmer, hat echt nen Schaden im Oberstübchen. Soll man sich diese Wichser jetzt als Maßstab nehmen? Dass die immer noch von den Massen abgefeiert werden, zeigt deutlich, dass hier was schiefläuft...und das gilt ebenfalls für das, was in dem von mir verlinkten Artikel steht.

de mappes
von mir aus an ein osteuropäisches kinderheim. Dann wäre vielleicht auch hortensie besänftigt gewesen.
Und denen hätte es mehr geholfden als GKs vertragsende.

Ich finde den Typ knuffig. Letztlich bedient er nur die Klischees, die man von Fussballern und deren Anhängern hat: Strunzdumm und zum Bumsen reichts auch nicht, was will man mehr.

@muffinho

das verstehe ich sowieso, sehe das aber wie @kronenclub.

dann warte mal ab, bis Deine kinder 17 sind muff.
Die machen eh was sie wollen, wenn's gut läuft (und damit meine ich jetzt nicht puff besuche).
Das fundament wird zu hause und frühzeitig gelegt und dann kannst Du ihnen auch vertrauen.
Von daher bin ich bei kronenclub, der die schuld nicht bei kg suchen würde

Was isn das für ein Wortschatz heute hier, Frl. HORTENSIE!!

ich und auswurf einer meinung

Nilkheimer hat geschrieben:Ne Woche Suspendierung hätte alle beruhigt

Ich glaube, es hätte gerade nicht zur Beruhigung der Situation geführt. Aber da spekulieren wir wohl beide.

Airwin hat geschrieben:ich und auswurf einer meinung

noch lange kein grund sich zu besaufen airwin

aber nichts auf der welt wird verhindern,
dass jungs in dem alter irgendwann mal auf die idee kommen,
in den puff zu gehen.
Heute, morgen oder halt übermorgen

hab ich doch geschrieben, dass ich sowas bei pubertären Büble noch nachvollziehen kann (ohne es gut zu heissen).

In wieviel büchern schildern berühmte schriftsteller ihre beziehungen zu prostituierten und werden dafür gefeiert?

Und was genau willst Du mir damit jetzt sagen? Wenn es ein berühmter Schriftsteller sagt, muss ich Absolution erteilen? Willst Du sagen, dass es den ganzen beschissenen Sachverhalt besser macht? Dein Einwand ist gerade so beknackt, wie der, dass die Bayern doch noch viel schlimmer sind

also
ich bin mit 19 nachdem ich garp gelesen habe zu ner älteren deutschen wohnwagennutte und finde daran nichts verwerflich und das ganze damals irrsinnig spannend.
Bei späteren und (ich schwöre) höchst seltenen besuchen,
war da ebenfalls keine zur prostitution Gezwungene dabei.
Das gibt es eben auch und nicht nur die dunkle seite

Auswurf hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:ich und auswurf einer meinung

noch lange kein grund sich zu besaufen airwin

solange ich nicht danach besoffen in die altstadt ziehe .

Hier jetzt über die vor-und nachteile der prostitution zu diskutieren halte ich übrigens für gänzlich sinnlos, weil es eben legal ist. Wenn überhaupt gehört es in den politikfred.

Auswurf hat geschrieben:dann warte mal ab, bis Deine kinder 17 sind muff.
Die machen eh was sie wollen, wenn's gut läuft (und damit meine ich jetzt nicht puff besuche).

Natürlich versuchen Kinder zu machen was sie wollen, aber das spielt doch keine Rolle in diesem Fall. Gebe ich meine Kinder in eine Einrichtung, sei es Kindergarten, Schule, Verein oder was auch immer, dann muss ein Vertrauen in diese Institution und deren Vertreter vorhanden sein, dass meine Kinder dort sicher sind, eben der klassische Schutzbefohlene. Wenn meine Zwerge mit 13 in der Umkleidekabine nach dem Sport mit der gleichaltrigen Schulfreundin den ersten Sex haben, dann ist es halt so. Wenn es aber nicht die Schulfreundin, sondern die erwachsene Lehrerin ist, dann ist es eben nicht so.
Sicherlich kann immer was passieren, der VfB hat eben viele Mitarbeiter, aber da ist dann eben der entscheidende Punkt, wie mit dem Thema umgegangen wird. Und wenn man dieses Verhalten nicht sanktionieren würde, und zwar in der entsprechenden Form, dann würde bei mir das ungute Gefühl aufkommen, dass dies nicht das letzte Mal gewesen sein könnte, weil man eventuellen Nachahmern ein entsprechendes Zeichen gibt, dass bei einem solchen Vergehen die Strafe nicht so hoch sein wird.

Wem das nichts ausmacht, ok. Mir macht es was aus.

Auswurf and Airwin sitting in the tree, K-I-S-S-I-N-G

jaja gut,
wie mago schon schrieb gibt's n'unterschied zwischen dem, was man privat denkt und wie ein verein zu reagieren hat

ist wohl so und deswegen kann ich das aus vereinssicht schon nachvollziehen.
Aber zwischen kindergarten und 17jährigen seh ich, wenn man argumentieren möchte, trotzdem nen unterschied

Gebe ich meine Kinder in eine Einrichtung, sei es Kindergarten, Schule, Verein oder was auch immer, dann muss ein Vertrauen in diese Institution und deren Vertreter vorhanden sein, dass meine Kinder dort sicher sind, eben der klassische Schutzbefohlene.

Das war eine private Sache ! Und niemand hat in dem Moment sein Kind irgendjemand anvertraut.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:
Das Gelaber in der Welt ist selten saudummes uninformiertes typisches Springer-Dreckgewerfe.

Noch schlimmer ist, wenn man sowas nachgibt.

exmatthes hat geschrieben:DU bist es, der hier den allergrößten astralkäse absondert!

Herrgottsakrament. Manchmal frage ich mich, in welcher Welt wir leben. Während mich meine Mama schon mit 4 Jahren und mit Umhängegeldbeutel zum Bäcker geschickt hat, holen sie heute ihre 16jährigen noch von der Schule ab.
Dasselbe ist dieses moralinsaure Gelaber von Alkoholmissbrauch durch Jugendliche etc. Scheinheiligkeit Hoch 10.

Airwin hat geschrieben:beim populärsten deutschen club spielt einer der als famileinvater ne minderjährige nutte gevögelt hat, der scheißverein gilt trotzdem als DER deutsche vorzeigeclub und hier wird so getan als wäre das handeln des VfB absolut alternativlos gewesen. Versteh ich nicht.

Ganz genau. Und da frage ich mich, was schlimmer ist.
Aber sind halt Idioten beim VfB.

Kronenclub hat geschrieben:

Gebe ich meine Kinder in eine Einrichtung, sei es Kindergarten, Schule, Verein oder was auch immer, dann muss ein Vertrauen in diese Institution und deren Vertreter vorhanden sein, dass meine Kinder dort sicher sind, eben der klassische Schutzbefohlene.

Das war eine private Sache ! Und niemand hat in dem Moment sein Kind irgendjemand anvertraut.

Wenn ein Angestellter eines Vereines mit 3 minderjährigen Azubis des gleichen Vereines in den Puff geht, ist das für mich eben nicht privat, und der VfB scheint das ähnlich zu sehen.

de mappes hat geschrieben:Muss auch airwin in gewisser weise zustimmen
Hätte eine millionen geldstrafe vielleicht nicht auch gereicht?

Hätte er denn die bezahlen können/wollen? Und wie hier schon von mehreren geschrieben wurde, scheint er gerade nicht im Stande zu sein zu kicken. Wobei die Dauer des "gerade" unbekannt ist.

Den Verein ging/geht es aber wohl darum möglichst schnell Ruhe zu haben und vor allem um Glaubwürdigkeit nach innen und außen. Mag dann auch zusätzlich so sein, dass unsere Sponsoren das ganze weniger lustig finden als jene der Bayern.

Hier jetzt über die vor-und nachteile der prostitution zu diskutieren halte ich übrigens für gänzlich sinnlos, weil es eben legal ist. Wenn überhaupt gehört es in den politikfred.

Airwin

Dass das Thema im Politikfred besser passt, da magst Du recht haben.

Dass die Diskussion sinnlos ist, weil Prostitution legal ist, halte ich für Quatsch. Ich bin nicht so naiv, zu glauben, dass man Prostitution jemals eindämmen kann. Aber dass dieses Themenfeld mit erheblichen Schieflagen und Mißständen einhergeht, wird ja wohl keiner ernsthaft leugnen können. Ich gehe da völlig konform mit Frau Constabel. Wenn Eindämmung nicht möglich ist, dann muss zumindest daran gearbeitet werden, Verbesserungen für die Betroffenen zu schaffen, Ursachen zu beseitigen, die zu bestimmten Mißständen führen usw. Nicht alles, was legal ist, ist automatisch okay. Und wenn keine Diskussion angestossen wird, weil es ja legal ist, werden auch nie Verbesserungen erreicht werden.

Nilkheimer hat geschrieben:Abgesehen von allem hätte ich als VfB trotzdem vielleicht noch mal ne Woche drüber geschlafen.

Sehe ich anders...das thema muss beendet werden damit wann auch immer Normalität einkehren kann

Hortensie hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:das hat mit Großzügigkeit oder nicht, Kulanz oder nicht, puritanischer strenge oder nicht... überhaupt nix zu tun.
ein erwachsenes soll-vorbild nimmt heranwachsende mit zum saufen und f.... - egal wie liberal, tolerant... man auch immer sein mag - das geht halt nicht. niemals.

Zustimmung @matthes.

Ich finde es eh reichlich befremdlich, andere Menschen als Gebrauchsgegenstand zum Abspritzen zu benutzen. Ständig wird die Verrohung der Gesellschaft beklagt, aber gleichzeitig scheint es völlig normal und akzeptiert zu sein, dass andere Menschen als Konsumartikel psychisch und physisch verbraucht werden.

Dass irgendwelche Büble in der Pubertät einen Puff-Besuch als "Mutprobe" ansehen oder unter sozialem Druck (bloss ned vor den Kumpels als Feigling dastehen wollen), kann ich ja noch nachvollziehen. Aber Kevin mit Ende 20 müsste da mental eigentlich schon etwas weiter sein.

Dass die meisten das aus wirtschaftlicher Not machen und welche kriminellen Strukturen dahinter stehen (Gewaltanwendung, Abnehmen von Pässen, Verabreichung von Drogen, Schmerz- und Beruhigungsmitteln) dürfte sich herumgesprochen haben. Wie kann man so eine Scheisse mit Besuchen in Laufhäusern nur unterstützen?

Hatte ich schon mal in anderem Zusammenhang gepostet, ich mach es aber gerne nochmal:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... aba8b.html



Manche Kommentatoren hier drin scheinen übrigens gehirnschmalzmässig mit Großkreutz absolut auf Augenhöhe zu sein.

Danke! Bin froh, dass das mal jemand gesagt hat. Sehe ich genauso. Wer sich damit bei Freunden als Mann behaupten muss, der hat eindeutig ansonsten ein eher bedauerliches Leben.

Hortensie hat geschrieben:Hatte ich schon mal in anderem Zusammenhang gepostet, ich mach es aber gerne nochmal:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... aba8b.html

War klar, dass dieser Unsinn hier wieder zitiert wird.
Hauptsache unseren Spieler irgendwie in den Dreck gezogen. Sowas gibts nur beim VfB.

Auswurf hat geschrieben:also
Bei späteren und (ich schwöre) höchst seltenen besuchen,
war da ebenfalls keine zur prostitution Gezwungene dabei.
Das gibt es eben auch und nicht nur die dunkle seite

Kann durchaus sein, dass Du ausschliesslich auf Freiwillige getroffen bist. Woher nimmst Du die Gewissheit, dass sie das freiwillig gemacht haben? Wenn Du Dich in das Thema vertiefst, wird schnell klar, dass nur ein kleiner Prozentsatz es freiwillig macht....und dass ein hoher Prozentsatz der Unfreiwilligen ihre Armut und ihren Ekel den Freiern wohl kaum auf die Nase bindet.

Wer das freiwillig und mit Begeisterung und in seiner eigenen Bude macht (ohne das irgendwelche verschissenen Zuhälter-Wichser, Zimmervermieter mit Wucher-Preisen oder loverboys in Rumänien, Bulgarien oder sonstwo davon profitieren), meinetwegen. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Aber was in hohem Ausmaß ansonsten in dieser Branche vor sich geht, ist für mich ein Zeichen, wie krank, verroht und im Arsch weite Teile der Gesellschaft sind. Und ob mich hier jemand deswegen für eine moralinsaure Spassbremse hält, ist mir grad wurschd.

Kann durchaus sein, dass Du ausschliesslich auf Freiwillige getroffen bist. Woher nimmst Du die Gewissheit, dass sie das freiwillig gemacht haben?

weil es mir wichtig war mit den damen zu reden und mich zb. mit einer öfter mal zum tanzen in der blumenwiese verabredet habe