Kevin Großkreutz

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

Das denke ich auch

Ahja...Dann sind Dax30 Unternehmen wohl die Ausnahme...

Und was Jugendliche angeht: das schon eher aber das kann man auch anders managen.

Investitionen in den Jugendfußball werden aber nicht selten mehr als soziales Engagement denn als Sponsoring betrachtet. Man schaue nur nach Hoppenheim, wo der Herr Hopp die Jugendarbeit seiner TSG und deren Farmteams immer gerne als soziales Engagement präsentiert. Stell dir vor, ein Profi aus seiner ersten Mannschaft würde mit Jugendlichen auf Sauf- und Nuttentour gehen...

Auch das Engagement von Porsche im Jugendfußball wird von Herrn Hück ausschließlich als soziales Engagement beworben! Und so ganz falsch ist das auch nicht, denn im Vordergund stehen nicht Titel sondern einzelne Individuen, die zu Stars und überhaupt zu ganz tollen Vorzeigesportlern ausgebildet werden sollen. Ein Verein wie der VfB lebt von solchen Individuen und eben nicht von den Titeln!

Wenn das sein erstes Vergehen war: wäre der Rauswurf eine Riesensauerei!!

Das war es! Gut, man konnte damals auch annehmen, dass hierdurch der Weg für Leno freigemacht werden sollte, der ja bekanntlich zum damals allesbeherrschenden Ferber-Stall gehörte (während mein Kandidat beim KHF war).
Nur der Vollständigkeit halber: Die Bauern haben die Gelegenheit genutzt und ihn geholt. Lief auch ein Jahr hervorragend (der Beckenbauer-Junior war ein klasse Typ und Trainer), doch irgendwann ist er wegen zuviel Party auch dort rausgeflogen. Heute kickt er in er 6.Liga. Müsste man jetzt im Nachhinein nicht sagen, dass der VfB damals doch richtig gehandelt hat?

Kronenclub hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

Das denke ich auch

Warum?

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

Yeah. This is da real tommes.
So ein geschmeidiger Einstieg in die Diskussion...

Auch komisch. Die Medien werden wegen zur schnellen und daher evtl. Falschen Berichterstattung kritisiert. Als Fan kann man aber dann mal kurz so nebenbei ein Urteil fällen.

Irgendeiner schrieb hier auch ein rauswurf wäre das einfachste. Dies ist er aber nur dann wenn er gerechtfertigt ist. Ansonsten hat man ein rechtferigungs- und glsubwürdigkeitsproblem.

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

Ist mir persönlich zu unplausibel.

- wenn man nur darauf wartet, gibt man ihm ein Ultimatum und schickt ihn direkt nach Hause und lässt sich nicht (wie hier) zweieinhalb Tage Zeit für ne Überprüfung.
- man gibt auch kein Statement raus, in dem man sich ohne Kenntnis der Lage vor den Spieler stellt.
- man macht keine Aufhebung, für die es zwei Unterschriften braucht.
- man macht keine PK, auf der man die "menschliche Seite" betont.
- man lässt KG kein Statement geben.
- man spricht nicht in der PK davon, dass man auch jetzt den Spieler noch schützt. (Gemeint war wohl Boulevard-Stalking)

Das in Kombination nur Sinn, wenn Schindelmeiser und der restliche Vorstand ein wirklich hinterfotziges Arschloch ist.

Travis Bickle hat geschrieben:

Ich habe den Eindruck der VfB zieht sich aus seinem Teil der Verantwortung in dem Gk als Übeltäter vorführt. Dabei ist auf seiten des Vereins ebenfalls ein Versäumnis zu erkennen.

Welches Versäumnis konkret?

Ich wäre gespannt was man zu der Sache hier sagen würde wenn ma. nicht Gk als Blitzableiter hätte, sondern die Jugendlichen mit einem x-beliebigen Stuttgarter Räpper oder alleine durch die Gegend gezogen wären.

Da der Rapper eher nicht beim VfB angestellt ist, könnte man ihn schlecht rauswerfen! Aber man würde die Jugendlichen rauswerfen - hochkant! Man wird dies sicherlich auch mit den hier betroffenen machen, wenn man es nicht schon getan hat!

Der Sohn eines früheren Kollegen galt mal als riesiges Torwarttalent und spielte folgerichtig beim VfB. Nicht wenige hielten ihn für weitaus besser als den gleichaltrigen Leno. Nun begab es sich, dass dieser Junge im zarten Alter von 15 oder 16 Jahren auf einer Geburtstagsparty seinen ersten Kontakt mit Alkohol hatte. Blöd war nur, dass dies auf einem WfV-Lehrgang in Ruit passiert ist und er deshalb am nächsten tag das Training verpasst hat. Der Junge ist natürlich beim VfB rausgeflogen. Zu recht? Übertrieben? Egal, jedenfalls kannst du bei den Jugendlichen nicht eine solche Konsequenz an den Tag legen, wenn man einem Profi und damit einem richtigen Aushängeschild des Vereines solche Eskapaden durchgehen lässt! Und der Profifußball hat nunmal aufgrund seiner Popularität die allergrößte Vorbildfunktion! Dem müssen auch die Vereine Rechnung tragen und das ist beim VfB gestern passiert!

Ist er dann bei schalke oder red bull durchgestartet?
Oder doch hoplheim?

Wenn ein Mitarbeiter eines Unternehmens die Azubis in den Puff mitnimmt, fliegt er auch.
Dass der VfB den Schnitt gemacht hat, liegt sicher auch daran, dass man keine wochenlange Diskussionen um das Thema haben will. Würde man ungefährdet im Mittelfeld der ersten Liga rumdümpeln, wäre die Entscheidung evtl. anders ausgefallen.
Dafür, dass der VfB ihn ohnehin los werden wollte, seh ich wenig Anlass. Wenn er fit war, hat er gespielt. Und als Antreiber wird er der Mannschaft fehlen.

Doppelt

Das in Kombination nur Sinn, wenn Schindelmeiser und der restliche Vorstand ein wirklich hinterfotziges Arschloch ist.

So ist es!
Und der Hannes noch dazu, der ja für GK nicht nur Trainer sondern auch ein alter Kumpel war!

@Mappes: siehe weiter oben

Und ich habe meine Meinung gesagt. Ohne dich anzukotzen.

Erlaube mir aber noch eine widerrede. Doch der vfb und kg wissen was war. Die haben dann auch das "Urteil" gefällt. Nicht ich, der auch nicht weiß was war.

ER hat sich auch entschuldigt (einsicht), wenn das in parallelwelten nicht wahrgenommen wird, ist das nicht mein Problem.

Southern Comfort hat geschrieben:

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Der VfB hat formal korrekt gehandelt aber in der Sache eher vorschnell bis saudumm.

Sorry, ohne Kenntnis der Sachlage ist jedes Foristenurteil wesentlich vorschneller.

so sieht es aus ,.. und wenn ausgemacht wurde "Stillschweigen" zu wahren gehe ich davon aus das die Sachlage eher noch schlimmer ist wie bisher medial berichtet.

Kronenclub hat geschrieben:Wäre mein Sohn in dem Alter unter den Spielern (Ich hab nur Töchter) würde ich als allerletztes KG dafür verantwortlich machen.

Ach so, ein Erwachsener geht mit Deinem Minderjährigen Sohn, alternative Tochter (es gibt ja auch Mädels-Fussball), erst einen saufen und dann in den Puff, aber dieser Erwachsene ist dann der Letzte, der verantwortlich wäre? Wer kommt denn dann noch vorher? Die Puffmutter, weil sie keine Ausweise kontrolliert hat? Die Polizei, weil sie nicht entdeckt hat, dass um 2 Uhr noch 16 jährige im Städle unterwegs sind? Oder Du, weil Du so blöd warst, Deinen Kindern zu vertrauen... Oberstufenparty, jaja.

Würde mich echt mal interessieren, wenn Deine Töchter Fussball spielen würden und dann von der Polizei nach Hause gebracht werden, weil Kevin ihnen mal Juan und Roudriges vorgestellt hat, die gegen Geriebenes (von Kevin gesponsert) mit Deinen Mädels ins Abenteuerland geritten sind. Alles kein Problem, Kevin wäre ja der Letzte, dem Du die Schuld geben würdest.

Was bin ich nur für ein konservativer Spießer

tommes hat geschrieben:Die meisten Eltern dieser jungen Kicker ticken eh nicht richtig.

Junge Junge du hast doch nicht mehr alle Lampen am brennen ,.. Dummkopf

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

es wird immer blöder

Travis Bickle hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

Das denke ich auch

Warum?

GK ist eventuell nicht der Spieler den der Verein im Falle eines Aufstiegs rechts hinten sieht.
Leistungsmäßig reicht es nicht für Liga 1 das Gehalt wäre aber sicherlich überdurchschnittlich hoch.
Diese Saison wird es vermutlich auch nicht an GK liegen ob man aufsteigt oder nicht.
Zudem hat man ja schon an seinen Twittertätigeiten gemerkt dass der Verein da nicht erfreut ist und da gabs einen Einlauf wegen eigentlich gar nichts.
Dies ist für mich auch eine denkbare Variante die eben dann zusammen mit dem Jugenbild zu der Entscheidung geführt hat. Bin mir aus dem Bauch heraus auch sicher dass bei Terodde zb ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre.

muffinho hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Wäre mein Sohn in dem Alter unter den Spielern (Ich hab nur Töchter) würde ich als allerletztes KG dafür verantwortlich machen.

Ach so, ein Erwachsener geht mit Deinem Minderjährigen Sohn, alternative Tochter (es gibt ja auch Mädels-Fussball), erst einen saufen und dann in den Puff, aber dieser Erwachsene ist dann der Letzte, der verantwortlich wäre? Wer kommt denn dann noch vorher? Die Puffmutter, weil sie keine Ausweise kontrolliert hat? Die Polizei, weil sie nicht entdeckt hat, dass um 2 Uhr noch 16 jährige im Städle unterwegs sind? Oder Du, weil Du so blöd warst, Deinen Kindern zu vertrauen... Oberstufenparty, jaja.

Würde mich echt mal interessieren, wenn Deine Töchter Fussball spielen würden und dann von der Polizei nach Hause gebracht werden, weil Kevin ihnen mal Juan und Roudriges vorgestellt hat, die gegen Geriebenes (von Kevin gesponsert) mit Deinen Mädels ins Abenteuerland geritten sind. Alles kein Problem, Kevin wäre ja der Letzte, dem Du die Schuld geben würdest.

Was bin ich nur für ein konservativer Spießer

Wenn mein Sohn mit 16 in den Puff geht dann liegt es an ihm und sonst an niemand.
Für mich würde da die Welt aber deswegen sicherlich zusammen brechen.

Kronenclub hat geschrieben:GK ist eventuell nicht der Spieler den der Verein im Falle eines Aufstiegs rechts hinten sieht. Leistungsmäßig reicht es nicht für Liga 1 das Gehalt wäre aber sicherlich überdurchschnittlich hoch.

Sehr exklusive Sicht. Großkreutz ist immerhin einer der Spieler, die schon gezeigt haben, dass es für Liga 1 reicht.

Kronenclub hat geschrieben:Bin mir aus dem Bauch heraus auch sicher dass bei Terodde zb ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre.

Das kann durchaus sein – die Vereine schauen schon, wo sie bleiben. Ändert aber nix dran, dass der ganze Ablauf nachvollziehbar ist.

Die Diskussion ist hier eh total neben der Spur. Fakt ist:

-Fussballer sind keine normalen Angestellten, die nach Dienst eben mal kurz machen können was sie wollen. Gerade Kronenclub suggeriert hier immer seine Nähe zum Verein als ehemaliger Spieler (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) und sollte daher am besten wissen, dass es in dieser Situation eben kein "privat" gibt. Es ist eben ein Unterschied, ob ich als Daimler- Mitarbeiter mit ein paar Azubis in den Puff gehe oder als VfB Spieler mit Jugendkicker. Und wenn schon die erste Konstellation arbeitsrechtlich mit einer Kündigung geahndet werden kann (sofern ich unsere Juristen hier richtig verstanden habe), dann wiegt der zweite Fall eben noch viel schwerer.
-Ebenso ist Fakt, dass es einen SCHEISSDRECK interessiert, was in München passiert. Soll Sloggi sich dort verpissen, wenn er denkt dass dort die Spieler besser geschützt werden, mia san Mist forever.

Nice Weather hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Bin mir aus dem Bauch heraus auch sicher dass bei Terodde zb ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre.

Das kann durchaus sein – die Vereine schauen schon, wo sie bleiben. Ändert aber nix dran, dass der ganze Ablauf nachvollziehbar ist.

Ja er ist nachvollziehbar, dennoch hätte ich anders entschieden.

tommes hat geschrieben:Man wollte Großkreutz wohl loshaben. Das war jetzt eben die Möglichkeit.

Diesen quatsch hab ich öfter gelesen...warum sollte das so sein?
Weil er für hannes ein derart wichtiger spieler ist?
Der wird uns fehlen...war prädestiniert für diese einrück-strategie zur Unterstützung von Grgic

Kronenclub hat geschrieben:

Travis Bickle hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:
Das denke ich auch

Warum?

GK ist eventuell nicht der Spieler den der Verein im Falle eines Aufstiegs rechts hinten sieht.
Leistungsmäßig reicht es nicht für Liga 1 das Gehalt wäre aber sicherlich überdurchschnittlich hoch.
Diese Saison wird es vermutlich auch nicht an GK liegen ob man aufsteigt oder nicht.
Zudem hat man ja schon an seinen Twittertätigeiten gemerkt dass der Verein da nicht erfreut ist und da gabs einen Einlauf wegen eigentlich gar nichts.
Dies ist für mich auch eine denkbare Variante die eben dann zusammen mit dem Jugenbild zu der Entscheidung geführt hat. Bin mir aus dem Bauch heraus auch sicher dass bei Terodde zb ein anderes Ergebnis rausgekommen wäre.

Ich mir auch, weil er sich keine solchen Vernehmungen leistet. Und kg siehst vor allem du nicht rechts hinten, der Trainer aber meist schon. Geht hier nicht um Maxim, den man wohk tatsächlich loshaben möchte.

Kronenclub hat geschrieben:Wenn mein Sohn mit 16 in den Puff geht dann liegt es an ihm und sonst an niemand.
Für mich würde da die Welt aber deswegen sicherlich zusammen brechen.

Es ist aber ein kleiner Unterschied. ob mein Sohn mit 16 aus freien Stücken oder mit Kumpels in den Puff geht, oder ob dort eine Erwachsene Person dabei ist, die moralisch ein Schutzbefohlener darstellt und in einem besonderen Vertrauensverhältnis mit den Buben steht, und dazu (wenn ich es hier richtig gelesen habe, die Info kam von Dir) alles bezahlt hat.

Naja, muss jeder selbst wissen.