Mitchell Langerak

Vielleicht würde Euch allen eine Runde Gruppenkuscheln gut tun. Dr. Fränk kann da bestimmt was verschreiben

Mich beschäftigt Politik insbesondere außerhalb des Forums. Man kann leider weder den Themen noch den diskutierenden Personen in diesem Medium gerecht werden. Ich bin mittlerweile der Überzeugung, dass man komplexe politische Themen nur persönlich wirklich befriedigend diskutieren kann. Was vermutlich immer ausbleibt hier ist die Differenzierung. Man zeigt nur ein sehr kleines Fenster seiner politischen Meinung, das selten jede Nuance der eigenen Meinung beinhaltet und somit immer polar wirken muss. Aber so will sich sicher niemand abschließend wahrgenommen wissen.

Um beim Thema zu bleiben. Mitsch kann wirklich nicht kicken.

Mir persönlich ist es noch wichtiger, wenn die antizipation und das herauslaufen stimmen bei nem keeper...da sehe ich mitch stärker als tyton.

Wenn hinsichtlich Antizipation und Herauslaufen "stärker als tyton" das ist, was wir am Montag gesehen haben, hilft uns das wenig.

Naja er hatte den ball ja wieder.
Tyton bekam ja meist den elfer gegen sich

Hab ihn eben im Holzapfel gesehen. Hat seine Hipsterlimo schön nach vorne abklatschen lassen.

thoreau hat geschrieben:Du merkst aber schon, dass Du bei mittlerweile fast jedem hier schreibst, dass es schade ist, dass man mit ihm nicht mehr richtig diskutieren kannst, oder? Mal darüber nachgedacht?

Ihr seid in der Entwicklung eindeutig hinter mir. Ich habe das schon vor Monaten erreicht.

Die neue kicker-Rangliste ist da.

Und .... welchen Platz hat Langerak eingenommen?

König Langerak thront

,

denn

Nach einer soliden Hinrunde wurde er im zweiten Halbjahr zum großen Rückhalt.

Ja, etwas überraschend. Denke bei ihm ist es das Gesamtpaket. Denn er hat weder den besten Notenschnitt, noch die wenigsten Gegentore und auch nicht die meisten "Zu-Null"-Spiele.

Was dazu kommt: Er ist der Torwart des Meisters! Gibt beim Kicker Extra-Bonuspunkte...

Sehe nach wie vor nicht zwingend eine Veranlassung, auf der Position was zu machen...

Uphoff ist weg, ein neuer Torwart wird daher kommen.

Das mag sein.
Aber ich meinte, explizit nach einer neuen No.1 zu suchen, halte ich für nicht notwendig.
Sieht der kicker ja nun nicht gänzlich anders.

Einen klaren zweiten Torhüter zu holen, ist eben ziemlich riskant.

Einen teuren Torwart, der vielleicht ein bisschen besser als Langerak sein könnte, muss aber auch nicht sein.

Teuer ist relativ. Wären dir 3mio (zu) teuer oder 5 Mio oder schon 1 Mio?

Wenn man nur 10 ausgeben kann / darf, dann ist jede Million für einen der nicht spielen wird zuviel. Finde ich.

Kreuzbandriss und er spielt auf einer ganz entscheidenden Position.

die schindelwölfe stehen glaub nicht so auf backups
und erklären auch niemandem zum stammspieler

@Manolo
Etliche gute und sehr gute Torhüter sind als no-names urplötzlich verletzungsbedingt zum Stammtorwart geworden und durchgestartet.

Letzte Saison z.B. der jetzt so hoch gehandelte Pollersbeck. Bei Zieler war es meiner Erinnerung nach ähnlich.

Aber angenehm ist es schon, dass man auch diesbezüglich Vertrauen in die handelnden Personen haben kann.

Weil isch misch grade mal die Mühe gemacht habe, die Rangliste anzusehen....

Wenn man auf der Position schon was machen möchte holt man den Braunschweiger Torhüter. Der ist absolut erstligatauglich und kostet mit Sicherheit keine zehn Mio. Euro. So jedenfalls würde ich das machen.

Manolo hat geschrieben:Kreuzbandriss und er spielt auf einer ganz entscheidenden Position.

Ooookay so gesehen brauchen wir auf jeder Position noch einen Spieler, jeder kann sich das Kreuzband reißen. Mal davon abgesehen sind Kreuzbandrisse bei Torhütern eher selten.
Mal ehrlich, keine Mannschaft plant seinen Kader nach Kreubandrissen.

darkred hat geschrieben:Das mag sein.
Aber ich meinte, explizit nach einer neuen No.1 zu suchen, halte ich für nicht notwendig.
Sieht der kicker ja nun nicht gänzlich anders.

Und das hat auch seinen Grund. Ich sehe es wie darkred.

Finde es absolut unsinnig, wenn man bei jeder Position wert auf eine gute Bank legt, nur nicht bei der Position, wo man durch taktische Varianten nicht auf einen Ausfall reagieren kann.

Nur wegen eines durchschnittlichen Torhüters spielt man nicht gegen den Abstieg!

Gab es in den letzten 30 Jahren überhaupt einen VfB Torhüter der gut genug für den VfB war?

Mit fällt auf Anhieb maximal Lehmann ein, mit allen anderen hatte man so seine Probleme und musste den sportlichen Niedergang befürchten