VfB - Die große Vereinspolitik

41,5 Mio ... das hat mich dann doch auch (positiv) überrascht. Und JS traue ich durchaus zu, damit vernünftig umzugehen.

geschickt!
auf einmal ist's mehr, als bisher in Aussicht gestellt.
aber

Da der Unternehmenswert bei einem Verbleib in der 2. Liga geringer wäre, konnten wir partnerschaftlich vereinbaren, dass sich die Daimler AG dann vorerst nur mit 5 % für 10,5 Millionen Euro beteiligt.

macht gleichzeitig klar: wenn überhaupt, dann nur im aufstiegsfall.

exmatthes hat geschrieben:geschickt!
auf einmal ist's mehr, als bisher in Aussicht gestellt.
aber

Da der Unternehmenswert bei einem Verbleib in der 2. Liga geringer wäre, konnten wir partnerschaftlich vereinbaren, dass sich die Daimler AG dann vorerst nur mit 5 % für 10,5 Millionen Euro beteiligt.

macht gleichzeitig klar: wenn überhaupt, dann nur im aufstiegsfall.

Das ist trivial....wenn das nicht klappt, ist das Ganze hinfällig.
Aber ok...41,5 wären ein ganz faires Angebot...sind Kärcher und Würth zu dem Preis auch bereit, einige Anteile zu zeichnen? Oder eher gestaffelt?

Angenommen ich kaufe mich da jetzt mit grob 250 Euro ein... habe ich dann Einfluss auf die Aufstellung? Oder wenigstens die Trikots?

Ich glaube ich gehe im Aufstiegsfall zum ersten Mal auf die Versammlung...

41,5 Mios für 11,5% Anteile - wer hätte das erwartet?

Aber wie schon andere festgestellt haben: entscheidend ist, wie gut das Geld investiert wird. Aber man kann zumindest den Schluß ziehen, dass Daimler diesbezüglich Vertrauen in die aktuell handelnden Personen hat.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:geschickt!
auf einmal ist's mehr, als bisher in Aussicht gestellt.
aber

Da der Unternehmenswert bei einem Verbleib in der 2. Liga geringer wäre, konnten wir partnerschaftlich vereinbaren, dass sich die Daimler AG dann vorerst nur mit 5 % für 10,5 Millionen Euro beteiligt.

macht gleichzeitig klar: wenn überhaupt, dann nur im aufstiegsfall.

Das ist trivial....wenn das nicht klappt, ist das Ganze hinfällig.
Aber ok...41,5 wären ein ganz faires Angebot...sind Kärcher und Würth zu dem Preis auch bereit, einige Anteile zu zeichnen? Oder eher gestaffelt?

feststehen dürfte das schon. es nicht gestaffelt zu verkünden, wäre aber ziemlich blöd. mit der besten nachricht anzufangen und mit einer schlechteren zu enden auch.

thoreau hat geschrieben:Angenommen ich kaufe mich da jetzt mit grob 250 Euro ein... habe ich dann Einfluss auf die Aufstellung? Oder wenigstens die Trikots?

Ja klar...Du darfst dran rummeckern und weiterhin eins kaufen. Geht aber auch jetzt schon.

Mit 40 Mio könnte man das Team gezielt und qualitativ hochwertig verstärken, das wäre schon wünschenswert.

Nicht schlecht. 41 Melonen.
Was macht eigentlich der Hleb? Den könnten wir ja mal wieder ausleihen

wenn man dann noch viel höheren TV-Gelder dazu nimmt, << Uli Ruf dät durchdrähae

Sodele, das hattet Ihr wahrscheinlich auch gerade in der Inbox.

yup, aber bei mir begann es mit

Lieber Airwin,

[...]

Alles andere fände ich jetzt auch bedenklich.

Mit 40 Mio könnte man das Team gezielt und qualitativ hochwertig verstärken, das wäre schon wünschenswert.

ja, ja, wünschenswert schon. und daß es für die erste Liga bestimmt noch Veränderungen im kader geben muß und wird ist auch klar.

aber ich hoffe und bete gegebenenfalls inständig, daß die kohle wie angekündigt größerenteils tatsächlich in langfristprojekte, vulgo Jugendarbeit und Infrastruktur investiert werden wird.

wie schnell 40 mios verbraten sein könnten weiß man ja. evtl. 15 mios für mane - und schon wär ein gutes drittel weg.

aufstieg und 40 mios für grade mal 11% könnten die 3/4tel-mehrheit erreichbar machen - aber rundum wohl wär meiner Wenigkeit z.b. bei Sache trotzdem nicht.
aktuell tendenzielles "ja" mit latent Bauchweh.

Geht mir wie matthes. Ist schön, diese ganze Vereinssache, etc. Aber auf mittlere Sicht bringt uns das einfach nicht weiter und gerade im Falle des Aufstiegs brauchen wir einen gewissen finanziellen Handlungsspielraum in jede Richtung. Und der Zeitpunkt könnte im Falle der Aufstiegseuphorie und mit den aktuellen handelnden Personen nicht besser sein.

Das wäre ziemlicher Unfug! DIE 40 Mios MÜSSEN in Beine fließen!! Das Risiko, gleich wieder in der Scheisse zu sitzen MUSS abgewendet werden.
Im Moment haben wir doch ganz gute Voraussetzungen, neues Jugendzentrum, Reha etc.
Jetzt hat die Mannschaft absoluten Vorrang, denn nur SO kommt weiteres Geld rein, mit dem dann gern Infrastruktur, Trainerstab etc. verstärkt werden dürfen.

Sorry, einen Bundesligaclub erfolgreich zu managen ist nicht wie eine Hausfinanzierung zu sehen!

trampel trampel
wirst es wieder ganz anders sehen, aber die kohle wird eben nicht gleich wieder Großteils in beine fließen.
da kannst Du großschreiben und beliebig viele Ausrufezeichen setzen wie Du lustig bist.
"verbraten" ist nicht.
"in jugendbeine" - da käme man sich schon näher.

das beste an meiner Sichtweise - willsch's wissen?!


















die vernünftigen leute beim vfb sehen's genauso

@trampel: Ja schon, die Mannschaft muss verstärkt werden. Aber da ist ja noch das Stadion. Wenn man es schafft, durch einen einmaligen Mitteleinsatz* die jährlichen Belastungen zu drücken, dann ist das überlegenswert. Dann hat man nämlich langfristig verlässlich jedes Jahr mehr Spielgeld.

Wobei das alles ja kein entweder-oder ist.



* ich drücke mich so wischiwaschi aus, weil ich die genaue Konstruktion nicht mehr im Kopf habe. Ich meine halt so etwas wie eine vorzeitige Darlehensrückzahlung, aber es ist wohl komplizierter.

Diese Erlöse werden vollumfänglich in den Profi- und Nachwuchsbereich investiert und aus dieser Anschubfinanzierung werden wir weitere Zusatzeinnahmen im Sponsoring und über die TV-Verträge generieren können.

@trampel - voila, das Zitat aus dem Schreiben.
Wobei der letzte Teil getrost gestrichen werden kann, weil der nur über den Aufstieg kommt und mit der Ausgliederung aber sowas von nix zu tun hat.

Und darüber rege ich mich dann schon wieder auf. Das permanente Gefühl, dass die einen für dumm verkaufen (sic!) wollen...

"Vollumfänglich in Profi- und Nachwuchsbereich investiert" ist halt ganz schon.... flauschig. Diesen Bereichen kannste alles zuordnen, was irgendwie mit dem Lizenzspielbetrieb zu tun hat, wenn Du es nur willst.

Sorry aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt Schulden zu tilgen, um laufende Zinszahlungen zu drücken, wäre an Blödheit betriebswirtschaftlich gesehen kaum zu überbieten. So ein Zinsumfeld kommt nie wieder...und im Gegensatz zum matthes verstehen das beim VfB vermutlich schon einige Leute

langfristig denken...sparsam und rechtschaffen...schwäbisch...diese Scheisse hat uns genau DORTHIN gebracht, in die Scheisse. Ich glaube kaum, dass man diesen Krampf wiederholt: Wir MÜSSEN uns weitere Geldquellen erschließen, und dazu muss man sich in der Bundesliga wieder etablieren, oder auf neusprech die Marke VfB polieren. Wie man da auf die Idee kommt: Noi, lieber a neus Häusle bauen ist mir ein echtes Rätsel. Haben die letzten 10 Jahre Irrsinn denn nicht gereicht?

Unser größtes Kapital ist und bleibt die 1. Mannschaft...DIE holt NACHHALTIG Kohle rein, wenn sie gut genug dafür ist...Veräusserungen von Anteilen sind EINMALzahlungen, und die müssen gut investiert werden.

Was also macht mehr Sinn: JETZT voll auf Jugend setzen, in der Hoffnung, in 3-5 Jahren haben wir wieder gute Nachwuchsspieler für die 1., Mannschaft...oder JETZT auf die Mannschaft setzen, damit der stetige Geldstrom der Bundesliga wieder gewährleistet ist, mit dem man dann vernünftig den langfristigen Erfolg herstellen kann.

Oha dankeschön...ich sehs grad...sie haben also was gelernt aus der Misswirtschaft der letzten 10 Jahre!

Mir wäre es lieber, wenn das Geld primär in junge Beine investiert wird. Der Nachwuchs hat die letzten Jahre stark gelitten, da muss wieder mehr getan werden, um auf allen Ebenen die jungen Talente so früh wie möglich zu uns zu locken.

Du hast prinzipiell recht. Aber es ist eben Grundvoraussetzung, dass wir für das Geld auch die richtigen Spieler holen und die richtigen Spieler zu uns wollen. Ich erinnere ungern an die Zeit nach 2007. Und wie du selbst sagst ist es eine Einmalzahlung. Und da sollte man das Risiko und das Investment exakt kalkulieren. Nicht scheuen.

muffinho hat geschrieben:Mir wäre es lieber, wenn das Geld primär in junge Beine investiert wird. Der Nachwuchs hat die letzten Jahre stark gelitten, da muss wieder mehr getan werden, um auf allen Ebenen die jungen Talente so früh wie möglich zu uns zu locken.

Das schließt sich nicht aus mit dem was trampel sagt. Ich glaube, dass auf lange Sicht das beste und attraktivste Argument für gute junge Spieler eine erfolgreiche erste Mannschaft ist und die Perspektive auf lange Sicht ein Teil davon sein zu können.

ayala hat geschrieben:41,5 Mios für 11,5% Anteile - wer hätte das erwartet?

Aber wie schon andere festgestellt haben: entscheidend ist, wie gut das Geld investiert wird. Aber man kann zumindest den Schluß ziehen, dass Daimler diesbezüglich Vertrauen in die aktuell handelnden Personen hat.

Das ist die Quintessenz.
Und so UNFAIR und NIEDERTRÄCHTIG wie manche USER hier Daimler sehen, sind Zetsche & Co. dann wohl doch nicht.

thoreau hat geschrieben:Das schließt sich nicht aus mit dem was trampel sagt. Ich glaube, dass auf lange Sicht das beste und attraktivste Argument für gute junge Spieler eine erfolgreiche erste Mannschaft ist und die Perspektive auf lange Sicht ein Teil davon sein zu können.

Ja, aber eine Verstärkung der aktuellen Mannschaft muss langsam erfolgen, jedenfalls langsam bzgl. der finanziellen Schritte. Nachwuchsspieler müssen das Gefühl haben, dass sie eine realistische Chance auf das erste Team haben. Außerdem wurde die Zeit nach 2007 ja schon genannt, da wurde so viel Geld verbrannt dass man heute noch kotzen könnte. Alleine was das eine Jahr von Hleb gekostet hat...

Die Zweite muss wieder aufsteigen, um den jungen Talenten eine Bühne zu bieten.