7015 Beiträge





Paleto Gaffeur
Halbdaggl
higgi hat geschrieben:Ob sie Fräulein Brandt wohl allein aufgrund ihrer Beiern Expertise eingestellt haben ??
:lol:


Hätten sie besser den nilki eingestellt...der passt besser zum Rest und hat auch ausreichend beuer-expertise :arr:

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Goofy hat geschrieben:Der VfB hat als Tabellenführer die beste Ausgangslage. Eine Niederlage in Hannover wäre aber keine Sensation, und dann wäre die beste Ausgangssituation dahin. Auch das Torverhältnis ist etwas besser als von Braunschweig und Hannover, bei einem 0:2 oder 0:3 in Hannover wäre das aber auch weg. Und Braunschweig holt das Torverhältnis spätestens gegen den KSC auf.
So klar, wie uns allen das in der Euphorie nach dem Nürnbergspiel recht wäre, ist es leider doch nicht.


Noch fünf Punkte, das reicht zum Aufstieg. Definitiv. :D
Sechs Punkte reichen wahrscheinlich, aber nicht sicher :?
Ist so.


stimmt...leider
deswegen hat meine euphorie nach den beiden mageren siegen der konkurrenz auch deutlich abgenommen.
ist halt schade, dass die sich da so durchmogeln...insbesondere braunschweich...aber hilft ja nix
diese beschimpfungsgeschichte mit 1860 coach und lieberknecht ist ja auch höchst dubios
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
exmatthes hat geschrieben:
so gesehen:
wir dürfen uns bei Fortuna wahrlich nicht beklagen - wer jeweils die allerletzte Minute braucht, um punkte zu sichern, agiert schon auch ein stück weit duselhaft.
was ja aber nicht heißt, daß das Füllhorn an glück nicht auch für andere reicht - bs hat einschlägig ganz bestimmt mindestens so wenig grund zum hadern wie wir.


Das ist durchaus richtig, auf die späten tore bezogen.
Dickes aber: in Nürnberg war dies erstmals auch ein stück weit unverdient nach dem spiel.
Das waren die punkte gegen dresden, 60 und der sieg in bielefeld nicht.
Und das unterscheidet uns, nebst bevorzugung durch schiris, eben von Braunschweig sehr stark...macht dennoch nur 3 punkte aus in der realen tabelle
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Ich hoffe doch sehr, dass unsere nachbarn in sandhausen und heidenheim den hannoveranern das leben ordentlich schwer machen in den beiden nächsten auswärtsspielen...wenn man sich da an die augsburger erinnert, fällt es einem schwer...die gewannen in den letzten jahren stets nur gegen uns und verloren gegen unsere Konkurrenten (ok stets stimmt natürlich nicht, aber mehrheitlich)
Don't criticize what you can't understand



Plan B
Grasdaggl
Da muss aber schon viel zustande kommen, nehme ich an. Womöglich zählen dann am Ende mehr erzielte Auswärtstore im direkten Vergleich.
Carpe diem.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Denke da ist vielen die Konstellation nicht ganz klar.
Man muss sich das mal vorstellen: nach dieser doch sehr guten Rückrunde bislang, vor der wir ja auch schon auf den aufstiegsplätzen waren, können wir weiterhin nach einem spiel auf den relegationsplatz fallen, weil die konkurrenz dermaßen gepunktet hat...

Gut müssen wir durch...uns wird nunmal die letzte zeit wenig bis nichts geschenkt
Don't criticize what you can't understand


higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nee das ist Blödsinn, prozentuale Angaben beschrieben das Verhältnis von Anteilen zum Ganzen.
Also wie viel % der Leute die abgestimmt haben, denken dass der VfB sich direkt qualifiziert?
Antwort: 48%
von daher

Bücherwurm
Benutzeravatar
Lombaseggl
:lol: ........... beim Kicker ist das Ganze halt pro 200 , nicht pro 100 , "doppelprozentuale Angaben"
Sie hätten trotz zweier Direkt-Aufsteiger halt nur eine Stimme zulassen dürfen pro Abstimmenden


Mago
Granadaseggl
muffinho hat geschrieben:
Mago hat geschrieben:Und bei dem Dusel, den Braunschweig zur Zeit hat - man sehe sich nur mal die Chancen von Aigner am gestrigen Sonntag an - muss man bei denen mit einem Heimsieg gegen Union rechnen.


Was soll denn daran Dusel sein? Ich habe mir die Zusammenfassung nochmal angeschaut, ein Mal Alu von 1860 gegen 2 Mal Alu von BS. Die Chancen von Aigner sind auch kein Glück für BS, denn ein Mal knallt er aus 5 Meter die Kugel am - praktisch - leeren Tor vorbei und dann köpft er noch genau auf den Torwart und den Nachschuss schiebt er elegant am Tor vorbei. Wo soll denn das Glück sein? Das ist einfach nur schon schlecht von Aigner. Oder war es auch Glück für uns, dass der Nürnberger schlecht verteidigt hat und Terodde im Strafraum abgeräumt hat? Oder dass Schäfer beim Elfer nach links gesprungen ist und nicht nach rechts oben? Ist nun alles auf einmal Glück, sobald ein Tor fällt oder nicht?

Aus dem Digitalen Wörterbuch der Deutschen Sprache:
Glück - zufälliges, überraschendes Zusammentreffen günstiger Umstände in einer Situation, die man selbst nicht beeinflussen kann
Ich frage mich, wie man die Situationen, die du selbst zutreffend beschreibst, aus Sicht der Braunschweiger anders bezeichnen soll? Mag sein, dass es User gibt, die permanent Glück und Pech bemühen, um Ergebnisse zu erklären. Insofern verstehe ich deine Reaktion. Aber nun im Umkehrschluss so zu tun, als gebe es diese Faktoren überhaupt nicht, ist ebenso übertrieben.



schwaebi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Iron hat geschrieben:Es gibt kein Glück oder Pech.

... sagte der, dem die Taube auf den Kopf geschissen hat.
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.



fkAS
Benutzeravatar
Halbdaggl
higgi hat geschrieben:Nee das ist Blödsinn, prozentuale Angaben beschrieben das Verhältnis von Anteilen zum Ganzen.
Also wie viel % der Leute die abgestimmt haben, denken dass der VfB sich direkt qualifiziert?
Antwort: 48%

Si tacuisses...
Aber immerhin kannst du noch Jurist werden.

Iron
Grasdaggl
schwaebi hat geschrieben:
Iron hat geschrieben:Es gibt kein Glück oder Pech.

... sagte der, dem die Taube auf den Kopf geschissen hat.


Die Taube hatte ja kein Glück oder Pech...

cron