Hannover 96 : Onser VfB

Airwin hat geschrieben:Beste heimannschaft gegen beste auswärtsmannschaft, 3ter gegen erster, zweitbeste defensive gegen die beste offensive- ist doch offensichtlich, dass alles angerichtet ist für ein spitzenspiel auf augenhöhe , ausgang dementsprechend offen.
Fürs spiel stehen die chancen eher 50-50 , für den aufstieg haben wir aber die bessere ausgangssituation.

eine weitere realisitische einschätzung

Ich stifte Himbeer-Muffins

Sicher ist nur, dass es ein ausserordentlich spannendes, packendes zweier auf Augenhöhe befindlicher Mannschaften wird, von denen das bessere Team, nämlich der VfB, gewinnt.
Ich denke, das wird vergleichbar mit den früheren Spielen gegen Dortmund oder Gladbach, offener Schlagabtausch 3:4 durchaus möglich, von mir aus auch nur 2:3. Jedenfalls wird jeder alles plus 20% Prozent geben. Ich erwarte einen Werbenachmittag für den Fussball.

de mappes hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:

ayala hat geschrieben:Also wenn unsere Aufmunterung noch nicht hilft, dann vielleicht die Angst der 9er-Fans:

https://forum.hannover96.de/viewtopic.p ... 7&start=80

Da setzen nur 2 von 24 auf Niederlage...

Die Jungs im Hannover Forum sind aber saugut drauf, richtig sympathisch,
angenehme Beiträge.

tommes hat geschrieben:Würde mit Terodde und Ginzcek beginnen und einen der beiden grundsätzlich zu Sané stellen. Den muss man ausschalten.

Den Innenverteidiger in Manndeckung nehmen, um ihn auszuschalten, klingt abenteuerlich.

Aber ich weiß schon, wie du es meinst. Im Hinspiel hat der ja alles abgeräumt und dann noch das Spiel nach vorne angekurbelt. Gegen zwei Leute dürfte auch er überfordert sein.
Aber diese zwei Stürmer, die den Innenverteidige beschäftigen sollen, brauchen halt auch gute Bälle und auch im Mittelfeld sollte nicht zu viel Raum für Hannover sein.
Wolf wird die Antwort wissen

Sané verlässt die eigene Hälfte nur bei Standards oder bei einem Rückstand. Ansonsten konzentriert der sich voll auf seine Defensivaufgaben. Aber seine Schwächen hat er behalten: dumme Fouls und Blackouts produziert er nahezu in jedem Spiel.

@tommes @ayala

hat jemand mal eines der spiele gesehen in denen nagelsmann Szalai neben Wagner gebracht hat? Ich leider (nur bezogen auf die taktischen gfeinheiten )nur ausschnitte, aber da spielten die hoppelheimer mit einer dreierkette die sie bei ballbesitz zur fünferkette machten. Gegen leverkusen und gladbach beispielsweise und die beiden stürmer spielten das auch erfolgreich.
Aus meiner sicht ist ein spitzenspiel am vorletzten spieltag nicht der richtige zeitpunkt für exüerimente, aber grundsätzlich hätten wir die spieler für eine dreierkette und eben auch sehr gute zentrale stürmer. Für die neue saison jedenfalls eine interessante option.

tommes hat geschrieben:Würde mit Terodde und Ginzcek beginnen und einen der beiden grundsätzlich zu Sané stellen. Den muss man ausschalten.

kein schlechter gedanke...der ist nämlich sehr wichtig für hannover

wie wäre es denn mal mit nem schnupfen für einen hannover-spieler?
hatten die überhaupt mal verletzte stammspierler?!

mappes, sowas macht man nicht.
nicht mal halbspaßig, vergleichsweise harmlos als schnupfen, nicht mal hier quasi unter uns.
nicht daß uns das in form einer betrüblichen ginczek-meldung auf die füße fällt.

Du hast uns mehr als ausreichend darüber aufgeklärt, daß wir die vom Schicksal gebeutelten sind. in jedweder hinsicht von den fügungen benachteiligt.
hat jeder verinnerlicht.
















und lacht bloß noch drüber

Richtige Männer spielen auch mit Schnupfen

Auch mit Männerschnupfen

exmatthes hat geschrieben:mappes, sowas macht man nicht.
nicht mal halbspaßig, vergleichsweise harmlos als schnupfen, nicht mal hier quasi unter uns.
nicht daß uns das in form einer betrüblichen ginczek-meldung auf die füße fällt.

Du hast uns mehr als ausreichend darüber aufgeklärt, daß wir die vom Schicksal gebeutelten sind. in jedweder hinsicht von den fügungen benachteiligt.
hat jeder verinnerlicht.
















und lacht bloß noch drüber

da hast du absolut recht...krankheit wünscht man keinem....hm dann vielleicht ein ausfall weil zugeparkt?
wäre das OK?
jedenfalls hatten die hannoveraner doch schon das glück, von gröberen ausfällen weitestgehend verschont geblieben zu sein

im übrigen warst du es ja höchstselbst früher immer, der auch stets darauf verwies, wie wichtig glück/pech oder zufall im spielverlauf sind und wie schnell sowas spiele entscheiden kann...wenn du also jetzt über dich selbst lachst, soll mir das recht sein...das kann ich übrigens auch

aber es finden sich hier doch mittlerweile einige user mehr, die meine ansichten verstehen/teilen können

[Jammermodus]Hoffentlich haben die Gegner nächste Saison immer Stau, wenn sie zu uns anreisen, dann haben wir schon mal 17 Mal 3:0 am grünen Tisch gewonnen, denn die Anderen haben im Gegensatz zu uns ja immer Glück, sind nie verletzt, werden immer von Schiri bevorzugt, treffen immer in der Nachspielzeit mit abgefälschen Sonntagsschüssen und spielen immer gegen uns groß auf, um dann gegen unsere Konkurrenzen den Lalelu-Modus einzuschalten, da wäre ein regelmäßiger Stau nur ausgleichende Gerechtigkeit![/Jammermodus]

Wahnsinn ... wie man sich doch dauerhaft-genüsslich in diesem Glück/Pech/Achwirddasschlimm/Allegegenuns Sermon wälzen kann. Das muss doch Realsatire sein. Oder halt...

jetzt scheint auch noch die Sonne - hoffentlich müssen wir nicht gegen die tiefstehende Sonne spielen. Hilfe !
Rohleder lässt grüßen !

mappes, schätzle:
daß glück und Pech ne rolle spielen - geschenkt, ist so.
das zu bestreiten zeugt wahlweise von zu langer playstationakkulaufzeit oder grenzenloser eingebildeter fußballwissenschaft.

bis dahin simmer wohl einig.

aber weit, meilenweit! darüber hinausgehend schimmert's in schier gar jedem Deiner postings durch:
das Bällchen, die schiris, die verletzten..... Deine Schreibe liest sich permanent, wirklich permanent! so, als sei der vfb vom glück verlassen, vom Pech verfolgt, von finstren mächten heimgesucht... - während andere stets und in jedweder hinsicht begünstigt, bevorzugt.... sind.

man schwankt da:
- lächerlich.
- nervig.
- Verfolgungswahn.

nimm mir das nicht krumm - ich bin sicher, daß ich schreibe, was die allermeisten hier denken: günstigstenfalls albern.

Rohleder lässt grüßen !

Wer bitte ist oder war Rohleder?

Falls du unseren Ex-Keeper und Möchtegern Präse meinst, der heisst Roleder.

tommes hat geschrieben:@Goofy
Sowas wird häufig gespielt. Wenn man Sané ausschaltet, ist das die halbe Miete.

Und was ist mit dem Zielspielern vorne drin?

Harnik schießt am Sonntag kein Tor. (Treffer beim Warmmachen zählen nicht.)

exmatthes hat geschrieben:mappes, schätzle:
daß glück und Pech ne rolle spielen - geschenkt, ist so.
das zu bestreiten zeugt wahlweise von zu langer playstationakkulaufzeit oder grenzenloser eingebildeter fußballwissenschaft.

bis dahin simmer wohl einig.

aber weit, meilenweit! darüber hinausgehend schimmert's in schier gar jedem Deiner postings durch:
das Bällchen, die schiris, die verletzten..... Deine Schreibe liest sich permanent, wirklich permanent! so, als sei der vfb vom glück verlassen, vom Pech verfolgt, von finstren mächten heimgesucht... - während andere stets und in jedweder hinsicht begünstigt, bevorzugt.... sind.

man schwankt da:
- lächerlich.
- nervig.
- Verfolgungswahn.

nimm mir das nicht krumm - ich bin sicher, daß ich schreibe, was die allermeisten hier denken: günstigstenfalls albern.

darf ja gerne auch jeder so denken, wenn es beliebt...
stört mich nicht...kann nachempfinden, dass man es vielleicht als übertrieben wahr nimmt...ist es manchmal vielleicht auch
aber mal auf diese saison bezogen sehe ich es nach wie vor auch so...klar hätte man wie immer noch mehr pech haben können, aber allein was die schiris betrifft oder unverdiente last minute siege, so liegt die differenz zwischen uns und braunschweig bei schätzungsweise 20 punkten...in der realität sinds 3...finde schon, dass man da von pech reden kann...oder glück für die anderen eben

Streiche ein "manchmal" und zwei "vielleicht".

nö

Tamasi hat geschrieben:Harnik schießt am Sonntag kein Tor. (Treffer beim Warmmachen zählen nicht.)

Hast Du Harnik mal beim Warmschießen gesehen? Ich erinnere mich düster an Erstligazeiten.

Tifferette hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Harnik schießt am Sonntag kein Tor. (Treffer beim Warmmachen zählen nicht.)

Hast Du Harnik mal beim Warmschießen gesehen? Ich erinnere mich düster an Erstligazeiten.

Meinst Du, als die gespielt haben, " wer am weitesten vorbei ballert, muss einen lila Porsche fahren?"