Richtig, der BVB, bin gespannt ob/wann die in die Diskussion mit einsteigen.
CoachingZone hat geschrieben:mit einer qualitativ besseren Mannschaft
Sunny hat geschrieben:Richtig, der BVB, bin gespannt ob/wann die in die Diskussion mit einsteigen.
Mit der Kohle die die voraussichtlich für Aubameyang bekommen, "diskutieren" die in anderen Regionen.
higgi hat geschrieben:1 Saison > 20 Tore = Glück/Zufall
2 Saisons > 20 Tore = Hmm interessanter Spieler
3 Saisons > 20 Tore = Die Stürmer, die das können, kannst an einer Hand abzählen
In 32 Ligaspielen trug sich Terodde stolze 25-mal in die Schützenliste ein und lieferte obendrein noch sechs Vorlagen. Das in Verbindung mit dem Bundesliga-Aufstieg weckt aber offenbar starke Begehrlichkeiten bei der Konkurrenz. Der 1. FC Köln, der sich nach 25 Jahren erstmals wieder für Europa qualifiziert hat, und Borussia Mönchengladbach haben den Angreifer dem Vernehmen nach auf dem Zettel.
"Wir werden uns sehr bemühen, keine Frage"
Stuttgarts Sportvorstand Schindelmeiser setzt den 29-jährigen Stürmer, der vielleicht vor seinem letzten langjährigen Vertrag stehen könnte, aber nicht unter Druck. Die Zweitliga-Meistermannschaft macht sich bis diesen Freitag erst einmal in Richtung Sonne, Erholung, Entspannung in Verbindung mit reichlich guter Laune auf. Terodde, dessen Ausstiegsklausel bei rund sechs Millionen Euro liegt und dessen aktuelles Arbeitspapier bis 2019 gilt, soll sich hierbei in Ruhe Gedanken machen.
"Wir werden es dann bald besprechen, damit es keine unendliche Geschichte wird", kündigt Schindelmeiser an. Ein erstes längeres Gespräch mit dem Stürmer hat schon stattgefunden - und auch bei den kommenden wolle sich der Verein "sehr bemühen, keine Frage". Man wolle dem Aufstiegsgaranten auch entgegenkommen.
Der Ausgang ist aber ungewiss - zumal Schindelmeiser weiß, dass es "nicht so viele zentrale Stürmer in Deutschland gibt, die Simons Quote haben". Die offenen Fragen also: Will Terodde das VfB-Nest, in dem er es sich erst seit Sommer 2016 gemütlich gemacht hat, verlassen? Wie lukrativ werden die Angebote der bietenden Konkurrenz? Schindelmeiser kann Stand jetzt nur versprechen: "Ich denke, dass wir in ein paar Tagen eine verbindliche Entscheidung bekommen."
CoachingZone hat geschrieben:higgi hat geschrieben:1 Saison > 20 Tore = Glück/Zufall
2 Saisons > 20 Tore = Hmm interessanter Spieler
3 Saisons > 20 Tore = Die Stürmer, die das können, kannst an einer Hand abzählen
Yep. Allerdings halt "nur" in der 2. Liga. Und schon 29 Jahre alt. Das kann klappen, muss aber nicht.
Franky3103 hat geschrieben:Andersherum kann man nun natürlich auch sagen: Wenn wir das Geld hätten, würden wir genauso agieren. Wenn aber, Aufstieg hin oder her, und letztes Jahr Abstieg, solche Gurkenvereine wie Gladbach oder Köln hier vor uns zu sein scheinen, dann läuft etwas eminent falsch.
. Ich frage mich nach wie vor, wie man solche Klauseln überhaupt zulassen kann. Sowas darf niemals wieder vorkommen. Wer künftig eine Ausstiegsklausel haben möchte (Ausnahme Abstieg) hat bei uns nichts verloren. Das würde ich im übrigen auch dann öffentlich publik machen.
redrum hat geschrieben:Keine neuen Erkenntnisse da; trotzdem:
http://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-st ... -1.3517364
Ich halte Ginczek ja auch für den besseren der zwei. Allerding würde ich einen Weggang Terrodes schon bedauern.
redrum hat geschrieben:Keine neuen Erkenntnisse da; trotzdem:
http://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-st ... -1.3517364
Ich halte Ginczek ja auch für den besseren der zwei. Allerding würde ich einen Weggang Terrodes schon bedauern.
Airwin hat geschrieben:.
unsinn. Hätte vor einem jahr jemand angeboten wir kaufen einen stürmer für 3 mio , der schießt uns zum aufstieg und geht dann für 6 mio, hätte jeder sofort ja gesagt. Auch wenn terodde gehen sollte war das ein superdeal.
Franky3103 hat geschrieben:Mir ist der Aufstieg definitiv versaut. Sowas brauche ich und vermutlich auch andere nicht. Ich frage mich nach wie vor, wie man solche Klauseln überhaupt zulassen kann. Sowas darf niemals wieder vorkommen. Wer künftig eine Ausstiegsklausel haben möchte (Ausnahme Abstieg) hat bei uns nichts verloren. Das würde ich im übrigen auch dann öffentlich publik machen.
Wenn das Geschäft so ist, wie es ist, hat der Verein auch das Recht so zu agieren. Und ansonsten muss eben die Kohle lockergemacht werden (Wenn es, wie in diesem Fall), wenn es sich um einen wichtigen Spieler handelt.
Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, daß wir künftig auch genügend Spieler, die über entsprechendes Potenzial verfügen verpflichten können, die keine Ausstiegsklausel im Vertrag haben möchten, weil Ihnen dann irgendwann Uli H. oder die geile Ralle (mittlerweile für mich ein Arschloch par Excellencé) den Mund wässrig machen.
Und Berater, die den Hals nicht voll genug bekommen können, liebe ich so oder so.
Andersherum kann man nun natürlich auch sagen: Wenn wir das Geld hätten, würden wir genauso agieren. Wenn aber, Aufstieg hin oder her, und letztes Jahr Abstieg, solche Gurkenvereine wie Gladbach oder Köln hier vor uns zu sein scheinen, dann läuft etwas eminent falsch.
Airwin hat geschrieben:redrum hat geschrieben:Keine neuen Erkenntnisse da; trotzdem:
http://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-st ... -1.3517364
Ich halte Ginczek ja auch für den besseren der zwei. Allerding würde ich einen Weggang Terrodes schon bedauern.
Wenn ich mich vor ginczek fürchte , würde ich nicht zu gladbach gehen. Die haben offensiv gute spieler und optionen ohne ende.