@de mappes - wollten die ja auch nie. So war es auch gemeint: Bei der vielzahl an offensivoptionen ist völlig offen ob die mit 9er spielen und wie oft.
Franky3103 hat geschrieben:Mir ist der Aufstieg definitiv versaut. Sowas brauche ich und vermutlich auch andere nicht. Ich frage mich nach wie vor, wie man solche Klauseln überhaupt zulassen kann. Sowas darf niemals wieder vorkommen. Wer künftig eine Ausstiegsklausel haben möchte (Ausnahme Abstieg) hat bei uns nichts verloren. Das würde ich im übrigen auch dann öffentlich publik machen.
Wenn das Geschäft so ist, wie es ist, hat der Verein auch das Recht so zu agieren. Und ansonsten muss eben die Kohle lockergemacht werden (Wenn es, wie in diesem Fall), wenn es sich um einen wichtigen Spieler handelt.
Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, daß wir künftig auch genügend Spieler, die über entsprechendes Potenzial verfügen verpflichten können, die keine Ausstiegsklausel im Vertrag haben möchten, weil Ihnen dann irgendwann Uli H. oder die geile Ralle (mittlerweile für mich ein Arschloch par Excellencé) den Mund wässrig machen.
Und Berater, die den Hals nicht voll genug bekommen können, liebe ich so oder so.
Andersherum kann man nun natürlich auch sagen: Wenn wir das Geld hätten, würden wir genauso agieren. Wenn aber, Aufstieg hin oder her, und letztes Jahr Abstieg, solche Gurkenvereine wie Gladbach oder Köln hier vor uns zu sein scheinen, dann läuft etwas eminent falsch.
Mit Mane, Brekalo, Asano und jetzt auch Terodde hatten wir 4 Spieler die nicht langfristig an uns gebunden sind/waren.
Es gibt also noch viel zu tun und einige unliebsame Änderungen im Kader. Ohne die Finanzierung von Daimler wird alles noch ein wenig schwieriger...
... also nee
