VfB - Die große Vereinspolitik

Der eine hat nen Traum, der andere will realistische aber klar formulierte Zielsetzungen hören,ein Dritter will überhaupt nichts von Visionen wissen.
Und wie wirkt sich das jetzt auf die Realität aus?
Also ich sag mal marginal bis gar nicht. Wie sagt da der geneigte Domstaedtler. Et kütt wie et kütt.
Lohnt doch gar nicht da seitenweise nen Aufriss drüber zu machen, zumal Dietrich es in einer Art und Weise gesagt hat, die mit der von Wahler einst überhaupt nicht vergleichbar ist... so calm down boyz.

schwaebi hat geschrieben:Komisch, auf einmal finden ihn alle toll.

Ich find den Kerl immer noch rotzunsympathisch. Und ja, seine bisherigen Ziele hat er erreicht.

Mag sein...ist mir ehrlich sackrattenegal...ich werd vermutlich NIE mit dem reden oder gar einen trinken gegen...also was soll's?
Aber die erreichten Ziele betreffen mich schon.

Und früher hatten wir Arschlöcher die ZUSÄTZLICH auch noch dumm und unfähig waren...passt mir.

Manolo hat geschrieben:Den Traum auszuplaudern war blöd, das weiß vo allem jeder der mit Fans anderer Vereine zu tun hat.Eine "einklagbare" Formel zu formulieren, wäre aber genauso unnötig gewesen. Einfach schaffen und gut ist.

Genau. Klappe halte, wäre noch besser gewesen.

Genüsslich wird das von der Presse rausgekramt, wenn wir nach dem 4. Spieltag mit einem Punkt dastehen.

Southern Comfort hat geschrieben:wenn doch nur alle das Schwàtzen einstellen und das Arbeiten wieder aufnehmen würden....

so isses, ein Schwabe träumt nicht, ein Schwabe macht

schwaebi hat geschrieben:Ich find den Kerl immer noch rotzunsympathisch. Und ja, seine bisherigen Ziele hat er erreicht.

Du sollst auch keine stürmische Affäre mit dem anfangen.

Ich finde ihn auch nicht sonderlich sympathisch, aber er macht einen vergleichsweise guten Job ... und das ist doch was vorrangig zählt.

Ich will mehr als gute Jobs. Ich will Liebe.

Liebe, tssss

Nice Weather hat geschrieben:Ich will mehr als gute Jobs. Ich will Liebe.

Dann musst Du Dich dem BVB zuwenden.


Mir geht es auch nur um seinen Job. Und das Interview mit der SportBild war nicht gut. Zackfertig. Ist nicht schlimm, aber eben auch nicht gut.

Kleine Korrektur:
Du findest es nicht gut...zack, fertig und ok.
Andere finden es gut, wieder andere ignorieren es ob der mangelhaften Bedeutung
Alles ok...nur: keine Interviews geben, weil er gefälligst schaffen soll...ist keine Alternative

Tifferette hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:Ich find den Kerl immer noch rotzunsympathisch. Und ja, seine bisherigen Ziele hat er erreicht.

Du sollst auch keine stürmische Affäre mit dem anfangen.

Davon spricht ja keiner. Aber diese plötzliche Präsidentenliebe unter den Mitgliedern finde ich befremdlich. Und ich frage mich, wo die auf einmal her kommt.

Aufstieg: damit hat er nichts zu tun (oder nur am Rande, wenn man unterstellt, dass "Verantwortliche in Ruhe lassen" ein Verdienst ist)
Ausgliederung: hat er hingekriegt, aber dass hätte Staudt auch, wenn der xxx (beliebiges schwäbisches Schimpfwort einsetzen) nicht abgebrochen hätte. Außerdem war er dabei ja nicht allein.

Also:

bei der ausgliederung liegst du imo falsch. die hätten glaube ich seine vorgänger nicht hinbekommen. dazu waren sie auch einfach zu nett.

Das sehe ich auch so. Zumindest Bernd Wahler hätte das niemals so mit der Brechstange durchgezogen.

Schub ich "Wahler"? Ich schrub Staudt....

schwaebi hat geschrieben: Aber diese plötzliche Präsidentenliebe unter den Mitgliedern finde ich befremdlich. Und ich frage mich, wo die auf einmal her kommt.

Vom Tabellenplatz. Präsesliebe kommt und geht mit dem grünen oder roten Dreieck vorm Tabellenplatz...

schwaebi:
staudt hat da ja noch mehr versagt las wahlrer. nach der meisterschaft hätte man wahrscheinlich nicht einmal eine brechstange gebraucht, um eine zustimmung für die ausgliederung zu bekommen.

Boah Leute, drück ich mich so unklar aus?!?! Ja, Manolo, das schreib ich ja. Staudt hat das versemmelt - aber eben weil er die ganze Aktion abgebrochen hat, nicht weil er das Vertrauen der Mitglieder nicht hatte.

Deshalb verstehe ich nicht, warum alle den Dietrich jetzt plötzlich für den tollen Hecht halten. Als ob der was geschafft hat, was außer ihm niemals keiner nie geschafft hätte.

Nach dem Abstieg hätte es eben nicht jeder geschafft und er hat es aucg nur geschafft, weil er ein A. sein kann. Kannst du aber anders sehen. Weil er ein A. sein kann, jubeln ihm in Übrigen auch nicht alle zu.

Warum muss man ein A sein, um so was wie eine Ausgliederung durchzubringen? Ist da irgendwo ein Zusammenhang, den man verstehen muss?
Sind alle, die mit an der Ausgliederung gearbietet haben, die sich dafür auch öffentlich eingesetzt haben, dann auch alle A...r?
Und mit einer Fehleinschätzung zum Thema Ausgliederung wird der eine dann gleich zum Versager gestempelt. Ach ist die Welt doch schön einfach.

schwaebi hat geschrieben:...Deshalb verstehe ich nicht, warum alle den Dietrich jetzt plötzlich für den tollen Hecht halten. Als ob der was geschafft hat, was außer ihm niemals keiner nie geschafft hätte.

Ziel gesetzt, gute Rahmenbedingungen mit Daimler ausgehandelt, Stimmen zusammengetragen, Ausgliederung durchgezogen. Also, ich hab da schon Respekt, weil das so auch letzten Herbst als er das Ziel einer zeitigen Ausgliederung gesetzt hat, überhaupt nicht absehbar war. Ich hätte die Chance darauf recht niedrig eingeschätzt. Natürlich haben Schindelmeiser/Wolf mit dem Aufstieg eine Basis dafür gelegt, dass es durch kommt. Dennoch fand ich das eine starke unternehmerische Leistung, die natürlich noch nicht zuende ist. Wenn die Mannschaft jetzt sportliche Erfolge besteuert, dann muss Dietrich auch seine Versprechungen wahr machen und die Sponsorengelder entsprechend ranschaffen (also nicht nur die restlichen 60 Mio für die Anteile). Aber nach der Aktion mit der Ausgliederung kann ich mir jetzt durchaus vorstellen, dass Dietrich auch diese Punkte umsetzt.

ayala hat geschrieben:Warum muss man ein A sein, um so was wie eine Ausgliederung durchzubringen? Ist da irgendwo ein Zusammenhang, den man verstehen muss?
Sind alle, die mit an der Ausgliederung gearbietet haben, die sich dafür auch öffentlich eingesetzt haben, dann auch alle A...r?
Und mit einer Fehleinschätzung zum Thema Ausgliederung wird der eine dann gleich zum Versager gestempelt. Ach ist die Welt doch schön einfach.

du musst keine meinung teilen. aber die werbekampagne wurde nicht zu unrecht von gegnern kritisiert. mit einem wir-versuchen-auch-den-letzten-ultra-mitzunehmen-ansatz wäre die ausgliederung aber imo nicht zu diesem zeitpunkt gekommen.

Sehe ich ebenso.
Wahler hatte bestimmt hehre Absichten, aber sich beim Versuch, auch noch den letzten Zweifler mitzunehmen, etwas zu sehr verheddert...

Wähler und Staudt haben viel gelabert und nix
zustande gebracht, typische Manager.
Dietrich hat alles im Hintergrund vorbereitet und dann BANG einfach gemacht.
Er ist ein Macher, kein Schwätzer!
Das Interview kann man diskutieren aber inhaltlich hat er recht, der VfB gehört schnellstens unter die Top 5, da war der VfB früher und da gehört er wieder hin.
Auch da gibt es keine 2 Meinungen.
Das Schöne ist, er darf sich selber an dem messen lassen, wir werden sehen wo der VfB in 3-5 Jahren steht.

Ob er seine Träume bzgl. des VfB nun formuliert hat oder nicht, ist doch am Ende wurscht ... wir als Fans erwarten es inhaltlich ja sowieso. Und koin Deut wenicher...

Staudt hatte ein unglaublich schlechtes Gespür für die Masse... aber zwei Entscheidungen waren gut: Stadionumbau und das Behalten der Rechte. Das war nachhaltig gut und das nachhaltig schlechte... nun ja. Keine Lust, das wieder aufzuwärmen.