Jan Schindelmeiser

Ich find den Schindelmeiser auch bescheuert. Kommt und stellt einfach mal ein Team zusammen, das aufsteigt. So ein Wichser. Und dann holt er Spieler her, die jung und talentiert und dann auch noch bezahlbar sind, und verzichtet auf die Hochkaräter ala Hlousek, Schwaab, Sunjic, Abdellaoue usw, die seine Vorgänger verpflichteten. Frechheit. Ganz zu schweigen vom Trainer. Statt Labbadia, Keller und co. erdreistet er sich, einen Jungspund auf die Bank zu setzen, einen Jugendtrainer. Also ehrlich, Schindi raus. Aber sofort.
Edit: und dann auch noch nen Torwart. So ein Depp

Aber hey ... die KRITIKER!!!
Die sehen das anders.
Und man auch.

Dass die kommentarfunktion bei diesem offensichtlichem kommentar (1x1 des Journalismus, aber was hat der überhaupt gelernt?) Deaktiviert ist, grenzt schon an zensur.

Man sollte zunindest der redaktion per email seine meinung dazu kund tun...wobei eben dies vielleicht auch der jämmerliche zweck des pamphlets ist: klicks und Aufmerksamkeit

Wie einige schon geschrieben haben, sind die Stuttgarter Blätter einfach schlicht sauer, weil sie von JS keine exclusiven Information erhalten. Deshalb haben sie Barner vorgeschickt, um anhand von Mutmaßungen und Spekulationen zwietracht in Cannstatt zu verbreiten. Mehr steckt meiner Meinung nicht dahinter.

Bin ganz froh, dass ich mein Abo vor Jahren gekündigt habe. Früher haben Schreiberlinge recheriert. Heute schreiben sie vom Schreibtisch aus aus nicht bewiesenen "Fakten" einen Artikel. Ganz schwach.

Danke, Lenny.
Im Übrigen ist die Vorstellung , man könne bei der Zusammenstellung des Kaders auch noch eine zeitliche Reihenfolge der zu besetzenden Positionen festlegen, völlig naiv. Schindelmeiser hat längst verlauten lassen, man habe die Suche abgeschlossen. Jetzt geht es darum, die gewünschten Transfers zu realisieren. Ob dann Plan A, B oder C für eine Position realisiert werden kann, dürfte von sehr vielen Faktoren abhängen. Da kann es auch passieren, die die wichtigsten Baustellen erst zum Schluss geschlossen werden.

Nein, der Artikel ist einfach nur schlecht.
Barner sollte sich mal auf journalistische Grundtugenden besinnen: Entweder schreibe ich einen vorrangig informativen oder einen vorrangig meinungsbildenden Text. Was diese, mit Verlaub, Schei*e soll, weiß wohl nur er.

man kann nur spekulieren, was den barner wohl geritten hat.

rätselhaft find ich halt, daß er sich nicht ein bisele mehr mühe gibt und gar so platt daherschreibt.

ist's tatsächlich so, daß ein Gutteil der Leser auf solch nen oberflächlichen saich reinfällt?
die ach so herrlich anonym belassenen herren "Kritiker" - und aus nem wie auch immer gearteten Gespräch mit dem Präsidenten wird ein "zum Rapport bestellt".
dark hat ein paar dinge mehr m.e treffend dargestellt.

ob solch ne schreibe redaktionsintern wirklich (noch) goutiert wird? - wieviele jahre bei der stn hat barner eigentlich mittlerweile aufm buckel?

in seinem stil einfach mal drauflosschwadroniert: läßt man den alten seckel bis zur rente halt noch machen? weil man weiß, daß er's nicht besser kann?
seine redaktionsinternen Kritiker murren jedenfalls schon lange.
des wois i fai ganz gewies!

Was will man von einem Blatt wie StZ/StN erwarten, das heute folgende Meldung ganz oben hat:

Ehefrau von Fußballer Mats Hummels
Cathy Hummels ist schwanger

Was interessiert die Tante in Stuttgart? Was interessiert es überhaupt, ob sie schwanger ist? Gibt es keine wichtigeren Meldungen als dieser Scheiß? Was kommt als nächstes? Dass der Hund von Arien Robben Verdauungsprobleme hat?

Wenn er dabei auf den Redaktionstisch der StN scheisst, wäre mir diese Meldung sogar sehr willkommen.

exmatthes hat geschrieben:man kann nur spekulieren, was den barner wohl geritten hat.

rätselhaft find ich halt, daß er sich nicht ein bisele mehr mühe gibt und gar so platt daherschreibt.

ist's tatsächlich so, daß ein Gutteil der Leser auf solch nen oberflächlichen saich reinfällt?
die ach so herrlich anonym belassenen herren "Kritiker" - und aus nem wie auch immer gearteten Gespräch mit dem Präsidenten wird ein "zum Rapport bestellt".
dark hat ein paar dinge mehr m.e treffend dargestellt.

ob solch ne schreibe redaktionsintern wirklich (noch) goutiert wird? - wieviele jahre bei der stn hat barner eigentlich mittlerweile aufm buckel?

in seinem stil einfach mal drauflosschwadroniert: läßt man den alten seckel bis zur rente halt noch machen? weil man weiß, daß er's nicht besser kann?
seine redaktionsinternen Kritiker murren jedenfalls schon lange.
des wois i fai ganz gewies!

Bissle Off Topic: Gerade bei Transfergerüchten ist die Sache wohl häufig ein wenig anders. Die Journalisten werden von einem Spielerberater kontaktiert, der behauptet, sein Klient - nennen wir ihn bespielsweise mal: Mario Pasalic - sei beim VfB im Gespräch und man verhandle. Dann muss man zunächst einmal rausfinden, ob derjenige, der einen da kontaktiert hat, überhaupt der offizielle Spielerberater ist. Das kann kompliziert sein, weil manche Spieler für unterschiedliche Ligen andere Spielerberater haben. Hat man das irgendwann, wird der VfB durchaus damit konfrontiert. Ab und an gibt es wohl eine Reaktion (also rein fiktiv: "Vergesst Mario Pasalic."), aber eben das auch nur noch sehr selten.

In den Fällen, in denen es keine Reaktion gibt, muss man dranbleiben. Jeder will ja der erste sein, der von dem Transfer wusste. Andererseits will man für Spieler, an denen kein Interesse besteht, auch keine Plattform bieten. Das ist wohl häufig das Ziel der Spielerberater: Ist ein Spieler überhaupt erstmal in den Medien in Deutschland, interessiert sich möglicherweise ein anderer Verein tatsächlich für den Spieler.

exmatthes hat geschrieben:rätselhaft find ich halt, daß er sich nicht ein bisele mehr mühe gibt und gar so platt daherschreibt.

Besser kriegt er’s nicht hin. Oft ist was dran, aber der Stil ist immer Schrott. Dieses Mal tönt es so als ob beim VfB nicht alles rund läuft, aber mehr als ein paar kurze Absätze scheint das nicht herzugeben. Wenn man es auf Artikelgröße aufblasen muss, kommt halt sowas dabei raus.

fkAS hat geschrieben:

ayala hat geschrieben:Ich dachte immer, die Reporter rechechieren und veröffentlichen dann die Ergebnisse ihre Recherche, berichten dann also über Fakten. Sind wir jetzt schon soweit, dass man Gerüchte, Stimmungen und Vermutungen äußern darf und der Rest springt dann, um sich zu wehren?...

Stimmungen und Vermutungen gehören auch dazu. Ich geh schon davon aus, dass es im VfB-Zirkel Meinungsverschiedenheiten gibt, die Barner aufgreift. Völlig aus der Luft greift er es nicht. Natürlich stellt sich die Frage, warum er es in der Form rausbringt, während er bei anderen Managern geduldiger war. Das dürfte schon damit Zusammenhängen, dass Schindelmeiser einige Informationskanäle zugeschüttet hat.

passt, wobei bei transfers die stn/stz nicht dramatisch schlechter liegt als andere medien. auch was nice schreibt stimmt, er kann es stilistisch eben auch nicht besser.

im übrigen würde ich stark tippen, dass barner auch auf gesten etc zurückgreift, weil er sehr wohl etwas weiß, aber noch (?) niemand bereit ist, mit namen dazu zu stehen. das kann man dann für verwerflich halten, ist aber auch in anderen bereich oft der weg um probleme öffentlich zu thematisieren.

PS: ich könnte auch langzeitwetten nun eingehen, dass gerade der beck-aspekt hier auch als argument wird, wenn es mies läuft und die beck spieler nicht einschlagen. dito wenn kienle wieder gehen sollte.

manolo
Natürlich wird es bei negativer sportlicher Entwicklung so laufen. Da hast Du völlig recht. Aber man muss doch nicht über jedes Stöckchen bringen das einem hingehalten wird.

Es ist einfach erbärmlich, diese persönlichen Verbindungen so in einen Zusammenhang zu bringen, das ein normales Geschäft ein G'schmäckle kriegt. Wenn Spieler wie ein Mané beim VfB landen, weil JS gut vernetzt ist, dann ist es doch auch kein Thema, wer sich mit wem wie oft trifft. Wenn zB ein Zieler zurück in die Bundesliga will und nicht bei 96 landet, die auch einen Torwart gesucht haben, dann können im Verein doch alle froh sein.

Wenn JS die Abwehr bis zum 2.Trainigslager nicht komplett hat, dann hat er sein selbst gestecktes Ziel nicht erreicht. Dann kann man ihn vierteilen und prügeln udn an seinen eigenen Aussagen aufhängen- wenn man so gestrickt ist.

Aber einen Manager, der n den vergangenen 12 Monaten ausschließlich positiv aufgetreten und gearbeitet hat so anzugehen. Tut mir leid, das ist unterste Schublade, noch dazu wenn nichts, aber auch gar ncihts an den Vorwürfen auch nur annähernd Substanz hat. Da ist die Grenze zum Rufmord schon beinahe überschritten.

Barner zockt... Setzt auf fallende Kurse und will dann sagen: I told you so!

Ich seh das ganz sachlich:
Schmierfink , dreckerter.

mir wäre nicht bekannt gewesen, dass beck vier spieler (beck selbst, der angeblich ja auch thema bei usn war/ist), wärde dann der fünfte) bei uns hat, wovon der u23er vielleicht tatsächlich bevorzugt behandelt wird, was wiederum kienle dann stören kann. ich finde so etwas interessant und auch jetzt schon für berichtenswert.

und zum letzten satz. nicht nur du schießt hier ziemlich über das ziel hinaus. zumal ich den artikel auch weit weniger dramatisch finde wie der rest hier. da wird eben ein manager hinterfragt. nicht mehr und nicht weniger. finde daher auch nicht, dass da etwas dementiert werden müsste.

"Hinterfragt" ist aber eine extrem wohlwollende Auslegung... für einen Artikel der nirgends auch nur annähernd Ross und Reiter nennt und mehrheitlich auf Subjektivem beruht.

drehen uns im kreis. bringt nichts.

Du drehst dich im Kreis.
Hinterfragen ja, basierend auf Vermutungen und
Körpersprache, nein.
Der Text liefert null Fakten ausser dass JS in der
Defensive (fast) noch nichts gemacht hat.
Aber dazu bedarf es keiner journalistischen Ausbildung.
Ach ja und Kienle würde nicht von JS geholt aber
vielleicht würde ihm damals was anderes versprochen bevor ihm JS vor die Nase gesetzt wurde. Kann aber JS auch nix für.

Vor allem gibt es ja im Moment noch nicht mal was zu hinterfragen... Stand heute ist doch alles im grünen Bereich.

Finde es schon interessant, dass die Kommentar-Funktion online nicht aufgemacht wird.


Was die Beraterfirma betrifft: ich hoffe, der BVB weiß, dass er ebenfalls komplett unterwandert ist. Von Herthie wollen wir mal gar nicht sprechen:

https://www.transfermarkt.de/sportstota ... erater/199

Und diese hinterlistige Mafia-Firma hat dem VfB sogar den Ferrati unterm Hintern wegverkauft ... Zustände sind das

nur ein letzter hinweis. ihr bewertet gerade die ganze zeit die arbeit barners aufgrund von vermutungen. und nun lass ich euch weiter(durch)drehen. muss arbeiten.

Ja liegt daran dass er FAKTEN schuldig bleibt.

Warum ist das bei ihm okay und bei uns nicht?
Und wenn man sich die Liste der Spieler durchguckt, die der Herr Beck so vertritt, dann sieht man, dass der VfB nicht übernatürlich viele davon hat. Also fällt das Argument - durch Fakten - flach. Und das habe sogar ich rausgekriegt, ohne supertoller Journalist mit 1.000 jähriger Erfahrung zu sein.

Verstehe manolos schutzhaltung für barner auch nicht
Allein die deaktivierung der kommentar funktion spricht bände
Unfassbar

Sunny hat geschrieben:Ja liegt daran dass er FAKTEN schuldig bleibt.

Nichts wird so überschätzt wie Fakten.
Mit Fakten kann ja jeder....