Aus dem Interview mit Dietrich:
Hm. Der letzte Satz liefert doch das Stichwort für die zwei Interviewer: Nachhaken! In welchen Grundsatzfragen gab es Differenzen? Und was für Differenzen?
Okay, haben sie ja vielleicht gemacht und sie haben's dann in der Veröffentlichung weggelassen, weil WD nur gesagt hat, dass er aus rechtlichen Gründen keine Details sagen darf.
Das kann so sein und auch wenn ich dringend konkrete Infos haben möchte, so weiß ich doch, dass es falsch wäre, Details über geplatzte Wunschspieler-Transfers auszubreiten. Weil so die gemachten Neuverpflichtungen als zweite oder dritte Wahl abgewertet würden. Wäre kontraproduktiv.
Dass WD allerdings so deutlich den Trainer lobt - darauf gebe ich nichts. Das ist sicher taktischer Natur, um sich wieder beliebter zu machen. Und selbst wenn's 100% ernst gemeint ist (und das kann ja sein), so ist's nach ein paar Niederlagen trotzdem nicht mehr viel wert. Erst Recht nicht bei einem Schnellschießer wie WD.
Dann noch zu:
https://www.echo24.de/sport/vfb-stuttga ... 90798.html
Puuuuh. Ich kann einen Artikel, in dem jeder! zweite! Satz! mit! einem! Ausrufe! Zeichen! ver! seh! en! ist! nicht sonderlich ernst nehmen. Der Schlussteil mit JS' Abschiedsessen ist dann allerdings doch bitter. Weil's zeigt, dass sehr viele im Verein die Sache anders gesehen haben. Der Part mit den "Machtspielen" (sinngemäß) klingt, als wär's ein indirektes Zitat von JS.
Normal ist "echo24" ja nur ein "Repeater" von bereits veröffentlichen Meldungen. Dieses Mal gibt der Verfasser aber auch eine Stimmung / Strömung aus dem Verein weiter, die man in den Stuttgarter Zeitungen m.E. noch nicht so oft gelesen hat, abgesehen von Stolterfoth. Das Abschiedsessen war mir auch neu. War denn niemand von uns eingeladen? Paah!
Einem Sportvorstand stehen doch aber gewisse Kompetenzen zu.
Natürlich. Ein Vorstand soll im Rahmen seiner Kompetenzen die Freiheiten haben, Dinge zu entscheiden, die andere – auch ich – anders sehen. Das ist völlig normal. Dass man aber nachhakt, wenn es in Grundsatzfragen Differenzen gibt, ist doch auch klar.
Hm. Der letzte Satz liefert doch das Stichwort für die zwei Interviewer: Nachhaken! In welchen Grundsatzfragen gab es Differenzen? Und was für Differenzen?
Okay, haben sie ja vielleicht gemacht und sie haben's dann in der Veröffentlichung weggelassen, weil WD nur gesagt hat, dass er aus rechtlichen Gründen keine Details sagen darf.
Das kann so sein und auch wenn ich dringend konkrete Infos haben möchte, so weiß ich doch, dass es falsch wäre, Details über geplatzte Wunschspieler-Transfers auszubreiten. Weil so die gemachten Neuverpflichtungen als zweite oder dritte Wahl abgewertet würden. Wäre kontraproduktiv. Dass WD allerdings so deutlich den Trainer lobt - darauf gebe ich nichts. Das ist sicher taktischer Natur, um sich wieder beliebter zu machen. Und selbst wenn's 100% ernst gemeint ist (und das kann ja sein), so ist's nach ein paar Niederlagen trotzdem nicht mehr viel wert. Erst Recht nicht bei einem Schnellschießer wie WD.
Dann noch zu:
https://www.echo24.de/sport/vfb-stuttga ... 90798.html
Puuuuh. Ich kann einen Artikel, in dem jeder! zweite! Satz! mit! einem! Ausrufe! Zeichen! ver! seh! en! ist! nicht sonderlich ernst nehmen. Der Schlussteil mit JS' Abschiedsessen ist dann allerdings doch bitter. Weil's zeigt, dass sehr viele im Verein die Sache anders gesehen haben. Der Part mit den "Machtspielen" (sinngemäß) klingt, als wär's ein indirektes Zitat von JS.
Normal ist "echo24" ja nur ein "Repeater" von bereits veröffentlichen Meldungen. Dieses Mal gibt der Verfasser aber auch eine Stimmung / Strömung aus dem Verein weiter, die man in den Stuttgarter Zeitungen m.E. noch nicht so oft gelesen hat, abgesehen von Stolterfoth. Das Abschiedsessen war mir auch neu. War denn niemand von uns eingeladen? Paah!


