Prinzipiell kann ich mit Ü30 eher leben, weil ich mir denke, dass man da den jungen Talenten nicht auf Dauer den Weg verbaut, sondern sie lediglich mit (BL-)Erfahrung und einer gewissen Qualität absichert, bis sie soweit sind, diese endgültig zu verdrängen. Das wäre in etwa die Kategorie Hyypiä oder Spahic. Als Leistungsträger für die nächsten Jahre sehe ich sie nicht (mit Ausnahme von Badstuber, sollte dieser wieder in die Pötte kommen - ob er dann aber beim VfB bleibt?).
Wirklich gute Spieler in bestem Alter werden wir auch mit den Daimler-Milliarden nicht bekommen, auch keine 1A-Talente (oder nur zur Leihe wie Brekalo oder Burnic). Zumindest nicht in dieser Saison und als Aufsteiger.
Wenn Vierinha kommt (unabhängig davon, ob er nun kader- und spielideemäßig passt), dann fehlt auf der RV-Position immer noch das Talent, das ihn verdrängen soll. Darin unterscheidet sich diese Position von der IV und dem DM.
Für mich kommt es bei einer solchen Verpflichtung auch stark auf die Konditionen an. Ein- bis maximal Zwei-Jahres-Verträge (ersteres klar zu bevorzugen!) zu stark leistungsbezogenen Bezügen wären okay. Nur eben keine Rentenverträge. Und keine Einsatzgarantien.
Letztendlich glaube ich aber nach der gestrigen PK, dass Reschke keine Spieler verpflichtet, nur, weil sie einen gewissen Namen haben, sondern durchaus in Absprache mit Wolf, der sie ja auch einsetzen soll/wird. Wolf hatte mit Schindelmeiser ja einen detaillierten Anforderungskatalog erarbeitet, den wird Reschke sicherlich nicht nur zur Kenntnis nehmen.
Entscheidend ist sowieso auf dem Platz.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
