VfB - Die große Vereinspolitik

CoachingZone hat geschrieben:

cordoba hat geschrieben:Es fuehlt sich irgendwie an, als haette man mir meinen Verein geklaut.

Mmmmmhh.

Der Verein existiert noch, nur seit dem 1.6. halt ohne Fußball. Das haben die Mitglieder so gewollt.

Dann ist entweder der Threadtitel falsch oder wir diskutieren die falsche Sportart.
Es gibt ja noch einen Restverein.

Man sollte übrigens auch nicht so tun als ob noch nie beim vfb ( relativ) erfolgreiche manager/ Trainer gefeuert wurden. Spontan fallen mir ein: hoeness, Löw, sammer

CoachingZone hat geschrieben:

cordoba hat geschrieben:Es fuehlt sich irgendwie an, als haette man mir meinen Verein geklaut.

Mmmmmhh.

Der Verein existiert noch, nur seit dem 1.6. halt ohne Fußball. Das haben die Mitglieder so gewollt.

Formal kann man das so sehen. Faktisch gab's in den letzten 40 Jahren immer Zeiten, in denen die VfB-Funktionäre Entscheidungen getroffen haben, die einem gegen den Strich gingen. Warum nun ausgerechnet mit Schindelmeisers Abgang der "Verein" geklaut wurde, erschließt sich mir nicht wirklich. Einsame Entscheidungen den Vereinsspitze gabs immer...

Wenn es so sein sollte, wie der TM-User schreibt, sollte sich die Fußball AG mal erklären, was sie für Ziele hat und wie sie diese erreichen will. Und mit welchen Partnern und welchen Mitteln.

Und der Verein kümmert sich dann halt um Faustball.

Das halte ich für Kokolores: die Geschichte mit der Wirtschaftsregion und den Ambitionen der Partner ist natürlich richtig, nur hat sich Schindelmeiser ja wider Erwarten als kompetenter Typ herausgestellt. Sämtliche Experten hatten dem VfB in der Bundesliga einiges zugetraut, obwohl die Transferaktivitäten noch gar nicht abgeschlossen sind, und “seinem” Trainer fehlt es auch nicht gerade an Ambitionen und Selbstbewusstsein. Laut eigener Aussage sind sowohl Reschke als auch der Quattrex Riesenfans von Wolf, und dem Reschke glaube ich das auch.

Um so eine eiskalte Rochade zu rechtfertigen, müsste sich Schindelmeiser doch ein paar Fehler mehr geleistet haben. Vergleicht das doch mal mit Dutts Abgang: der durfte zwei Trainer einsetzen, die grandios scheiterten, und er durfte absteigen, bevor er gehen musste. Zu diesem Zeitpunkt hatten die ganzen Stuttgarter Weltmarktführer auch schon ihre Pfoten drin.

Und sollte die versammelte Wirtschaftselite um den VfB herum da nun wirklich beschlossen haben, andere Saiten aufzuziehen, dann hätte Schindelmeiser im Juni einen Blumenstrauß gekriegt, nicht im August.

Fehlendes Vertrauen bei den vielen mitteläßigen Transfers von JS kann man doch nachvollziehen....

Naja, bei den Kickers hatte man irgendwie mehr Vertrauen mit Zeyer bei den Dietrichs

Iron hat geschrieben:Fehlendes Vertrauen bei den vielen mitteläßigen Transfers von JS kann man doch nachvollziehen....

Die Transfers werden hier aber nicht als mittelmäßig gesehen.... warum weiß ich nicht

Kronenclub hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Fehlendes Vertrauen bei den vielen mitteläßigen Transfers von JS kann man doch nachvollziehen....

Die Transfers werden hier aber nicht als mittelmäßig gesehen.... warum weiß ich nicht

Wüsste jetzt nicht wie der VfB übermäßig viele Spieler kaufen könnte die mehr wie das Prädikat mittelmäßig verdienen.

Iron hat geschrieben:Fehlendes Vertrauen bei den vielen mitteläßigen Transfers von JS kann man doch nachvollziehen....

Ruf doch mal den Zetsche an und frag ihn wann wir endlich in der Abt. Neymar einkaufen gehen können...

Ins Risiko gehen. 200 Millionen investieren.

@ nice - sehe ich genauso, weiterer Aspekt ist das explizit erwähnte Stillschweigen.
Schindelmeiser hatte entweder keine Lust mehr, weil sich plötzlich jeder Hinz und Kunz mit eingemischt hat oder irgendwo ge-großkreutzt. Aber wer es nicht weiß kann halt nur spekulieren. Dass man grundsätzlich nicht/nie zufrieden mit ihm war, schließe ich aus.

Gestern hat einer gefragt, wie es sein kann dass man bei der Ausgliederung noch voll überzeugt war und das auch so gesagt hat und am 15. Juli wohl schon mit Reschke gesprochen wurde. Fand ich eine sehr gute Frage. WD wurde da sehr pissig

Das Post auf tm liest sich sehr gut. Sollte diese Theorie jedoch so sein wie beschrieben, dann wird kurz- bis mittelfristig Wolf auch Geschichte sein, denn wer groß denkt, verpflichtet auch groß, und hier sehe ich z. B. Tuchel als Trainer, der eher in die Vorstellung passt als Wolf.

Aktuell werden die hohen Sympathiewerte für Wolf den AR noch von Dummheiten abhalten, aber sollte die Saison mit einem kleinen Tief beginnen, kann das schnell gehen, schließlich ist Tuchel jetzt verfügbar, im Winter kann der schon bei den Bauern sein, wenn der nette Carlo keinen Erfolg hat.

Ach ist das alles scheiße, ich hätte mit 2 -3 Jahren Übergang locker leben können, solange der Verein sich gesund entwickelt. Ehrlich gesagt war die letzte Saison richtig gut, 2 Liga war gar nicht so schlimm, es war viel schöner zu sehen wie sich unter Wolf und Schindelmeiser langsam was entwickelt und man wieder das Gefühl hatte, die Verantwortlichen wissen was sie tun.

Na wenigstens haben Förster und Ferber künftig wieder ein paar Euro in der Tasche, denn die Geschäfte in Stuttgart wieder florieren.

pffff - während ihr hier unsinn schreibt sitzt der GrößtePräsiallerZeiten mit reschke beim traditionellen bauernfrühstück und fachsimpelt über die implementierung des bauerngens beim VfB und dem daraus resultierenden CL-Sieg 2020.

Ihr Ignoranten

Airwin hör auf das ist eklig.

Und es gibt weißwürste aus ulis fabrik - das sind die besten

Admin!

...sie tragen beide lederhosen und.....

Manolo hat geschrieben:Man sollte übrigens auch nicht so tun als ob noch nie beim vfb ( relativ) erfolgreiche manager/ Trainer gefeuert wurden. Spontan fallen mir ein: hoeness, Löw, sammer

Hmmm ja. Und hinterher wurde dann immer alles besser (-> Achtung, Ironie!).

und paulaner löst krombacher als premium sponsor ab... duckundweg

Tifferette hat geschrieben:

Mietmaul hat geschrieben:

Travis Bickle hat geschrieben:Da es im Vorstand der AG keinen nominellen Vorsitzenden gibt (wie z.B. der Umgeknigge in Muc), übernimmt der AR diese Rolle.

Sorry, aber das ist Quatsch. Ob der Vorstand einer AG einen Vorsitzenden hat oder nicht, hat nichts damit zu tun, dass dem Aufsichtsrat nur die Aufgabe zukommt, den Vorstand zu überwachen und zu kontrollieren. Ins operative Geschäft, und das sind Spielertransfers, hat sich der Aufsichtsrat nicht einzumischen. Punkt. Komisch, bei Dieter Hundt gab es in der Frage auch keinen Zweifel. Bei Dietrich wird es als normal angesehen.

So steht es im Aktiengesetz. Man kann es aber intern auch anders regeln. Noch viel wichtiger ist die rechtliche Ausgangslage das Papier nicht wert, auf dem das geschrieben steht - wenn sich der AR-Vorsitzende einmischen will, und ihm niemand auf die Finger haut, dann wird er das tun. In einer "normalen" AG wird sich der Vorstand in solchen Fällen entweder fügen, oder unter anderen AR-Mitgliedern oder (institutionellen) Aktionären nach Verbündeten suchen. Das funktioniert in einem Konstrukt wie dem verausgegliederten ( ) VfB nicht so ohne weiteres.

Wenn ihr mir sagt, wie ich hier eine Datei hochladen kann (TIFF) bekommt ihr von mir die Satzung vom 27.9.2014 spendiert. Ich habe 150 Tropfen meines Herzblutes hingegeben um die Satzung des Registerportals runterzuladen.

Kurze Zusammenfassung: Es gibt einen Vorstand, der die Geschäftsführung übernehmen soll, aber der AR gibt ihm zusätzlich eine Geschäftsordnung. Insbesondere gibt es zustimmungspflichtige Geschäfte, die aber in der Geschäftsordnung ausformuliert werden müssen/sollen.