Mitchell Langerak

BlauesTrikot hat geschrieben:Ich glaube, der Letzte, der das bei uns sehr gut konnte, war der Vorbei-Rennzwerg

Der konnte das außerordentlich gut. Aber hast du nicht Lehmann vergessen?

Habe ich, wobei der Vorbei-Rennzwerg dieses besser konnte.

Kein Zweifel aber, dass Lehmann aus meiner Sicht insgesamt der bessere Torhüter war und auch die Kick-Stiefel des gegnerischen Stürmer besser entsorgen konnte

... und - nicht zu vergessen - die Stirnbänder der eigenen Mitspieler...

Man hätte Lehmann nie verpflichten dürfen, wegen ihm sind wir nun in der Lehmann-Falle.

Deutlicher kann man wohl kaum sagen, dass man Mitch für nicht 1. Liga tauglich hält

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... b8af9.html

coole Interpreation

Schindelmeiser hat geschrieben:„Ein Schwerpunkt wird darauf liegen, unser Tor zu beschützen. Das hat kommende Saison eine noch größere Bedeutung. Wir wollen uns insgesamt als Team verstärken. Dazu benötigen wir zusätzliche Qualität nicht nur auf den Verteidigerpositionen.“

Deutlicher wäre natürlich: Wir müssen den Torwart tauschen... aber es wurde jetzt mehrfach betont, dass ALLE Positionen auf dem Prüfstand stehen. Idealerweise spielt jetzt Langerak eine gute Figur beim ConfedCup und irgendeine PL-Klitsche will uns 10 Millionen zahlen, weil der Aussie so cool hält. Das wäre ne echte Chance für ne Verbesserung.

Die Aussage so auf Langerak zu beziehen ist ja völliger Quatsch. Kann und sollte sich genauso aufs Mittelfeld beziehen.

fkAS hat geschrieben:Die Aussage so auf Langerak zu beziehen ist ja völliger Quatsch. Kann und sollte sich genauso aufs Mittelfeld beziehen.

wollte ich nach der lektüre auch gerade ergänzen...

auch interessant: erneut zweitverwertung eines bild-ableger-interviews

Aber AS, deutlicher kann man doch wohl kaum sagen, dass man Mitch für nicht 1. Liga tauglich hält!!!!1!

higgi hat geschrieben:Deutlicher kann man wohl kaum sagen, dass man Mitch für nicht 1. Liga tauglich hält

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... b8af9.html

Yo. Isch scho warm heut...

„Ein Schwerpunkt wird darauf liegen, unser Tor zu beschützen. Das hat kommende Saison eine noch größere Bedeutung. Wir wollen uns insgesamt als Team verstärken. Dazu benötigen wir zusätzliche Qualität nicht nur auf den Verteidigerpositionen.“

Auch Angreifer wie Mitch Langeranorak stehen auf dem Prüfstand. Praktisch ein Wink mit dem Zaunpfahl.

wenigstens einer hats kapiert

Stimmt, der Rest von uns ist halt strunzdumm

Deswegen ist der Eine Admin und wir nur Fussvolk.

Good grief.

higgi hat geschrieben:Deutlicher kann man wohl kaum sagen, dass man Mitch für nicht 1. Liga tauglich hält

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... b8af9.html

What? also da kann man vieles rauslesen...auch das....wenn man denn unbedingt will.

Wir sollten Leno zurückholen und rANI,eventuell noch Riehter , dann geht die Post ab.

Ich könnte Langerak gut verstehen, wenn er wechselt.
So sehr ich den TW-Wechsel hin zu Zieler auch gut finde - Langerakt tut mir schon etwas leid. Ich hoffe, dass er einen Club findet, bei dem er spielen kann.
Problem nur: Dann haben wir keinen guten Ersatztorwart mehr.

FanAusMUC hat geschrieben:Ich könnte Langerak gut verstehen, wenn er wechselt.
So sehr ich den TW-Wechsel hin zu Zieler auch gut finde - Langerakt tut mir schon etwas leid. Ich hoffe, dass er einen Club findet, bei dem er spielen kann.
Problem nur: Dann haben wir keinen guten Ersatztorwart mehr.

exakt auch meine sicht...im transferfred

Eigentlich stand dieser Abgang doch seit der Zieler-Verpflichtung im Raum. Sprich: Entweder sie haben einen Ersatz an der Hand oder sie sind mit Grahl zufrieden. "Überrascht" dürfte man von dieser Situation jedenfalls nicht sein.

Zur Not schulen wir halt einen Feldspieler um. Grgic vielleicht, der ist in der Vorbereitung eh schon verdächtig nah in Richtung Torwartposition gerutscht. So haben wir einen Feldspieler weniger und damit quasi den Kader verkleinert.

Für Langerak wär's schön, wenn es klappt und er bei Levante tatsächlich Stammkeeper wird.

Aber braucht man in Spanien überhaupt einen langen Anorak?

Dass Langerak sich unter den gegebenen Umständen dauerhaft hinter Zieler einordnet, durfte und darf man nicht erwarten. Wenn er denn anderweitig die Chance auf eine No.1 erhält, sollte man ihm auch keine Steine in den Weg legen. Das wäre nur fair.

Ob man Jens Grahl dann die No.2 zutraut weiß ich nicht zu sagen, denke aber eher, dass man noch jemand dazu holt. Das dürfte dann aber eher im Segment "Talent" zu suchen sein...

Man sollte ihn nur gehen lassen, wenn man eine geeignete Nummer 2 an der Hand hat. Ansonsten heisst es bleiben.

Ein unzufriedener Backup bringt halt auch nix ...