Reschke hat übergeben

Mir wird das viel zu sehr hochsteriliert.

@Fernanda

Jedes Mitglied ist Repräsentant seines Vereins und wir kommen wöchentlich im TV - mit noch mehr Rechweite als die Zeitung. Und unsere Aussage als Masse wird auch transportiert. "Karlsruher Arschlöcher!" ist etwas, dass man uns zurechnet... Das ist genauso "offiziell". Das wird nichtmal im Ansatz kritisiert. Da sind wir uns alle einig, dass das "dazu gehört".

Und wenn man schon dabei ist, so genau zu sortieren, wer jetzt womit über die Stränge geschlagen hat und wer mit der Wortwahl daneben griff. Ich hab hier noch von keinem "Resterampe"-Schreiber eine Relativierung seiner eigenen Aussagen gelesen. Da steht man dazu. Ist ja ne Meinung.

Mich persönlich tangiert so was ja nicht, aber ich kann durchaus nachvollziehen, wenn sich manch kritischer Fan dadurch unflätig angegangen fühlt. Hätte er demnach so nicht sagen müssen. Gibt auch ne Wortwahl, mit der man die Geringschätzung des laienhaften Fanvolks in dieser Frage subtiler hätte zum Ausdruck bringen können.

Diese kritischen Fans kümmern sich aber selber nicht um die Befindlichkeiten anderer (in dem Fall bspw. die Spieler).

Es ist doch ganz banal: Austeilen - Einstecken

Nein, der gemeine Fan hat das Recht auf Austeilen, aber nicht auf Einstecken. Denn er zahlt ja.

fkAS hat geschrieben:Wenn da tatsächlich noch die Presseabteilung draufgeschaut hat, muss man's als bewussten Affront gegen die Kritiker der Beck/Aogo-Transfers werten.

Es wurden noch Badstuber und Zieler erwähnt und es geht da nicht um Kritiker.

Southern Comfort hat geschrieben:Diese kritischen Fans kümmern sich aber selber nicht um die Befindlichkeiten anderer (in dem Fall bspw. die Spieler).

Es ist doch ganz banal: Austeilen - Einstecken

Wenn die Fans da nicht ne Menge Kohle hintragen würden, könnte ich das so unterschreiben.
Ansonsten hat man sich gegenüber dem Kunden an übliche Gepflogenheiten in Sachen Höflich- und Sachlichkeit zu halten. Oder wieso sollte das in dieser Geschäftsbeziehung anders sein?

Fußballfans waren noch nie berühmt für ihre Höflichkeit und Unvoreingenommenheit oder Fairness.
Das ist alles traurig und zu kritisieren, aber es ist auch der status quo.

Ich kann da Vorstände der Vereine nicht einfach einreihen.

Ich bin selber Dienstleister und erwarte von meinen Kunden ebenso Sachlichkeit und Höflichkeit, wie ich sie Ihnen entgegenbringe. Das hat was mit normalem Umgang miteinander zu tun und nicht mit Geldfluss.

Wer glaubt, er darf sich aufführen, wie er will, nur weil er bezahlt, ... Müssen wir das echt diskutieren? Das ist doch vorgeschoben, um da auf Teufel komm raus ne Assymetrie herzustellen.

"Resterampe" ist wie "Vollidiot" herabwürdigend. Keine Frage, kann man besser ausdrücken.

Gleiches Recht für alle, Austeilen-Einstecken. Und ja: der Reschke muss sich nicht so haben und kann sich souveräner über die Sache stellen, weil ein paar Fans sich da äußern. Und ja: der gemeine Fan muss auch mal einsehen, dass er übers Ziel hinausschießt. Dass da jetzt einer was eher darf, weil sein Recht gleicher ist, ist eine Schäufelchen-Diskussion aus dem Sandkasten. Uninteressant und Irrelevant.

@fernanda:

Merci! Die ganze Branche ist ein Sammelbecken der Emotionalitäten. Darum geht es ja. Ein Imageverlust wird es darum nicht geben. Das ist keine Teegesellschaft.
Ferner: Weder wird Reschkes Spruch dafür sorgen, dass auch nur ein Sponsor sein Engagement überdenkt, noch wird es einen Fan davon abhalten, eine Karte zu kaufen.

Was will man denn mit dem künstlich echauffieren erreichen?

Dass der Reschke wieder geht... und der Schindelmeiser zurückkommt?

SC

Selbstverständlich sollte man sich auch als "Kunde" nicht aufführen wie Graf Rotz, aber in diesem Fall wurde doch schlichtweg in ungebührlicher Form eine nicht näher beschriebene Fangruppe -völlig ohne Not- verunglimpft. Denn Reschke wurde ja mit der "Resterampe" Aussage nur mittelbar konfrontiert...

Das wäre genauso, wenn sich eine Interessengruppe mit der niemals wörtlich getätigten Haltung zitieren lassen müsste "diese Dieseldrecksschleudern soll VW gefälligst zurücknehmen" und Dr. Herbert Diess, Markenvorstand aus Wolfsburg, in einem Interview darauf mit "dann sollen sich diese Vollidioten doch nen anderen Diesel kaufen, wenn sie meinen, dass es da anders wäre" reagieren würde.
Sowas brauchts nicht, sowas geht nicht - unabhängig von deiner völlig richtigen Einschätzung, dass das jetzt keine weiteren Auswirkungen im Sponsor Relationship oder im B2C Geschäft haben dürfte.

darkred hat geschrieben:SC

...Sowas brauchts nicht, sowas geht nicht...

Den Begriff "Resterampe" brauchts auch nicht. Und sich dann über die Form der Erwiderung zu beklagen ist schon a bissle scheinheilig. Jetzt darf ich mal nen Vergleich bringen: Diese Methode kennen wir sehr gut von der AfD.

UND DA IST ER: DER VÖLLIG UNPASSENDE NAZIVERGLEICH!

Ich hoffe, Du verstehst, worauf ich raus will...

darkred hat geschrieben: aber in diesem Fall wurde doch schlichtweg in ungebührlicher Form eine nicht näher beschriebene Fangruppe -völlig ohne Not- verunglimpft.

Ja die Gruppe Vollidioten.

erner: Weder wird Reschkes Spruch dafür sorgen, dass auch nur ein Sponsor sein Engagement überdenkt, noch wird es einen Fan davon abhalten, eine Karte zu kaufen.

Das ist richtig.

Lediglich wir haben nach dem Herrn Mäuser nun wieder einen Mann vorne dran, der sich nicht zu benehmen weiß.
Sorry s.c., aber dass das einigen nicht egal ist, ist doch nicht so schwierig zu verstehen, oder?

Sollte es bei diesem einen Mal bleiben, dann Schwamm drüber, tatsächlich nicht schlimm.

sollte es aber ein Hinweis darauf sein, dass wir einen Mann vorne haben, der lieber nicht so oft vorne stehen sollte, dann ist es eben schade.

Jetzt wirds aber seltsam mit den Gleichnissen SC...??!

Hier nochmals die Aussage von Reschke:

SZ hat geschrieben:Wer behaupte, die Schwaben hätten sich an der "Resterampe" bedient, sei "ein absoluter Vollidiot, der sich nicht auskennt", sagte Reschke der Sport Bild.

Worauf ich hinaus will ... hätte Reschke das unmittelbar auf einen Anwurf von Fans/einer Fangruppe entgegnet, dann hätte man es ja noch unter "Affekt" auf die Verwendung von dem herabwürdigenden Terminus "Resterampe" verbuchen können.
Aber weder gibt es eine solche wörtlich zu zitierende Aussage, noch klar zu benennende Personen, die das geäußert hätten. Alles im Konjunktiv und letztlich reagiert er ja auf ne Suggestivfrage des Interviewers und da hätte er sich einfach besser im Griff haben müssen.

Weil er damit ja auch Kritikern, die das Wort Resterampe nicht verwendet hätten, aber trotzdem Zweifel an diesen Verpflichtungen haben, sauber übers Maul fährt.

darkred hat geschrieben:Weil er damit ja auch Kritikern, die das Wort Resterampe nicht verwendet hätten, aber trotzdem Zweifel an diesen Verpflichtungen haben, sauber übers Maul fährt.

Reschke:
Wer das behauptet, ist ein absoluter Vollidiot, der sich nicht auskennt...Bei ihnen von "Resterampe" zu sprechen ist eine absolute Unverschämtheit.

in der frage ging es um "Resterampe". und wenn schon jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden soll, kann man sich ja fragen, ob dieses wort zutrifft (mal ganz davon ab, dass es herabwürdigend ist).

aogo und badstuber könnte man noch als "rest" bezeichnen, der übrige bleibt. denn beide waren vereinslos. beck und zieler hatten aber auch bei ihren vereinen bleiben können und zumindest an zieler waren auch andere klubs dran. als "rest" kann man sie nicht bezeichnen, außer man ist ein...

PS: vor allem badstuber sehe ich immer noch kritisch. beleidigt fühle ich mich von reschke aber dennoch nicht.

in der frage ging es um "Resterampe". und wenn schon jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden soll, kann man sich ja fragen, ob dieses wort zutrifft (mal ganz davon ab, dass es herabwürdigend ist).

Mon Dieu.
WER VON DEN FANS (und die werden in Reschke's freundlicher Entgegnung ja direkt angesprochen)hat denn gegenüber Reschke diese herabwürdigende Beschreibung jemals geäußert?

tommes hat geschrieben:

Wer den MV, den Mäuser oder den Dietrich irgendein AR-Mitglied noch nie ein Arschloch genannt hat...
Wer noch nie im Fanblock jemand anderen einen Hurensohn oder "Schwarze Sau" genannt hat...
Wer angesichts einer versemmelten 100%igen immer die volle Contenance bewahrt hat...
Wer dem KK bei seinem Wechsel ausschließlich "Alles Gute!" gewünscht hat...
... dem würde ich abnehmen, dass er mit dem Begriff "Vollidiot" wirklich ein Problem hat.

Ok, da gehöre ich dann nicht dazu.

Aber garantiert nicht!

darkred hat geschrieben:

in der frage ging es um "Resterampe". und wenn schon jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden soll, kann man sich ja fragen, ob dieses wort zutrifft (mal ganz davon ab, dass es herabwürdigend ist).

Mon Dieu.
WER VON DEN FANS (und die werden in Reschke's freundlicher Entgegnung ja direkt angesprochen)hat denn gegenüber Reschke diese herabwürdigende Beschreibung jemals geäußert?

Wo werden die Fans direkt angesprochen? Es geht doch um Leute, die behaupten, der VfB würde sich von der Resterampe bedienen... Resterampe qualifiziert sicher ab. Deshalb muss man sich nicht aufregen und von Vollidioten sprechen. Ahnungslose hätten auch gereicht.
Gibt's den Auszug aus der SportBild-Print irgendwo zu sehen... ohne zu kaufen natürlich?

Southern Comfort hat geschrieben:Diskutieren wir auch mal wie angemessen ganz normale Vereinsmitglieder sich äußern? So von wegen Imageschaden und Emotionalität und "Geht doch nicht!"...

Wer den MV, den Mäuser oder den Dietrich irgendein AR-Mitglied noch nie ein Arschloch genannt hat...
Wer noch nie im Fanblock jemand anderen einen Hurensohn oder "Schwarze Sau" genannt hat...
Wer angesichts einer versemmelten 100%igen immer die volle Contenance bewahrt hat...
Wer dem KK bei seinem Wechsel ausschließlich "Alles Gute!" gewünscht hat...

... dem würde ich abnehmen, dass er mit dem Begriff "Vollidiot" wirklich ein Problem hat.

Mehr muss eigentlich nicht gesagt werden. Die Diskussion ist mit Verlaub...ein ganz klein wenig peinlich, aber ok. Wir wissen ja vom DFB und seinen geistig zutiefst gesunden, anständigen und humanistischen Vertretern, dass die Zeiten der etwas handfesten Sprache im Fußball nun vorbei sind...dauert nicht lang und das gilt auch auf Vereinsebene.

Aber dann bitte auch nur noch Akademiker in Führungspositionen, die im Nebenfach Ethik studiert haben, oder in Einzelfällen Praktiker mit mindestens 15 Jahren Berufserfahrung im Güteverströmen.

Die Vereinsführung ist die Vereinsführung, weil sie NICHT das Fuß(ball)volk ist. Nicht schwer zu begreifen eigentlich.

Nilkheimer hat geschrieben:Die Vereinsführung ist die Vereinsführung, weil sie NICHT das Fuß(ball)volk ist. Nicht schwer zu begreifen eigentlich.

VfBler sind VfBler, weil sie keine beuerles sind...eigentlich komplett natürlich und ohne Worte verständlich, aber hier im Forum sogar 2 von der Sorte...(wahrscheinlich noch mehr aber zu feige damit herauszurücken)

Paleto Gaffeur hat geschrieben:die Zeiten der etwas handfesten Sprache im Fußball nun vorbei sind...dauert nicht lang und das gilt auch auf Vereinsebene

Ist doch schon so. Ich erinnere noch einmal an den pampig-weinerlichen Auftritt von Martin Schäfer bei der MV 2016, der sich in seiner Rede minutenlang über das CC aufregte, weil in der Kurve bei einem Spiel zuvor ein Banner hing, auf dem (sinngemäß) "Schäfer, Porth & Jenner verpisst Euch!" zu lesen war.