Nice Weather hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Wie auch immer: Warum darf der Videoschiri den Feldschiri bei einer Ermessenssache überstimmen? Noch dazu, wenn der Feldschiri ihn gar nicht angefragt hat?!
Gute Frage. Eigentlich sollte sich der Feldschiri die Bilder anschauen, und da sind wir dann gleich wieder näher an die Nettospielzeit herangerückt.
kann er sich anschauen, muss er aber ganz offesichtlich nicht.
ich würde als schiri auch fast immer dem kollegen vertrauen, der zeitlupen zur verfügung hat und nicht zeitverschwenderisch auf mein entscheidungsrecht beharren. wüsste auch nicht, was beim überlassen der netscheidung das problem sein soll. als schiri vertraut man schließlich auch fast immer dem linienrichter, wenn es um abseits geht. schließlich und endlich sollte es ja auch nicht darum gehen, wer entschieden hat, sondern ob richtig entschieden wurde.
dabei mag es gerade am anfang auch vorkommen, dass ein videoschiri weniger "eingriffsfreudig" ist als ein anderer. aber auch das ist nicht unbedingt etwas anderes als mit sehr aktiven oder weniger aktiven linienrichtern. deren rolle wird nur nicht so breit thematsiert (wobei ich durch die gnade der späten geburt nicht weiß, ob deren einführung auch mal unverständlicherweise umstritten war).
und noch ganz allgemein: der videobeweis wäre für mich nur dann ein misserfolg, wenn er zu mehr fehlentscheidungen führen würde als zuvor (schließe ich zu 99% aus)oder immer noch sehr vieles nicht oder falsch gesehen würde (diesen eindruck habe ich bislang gar nicht). wenn er dauerhaft zu viel zeit kosten würde, müsste man sich überlegen, wie man schnller zu entscheidungen kommt oder diese minimiert.
Hier könnte ihre Werbung stehen.