492 Beiträge

Welche Partei bekommt deine ZWEITstimme?

Umfrage endete am 25. September 2017 01:20

CDU/CSU
2
4%
SPD
10
19%
B90/Die Grünen
17
31%
Die Linke
7
13%
FDP
13
24%
AFD
2
4%
Sonstige
2
4%
Mir Wurscht / Ich wähle nicht
1
2%









Plan B
Grasdaggl
Paleto Gaffeur hat geschrieben:
Plan B hat geschrieben:Ach, es wird schon einige promovierte Martin Schulz in Deutschland geben bei dem Allerweltsnamen. Da kann man ihm bestimmt eine plagiierte Dissertation unterjubeln.


Vllt schreibt er ja eine...so richtig selbst, ab Montag sollte er ja viel Zeit dafür haben.


"Untersuchungen zur Sitzfleischkonsistenz deutscher Bundeskanzler an einem aktuellen Fallbeispiel während der Wahlperiode 2017 bis 2021."

:D
Carpe diem.



Paleto Gaffeur
Halbdaggl
Plan B hat geschrieben:
Paleto Gaffeur hat geschrieben:
Plan B hat geschrieben:Ach, es wird schon einige promovierte Martin Schulz in Deutschland geben bei dem Allerweltsnamen. Da kann man ihm bestimmt eine plagiierte Dissertation unterjubeln.


Vllt schreibt er ja eine...so richtig selbst, ab Montag sollte er ja viel Zeit dafür haben.


"Untersuchungen zur Sitzfleischkonsistenz deutscher Bundeskanzler an einem aktuellen Fallbeispiel während der Wahlperiode 2017 bis 2021."

:D


Glaube kaum dass Merkel den auch nur einmal zum messen ranlässt :arr:




jagdhuette
Benutzeravatar
Halbdaggl
Hasenrupfer hat geschrieben:Aber das könnte natürlich auch ein Fingerzeig sein, die FDP zweistellig erscheint nicht ausgeschlossen.

Aus dem Nichts, für Nichts und wegen Nichts...


Man munkelt ja auch dass dieses Gewäsch von Lindner über die Mitte der Gesellschaft tatsächlich geglaubt wird.
Es ist fast die gleiche Argumentation wie America first und genau so unglaubwürdig.


Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Hasenrupfer hat geschrieben:Aber das könnte natürlich auch ein Fingerzeig sein, die FDP zweistellig erscheint nicht ausgeschlossen.

Aus dem Nichts, für Nichts und wegen Nichts...

Nicht ganz für Nichts. Ich gehe davon aus, dass einige unzufriedene CDU-Stammwähler inzwischen nicht mehr mit AfD liebäugeln, sondern mit der FDP. Quasi als bürgerliche Protestalternative. Das wäre mir deutlich lieber.

Manolo
Grasdaggl
Tamasi hat geschrieben:
Hasenrupfer hat geschrieben:Aber das könnte natürlich auch ein Fingerzeig sein, die FDP zweistellig erscheint nicht ausgeschlossen.

Aus dem Nichts, für Nichts und wegen Nichts...

Nicht ganz für Nichts. Ich gehe davon aus, dass einige unzufriedene CDU-Stammwähler inzwischen nicht mehr mit AfD liebäugeln, sondern mit der FDP. Quasi als bürgerliche Protestalternative. Das wäre mir deutlich lieber.


Sehe ich auch so.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Tamakoschy
Granadaseggl
Manolo hat geschrieben:
Tamasi hat geschrieben:
Hasenrupfer hat geschrieben:Aber das könnte natürlich auch ein Fingerzeig sein, die FDP zweistellig erscheint nicht ausgeschlossen.

Aus dem Nichts, für Nichts und wegen Nichts...

Nicht ganz für Nichts. Ich gehe davon aus, dass einige unzufriedene CDU-Stammwähler inzwischen nicht mehr mit AfD liebäugeln, sondern mit der FDP. Quasi als bürgerliche Protestalternative. Das wäre mir deutlich lieber.


Sehe ich auch so.


Die FDP hatte das Problem, dass Sie in Ihrer letzten Regierungsbeteiligung Ihre Wahlversprechen nicht eingehalten und damit Ihre Wähler enttäuscht hat. Folgerichtig sind Sie dann auch gescheitert.

Nicht umsonst betont Linder ja, dass er nur eine Regierung bildet die auch das FDP Programm berücksichtigt und sonst Oppositionsarbeit leistet.


Manolo
Grasdaggl
Tamakoschy hat geschrieben:
Manolo hat geschrieben:
Tamasi hat geschrieben:Nicht ganz für Nichts. Ich gehe davon aus, dass einige unzufriedene CDU-Stammwähler inzwischen nicht mehr mit AfD liebäugeln, sondern mit der FDP. Quasi als bürgerliche Protestalternative. Das wäre mir deutlich lieber.


Sehe ich auch so.


Die FDP hatte das Problem, dass Sie in Ihrer letzten Regierungsbeteiligung Ihre Wahlversprechen nicht eingehalten und damit Ihre Wähler enttäuscht hat. Folgerichtig sind Sie dann auch gescheitert.

Nicht umsonst betont Linder ja, dass er nur eine Regierung bildet die auch das FDP Programm berücksichtigt und sonst Oppositionsarbeit leistet.


Demokratische Parteien sollten sich den Wählervotum beugen und bereit sein Koalitionen zu bilden - auch wenn die eigenen Wähler dann teilweise enttäuscht werden. Habe wirklich Sorge, dass es Neuwahlen gibt, weil zu viele nur auf sich und nicht auf das Land schauen. Wie die dann ausgehen würden, will ich mir gar nicht vorstellen.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

thoreau
Granadaseggl
Das sehe ich absolut anders. Es ist genau das Problem unserer aktuellen Parteienlandschaft, dass sich durch verschiedene Koalitionen die Parteien so aneinander angenähert haben, dass kaum noch Unterschiede zu erkennen sind. Welche Partei hat denn wirklich noch ein scharfes Profil? Es ist aus meiner Sicht auf Bundesebene eigentlich nicht möglich, dass FDP und Grüne koalieren. Es gibt in den Wahlprogrammen zu viele Punkte, die sich absolut nicht vereinen lassen. Und das ist sehr gut so. Da geht es auch nicht um mangelnde Kompromissbereitschaft, sondern schlicht und ergreifend um unterschiedliche Ideologien/Ideen/Einstellungen. Die Parteien haben die Aufgabe die Gesellschaft abzubilden und zu repräsentieren und nicht sich so weit anzunähern, dass eine halbgare Kompromisspolitik verfassungskonform irgendwie funktioniert.

Manolo
Grasdaggl
Wer 5-15% der Stimmen bekommt, kann nicht erwarten 100% seines Programms umzusetzen. Das sollten die Wähler und vor allem die Parteien wissen. Die Folge sind Fan Kompromisse. Bekommen die demokratische Parteien nicht hin, gibt es keine Regierung mehr. Der SPD muss man da schon fast dankbar sein, dass sie das verstanden hat.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

thoreau
Granadaseggl
Ja. Und wie dankbar die Wähler der SPD sind werden wir morgen wieder eindrucksvoll sehen! Davon abgesehen kann man das Programm einer Partei ja nicht als Zusammensetzung der einzelnen politischen Streitfragen sehen. Da steckt im Normalfall ein roter Faden dahinter, der die identität der Partei ausmacht. Das lässt sich nicht einfach zerpflücken nur um zu regieren. Dann muss man Parteien konsequent abschaffen, wenn es nur um Regierungsfähigkeit gehen soll.