492 Beiträge

Welche Partei bekommt deine ZWEITstimme?

Umfrage endete am 25. September 2017 01:20

CDU/CSU
2
4%
SPD
10
19%
B90/Die Grünen
17
31%
Die Linke
7
13%
FDP
13
24%
AFD
2
4%
Sonstige
2
4%
Mir Wurscht / Ich wähle nicht
1
2%

Manolo
Grasdaggl
"Nur" ist gut. Ein Programm oder Teile davon lassen sich eben nur umsetzen, wenn man regiert daher muss es das Ziel sein, in einer Regierung mitzuwirken. Wenn man das anders sieht, muss man nicht Parteien abschaffen, sondern für die Situation Sorgen, dass keine Koalitionen mehr nötig sind. Das ist aber in Deutschland kaum möglich.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Kann mir mal jemand eines erklären...

Die FDP bekommt vorgeworfen, Klientelpolitik zu machen (also Stammwählerschaft zu bedienen), und gleichzeitig Wahlversprechen zu brechen.

Die Grünen bekommen dieses Ausmaß an Kritik nicht ab, obwohl Sie klare Grundwerte der eigenen Basis verraten haben (Kosovoeinsatz...), und das Image haben, immer leicht realitätsferne Eckpunkte im Wahlprogramm zu haben...

Woher kommt denn diese unterschiedliche Wahrnehmung?
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

Öcher
Benutzeravatar
Granadaseggl
@SC,

der Groll gegen die FDP (auch meinerseits) basiert immernoch auf die immense Enttäuschung aus 2009.
Man muss bedenken, ein Drittel der Wählerschaft ist über 60.
Und erwiesenermaßen sind da immernoch die gleichen Pappenheimer, ganz zu schweigen, wer die FDP alles finanziert.
Vor 2-3 Monaten kam im WDR eine Dokumentation darüber raus, wie es die FDP schaffen konnte, sich weiterzufinanzieren, OHNE bundestag.
Teils mit mehr Geld als manche Partei die im BT vertreten war.
Wohl deshalb ist die Skepsis groß.
Hingegen merkt man bei den Grünen, vorallem die aus Ba-Wü, dass die doch auch einen Sinn für Realität haben, unabhängig davon, was die tatsächlichen Aussagen sind.
Ich zitiere da gern die Antwort von Özdemir zur Frage Tempolimit, "Ja wir sind für ein Tempolimit, aber damit sind wir komplett alleine in Deutschland, also muss man sich deswegen gar keine Sorgen machen".
always nai dahanne


Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Aber warum verzeiht der grüne Stammwähler so gerne? Regelmäßig in der Regierung werden Ideale über Bord geworfen. Und das nicht nur dann wenn man Juniorpartner ist... Siehe unser Auto-MP.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.



crown
Nilkheimer hat geschrieben:FDP - is nich oké.

Vor allem finde ich bei FDP witzig, dass die eigentlich außer Lindner gar kein Personal im Wahlkampf gezeigt haben. Und Lindner will angeblich garnicht den Vizekanzler machen, also in einem Ministerposten übernehmen, weil er Angst hat in Muttis Schatten unterzugehen, wie schon viele zuvor. Wen wählt man da eigentlich? Erzählen tut er das natürlich nicht sonderlich offensiv.....ich bin mal gespannt was da nach der Wahl läuft. :lol:

Jockel Fischer hat seiner Partei damals erst richtig Leben eingehaucht – da sind die erwachsen geworden. Das mag zynisch sein, aber das ist der Rest der Welt auch. Und jetzt ohne Zynismus: mir ist eine Partei, die sich um Grundsatzfragen mordsmäßig fetzt, zehnmal lieber als eine Partei, von der ich nur laue Fürze registriere.

So ein Lebenszeichen gibt es von der FDP einfach nicht. Mag auch an der Wählerschaft liegen: ich denke auch, dass es jede Menge CDU-Wähler gibt, die auf die FDP ausweichen, wenn ihnen an ihrer Stammpartei grad was nicht passt. Und so scheint dann auch die Politik auszusehen. Übrigens ist die FDP 2017 auch die kuschelige Heimat derer, die den Klimawandel lösen wollen, indem sie ihn einfach ignorieren.

Wählerschelte: Man darf nicht vergessen, dass der große Koalitionspartner immer die Stimmen des kleinen Koalitionspartners braucht, und dass der Kleine deswegen durchaus Dinge bewegt. Die muss diese Partei dann aber auch als Leistung verkaufen. Mehr geht halt nicht, man hat eben keine Mehrheit. Bei der FDP stellt sich die Frage, ob es solche Leistungen überhaupt gab.

Die FDP hat sich die Freiheit ganz groß auf die Fahne geschrieben. Ich gestehe ihnen da auch eine Rolle zu: mittlerweile scheint es als müsste man die Bürger dringend daran erinnern, dass man sowas manchmal auch verteidigen muss. Aber wir haben in den vergangenen Jahrzehnten einfach sehr viel Freiheit genossen – es ist zugegeben nicht so leicht, damit im Wahlkampf zu punkten.

Aber die FDP sollte mal ihre Schulden bezahlen bitte. http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 67041.html Und das Lindner-Video: nett vom Neunziger-Lindner, mal selbst auszuformulieren, warum ich dem Zwanzig-Zehner-Lindner keinen Millimeter über den Weg traue.

Nochmal die Farben – hatte das vor einiger Zeit schonmal erwähnt. Bei der FDP ist seit einiger Zeit alles CMYK: Cyan (blau), Magenta, Yellow und Black. Sogar die genauen Farbwerte passen. Das sind die vier Grundfarben, aus denen ALLE anderen Farben gemischt werden: die FDP steht farblich also für alles, und eine politische Partei, die für alles steht, steht für nichts. Ich weiß nicht, ob das ein Riesenscherz der beauftragten Agentur ist, kann ich mir aber kaum vorstellen – das muss Absicht sein. Von mir dafür die volle Punktzahl in der Kategorie Zynismus, aber das ist mir nur künstlerisch was wert; in einer Bundestagswahl gibt’s dafür nichts.

Aber ist es überhaupt so, dass die FDP hart bestraft und kritisiert wird, während man den Grünen vieles durchgehen lässt? Ich finde, dass die Grünen ganz schön aufs Maul kriegen. Weiß nicht, wie ideologisch flexibel der grüne Stammwähler wirklich ist – meiner Einschätzung nach gibt’s nämlich wesentlich mehr potentielle grüne Stammwähler als die Umfragewerte zeigen.
Zuletzt geändert von Nice Weather am 23. September 2017 16:24, insgesamt 1-mal geändert.

Manolo
Grasdaggl
Southern Comfort hat geschrieben:Aber warum verzeiht der grüne Stammwähler so gerne? Regelmäßig in der Regierung werden Ideale über Bord geworfen. Und das nicht nur dann wenn man Juniorpartner ist... Siehe unser Auto-MP.


zum einen kommt es darauf an, ob man nachvollziehbar erklären kann, was machen, und zum anderen braucht man eben wähler, die auch in der lage sind, es zu verstehen.

PS: welche ideale haben die konservativen ba-wü grünen denn verraten?
Hier könnte ihre Werbung stehen.


Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Manolo hat geschrieben:
PS: welche ideale haben die konservativen ba-wü grünen denn verraten?


http://mobil.stern.de/politik/deutschla ... 07794.html

Das machte mich schon nachdenklich... Da kommen die mit großen Beschlüssen auf dem Parteitag und intern weiß man ja schon, dass es nur Marketing ist („Macht ihr Euren Wahlkampf!“)

Aber man nehme mal die Zitate von Kretsche und lege sie anderen Politikern in den Mund. Sagt das ein CSUler, dann ist er ein fortschrittsunwilliger Traditionalist (und ein Arsch). Sagt es ein FDPler, ist er ein Diesellobbyist. Sagt es Kretschmann, ist er Realist...
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.


Manolo
Grasdaggl
Southern Comfort hat geschrieben:
Manolo hat geschrieben:
PS: welche ideale haben die konservativen ba-wü grünen denn verraten?


http://mobil.stern.de/politik/deutschla ... 07794.html

Das machte mich schon nachdenklich... Da kommen die mit großen Beschlüssen auf dem Parteitag und intern weiß man ja schon, dass es nur Marketing ist („Macht ihr Euren Wahlkampf!“)


wenn kretschmann und einige andere grüne etwas anders sehen als die mehrheit der partei hat das doch nichts mit ideal verraten zu tun. zumal kretschmann sich nicht am ziel stört, sondern an der exakten vorgabe 2030.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Er klingt wie ein Diesellobbyist. Und wäre er nicht MP, würde er das nicht sagen. Und wenn doch, würde ihn die Parteilinke im Batiktopf ersäufen.

Das ist kein inhlatlicher Dissenz. Das IST Klientelpolitik... von einem Grünen. Für die Industrie. Mich enttäuscht sowas und relativiert eben, dass Grüne auch nur Politiker sind, mit den üblichen Sprechblasen... und damit nicht anders als die FDP.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... ._amp.html
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.



Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ach mit gebrochenen Versprechen kommt man ja klar. Aber bei keiner Partei weicht die Regierungsarbeit so weit von der eigenen DNA ab, wie bei den Grünen. Mein Eindruck... und da wundert es mich schon, dass das weniger Einfluss auf die Stammwählerschaft hat, als eine - garnicht soo überraschende - Klientelpolitik der FDP.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

Airwin
Ja. Und wie dankbar die Wähler der SPD sind werden wir morgen wieder eindrucksvoll sehen!


Davon gehe ich auch aus :D .


Die Grünen bekommen dieses Ausmaß an Kritik nicht ab, obwohl Sie klare Grundwerte der eigenen Basis verraten haben (Kosovoeinsatz...), und das Image haben, immer leicht realitätsferne Eckpunkte im Wahlprogramm zu haben...

Woher kommt denn diese unterschiedliche Wahrnehmung?


Also falls du die frage aufs forum beziehst reicht ja ein blick in die umfrage oben. ZUM GLÜCK ist das forum aber alles andere als repräsentativ, deswegen wird es hier morgen abend auch viele lange gesichter geben.

thoreau
Granadaseggl
Southern Comfort hat geschrieben:Kann mir mal jemand eines erklären...

Die FDP bekommt vorgeworfen, Klientelpolitik zu machen (also Stammwählerschaft zu bedienen), und gleichzeitig Wahlversprechen zu brechen.

Die Grünen bekommen dieses Ausmaß an Kritik nicht ab, obwohl Sie klare Grundwerte der eigenen Basis verraten haben (Kosovoeinsatz...), und das Image haben, immer leicht realitätsferne Eckpunkte im Wahlprogramm zu haben...

Woher kommt denn diese unterschiedliche Wahrnehmung?


Die Grünen bekommen es nicht ab? Schau dir mal die letzten Wahlergebnisse an... Da wurde ordentlich sanktioniert!

Manolo
Grasdaggl
S.o. im Wahlkampf macht man angebote, die teilweise aks versorechrn missverstanden werden. die Partei mit den besten Ergebnis bekommt üblicherweise die meisten Vorstellungen durch. Der kleinere Regierungspartner deutlich weniger. Die Parteien in der Opposition wenig bis nichts. Grüne-Wähler verstehen das vielleicht eher. Wobei es ja auch nicht so ist, dass die Grünen keine Wähler verlieren würden. Da gibt es auch genug Wechselwähler und enttäuschte stamnwähler.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Manolo
Grasdaggl
Airwin hat geschrieben:
Also falls du die frage aufs forum beziehst reicht ja ein blick in die umfrage oben. ZUM GLÜCK ist das forum aber alles andere als repräsentativ, deswegen wird es hier morgen abend auch viele lange gesichter geben.


Wobei wir beide ja sicher hoffen würden, dass die afd nicht zu weit über die 2 Prozent hier kommen.
Hier könnte ihre Werbung stehen.