Wolfgang Dietrich

anglizismus? bisch da sicher?

Paleto Gaffeur hat geschrieben:hachgottja...grade bei einem Bereich wie Fußball, der vor Profilneurosen strotzt...

Soviel zum Thema "WD mischt sich nicht in sportliche Entscheidungen" ein.

Und natürlich ist unser jovialer Teamplayer aus dem Rheinischen da ein kooperativerer... Abnicker als dieser kantige Norddeutsche. (Ja, ich finde die Geschehnisse mies - aber "ja", ich weiß auch, dass JS sicher ebenfalls berechtigte Angriffsflächen hatte. So wie einst Rolf Rüssmann. Quattrex isch aber subbr. )

Mietmaul hat geschrieben:

Paleto Gaffeur hat geschrieben:wenn der Krach, wie es im Fall JS ja zumindest zu großen Teilen der Fall war, daraus resultierte, dass besagter SD in die Kompetenzen anderer Bereiche hineinpfuscht

Pure Spekulation.

Natürlich ist das Spekulation, aber ich habe bislang mit Verlaub nicht EIN EINZIGES Argument gehört, welches PLAUSIBEL/STICHHALTIG andere Gründe nennt, außer eben, dass WD ein Egotripper ersten Ranges ist...und dazu kann und will ich nix sagen, allerdings dürften die meisten anderen Leute dazu eben auch nix sagen.

NUR: Wenn Du damit ankommst ist jede Diskussion hinfällig..."der isch halt ein Arschloch"...damit kannst Du alles be- und widerlegen!

Quattrex isch aber subbr

Soweit ich weiß, hat Quattrex mit dem VfB bislang gar nichts zu tun, also was soll die Aussage?

Nilkheimer hat geschrieben:Expertise = Gutachten

Expertise ist nicht gleich: Fachkenntnis. Sondern in diesem Fall ein Schwachmatenanglizismus.

Dange.

Stimmt nicht ganz. In der Psychologie/Pädagogik gibt es einen Schwerpunkt in der Lehr-Lern-Forschung, der sich "Expertise-Forschung" nennt. Dabei geht es nicht um Gutachten, sondern darum, wie sich ein Mensch zum "Experten" auf einem Gebiet hin entwickelt, insbesondere, was einen Experten von einem Anfänger, dem sog. Novizen, unterscheidet in der Art des Denkens, der Informationsaufnahme, -verarbeitung, der Lösungsfindung und, und, und. "Expertise" als Begriff umfasst also in einer zweiten Bedeutung die Eigenschaften, Fähigkeiten oder das Wissen, das eine Person zu einem Experten auf einem Gebiet macht.

Das ist allerdings nicht ganz die Bedeutung, die @darkred dem Begriff vermutlich zugeschrieben hat...

Das ist allerdings nicht ganz die Bedeutung, die @darkred dem Begriff vermutlich zugeschrieben hat.

Dieser Satz ist natürlich auch, streng genommen, aber wir sind hier ja unter uns und daher nicht streng, also wie soll ich sagen...nicht ganz stimmig, wenn man vergleicht was vorm Komma steht und was dahinter.

http://www.duden.de/rechtschreibung/Expertise

Argh, die Schweine haben das geändert. Sind halt modeunterworfene Trotteln, kannze nicht mehr ernst nehmen.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:

Quattrex isch aber subbr

Soweit ich weiß, hat Quattrex mit dem VfB bislang gar nichts zu tun, also was soll die Aussage?

Quattrex, der.

So nennt ihn unser Zeus und mir gefällt diese Bezeichnung.

Nice Weather hat geschrieben:
Das war glaube ich im Rasenfunk.

Sicher? Ich find's auf die Schnelle nicht.

Achso WD = Quattrex, jeweils Komma der

CoachingZone hat geschrieben:

Nilkheimer hat geschrieben:Expertise = Gutachten

Expertise ist nicht gleich: Fachkenntnis. Sondern in diesem Fall ein Schwachmatenanglizismus.

Dange.

Stimmt nicht ganz. In der Psychologie/Pädagogik gibt es einen Schwerpunkt in der Lehr-Lern-Forschung, der sich "Expertise-Forschung" nennt. Dabei geht es nicht um Gutachten, sondern darum, wie sich ein Mensch zum "Experten" auf einem Gebiet hin entwickelt, insbesondere, was einen Experten von einem Anfänger, dem sog. Novizen, unterscheidet in der Art des Denkens, der Informationsaufnahme, -verarbeitung, der Lösungsfindung und, und, und. "Expertise" als Begriff umfasst also in einer zweiten Bedeutung die Eigenschaften, Fähigkeiten oder das Wissen, das eine Person zu einem Experten auf einem Gebiet macht.

Das ist allerdings nicht ganz die Bedeutung, die @darkred dem Begriff vermutlich zugeschrieben hat...

wollt ich auch gerade schreiben...
danke für die erläuterung...da war der nikki etwas eingleisig unterwegs

Schön, dass du das auch gerade schreiben wolltest.

Tifferette hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:
Das war glaube ich im Rasenfunk.

Sicher? Ich find's auf die Schnelle nicht.

http://sportradio360.de/the-big-show-cccxix/
Part 4

Tamasi hat geschrieben:Schön, dass du das auch gerade schreiben wolltest.

Wollt ich auch grad schreiben!!

fkAS hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:
Das war glaube ich im Rasenfunk.

Sicher? Ich find's auf die Schnelle nicht.

http://sportradio360.de/the-big-show-cccxix/
Part 4

Merci.

Genau da. Rasenfunksportradio 360

Die "devote" Stuttgarter Presse hat schon einige vfb-funktionäre kritisch hinterfragt ( je nachdem nennen es Fans auch aus den Amt geschrieben) . Gegenüber js fand ich sie bis zuletzt nicht übermäßig kritisch. Gegenüber WD sind sie es auch nicht. Wenn die entsprechende Infos hätten, wäre das aber imo anders. Hat man ja bei Mäusen gesehen, dass Präsidenten nicht unter Artenschutz stehen. Im Gegensatz zu Mäusen waren nach meiner Erinnerung damals auch kritische Stimmen von ehemaligen zu hören, die gibt es jetzt auch (noch) nicht.

Mäusen

DER Kerl war grottenschlecht ab Tag 1, sichtbar. Genau wie Wahler, nur letzterer war irgendwie putziger.

Ich zitiere hier den legendären User bart: "Dumme Leute holen dumme Leute.

...ich glaube zumindest, dass bart das war.

als

Genau ALS Wahler??

Na gut....

Manolo hat geschrieben:Gegenüber js fand ich sie bis zuletzt nicht übermäßig kritisch.

Finde ich auch.

Manolo hat geschrieben:Wenn die entsprechende Infos hätten, wäre das aber imo anders.

Drum wundert’s mich, dass man auch zwischen den Zeilen nichts zum Rausschmiss hört.

Manolo hat geschrieben:Hat man ja bei Mäusen gesehen, dass Präsidenten nicht unter Artenschutz stehen.

Der Mäusen hat sich sehr lange gehalten: dass der nix war, sah man am ersten Tag – aber erst als er auf einer Uni-Veranstaltung von “Schmierfinken” schwadronierte, haben die Journalisten die ganzen Stories aus der Schublade geholt und ihn fein säuberlich entbeint. Allerdings dauerte es auch danach noch Monate, bis ihn Dieter Hundt schließlich zum Abschuss freigab. Ich hab mich seinerzeit schwer gewundert, dass jemand mit so einer Presse weitermachen kann.

So leicht ist das in Stuttgart anscheinend nicht, jemanden aus dem Amt zu schreiben, der Rückendeckung hat.

Zumal der Mäuser ja auch vom damals noch amtierenden AR-Vorsitzenden durchgedrückt worden war. Während Dietrich - auch das dürfte eine Rolle gegenüber dem Aufsichtsrat gespielt haben - sagen konnte: Tut mir leid. Schindelmeiser ist nicht mein Mann. Ich habe den nicht geholt, sondern ihr.

Mit dem Infos meinte ich zu WD. Bei Mäuser gab es ja bsp. Auch Geschichten über seinen rüdenUmgang mit Mitarbeitern. Auch könnte man lesen, dass er bobic sich mit zu vielen aufgaben übernehmen ließ. Damals kam der Sportdirektor jedenfalls besser weg als der Präsident.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Natürlich ist das Spekulation, aber ich habe bislang mit Verlaub nicht EIN EINZIGES Argument gehört, welches PLAUSIBEL/STICHHALTIG andere Gründe nennt, außer eben, dass WD ein Egotripper ersten Ranges ist...und dazu kann und will ich nix sagen, allerdings dürften die meisten anderen Leute dazu eben auch nix sagen.

Deswegen immer die Fakten:

Er wirft - ohne öffentliches Vorgeplänkel - mitten in der Transferperiode den erfolgreichen Sportvorstand raus, der bei Fans & Mitgliedern hochangesehen war. Den Sportvorstand, zu dem man zum ersten Mal seit Jahren wieder Vertrauen hatte. Und der bei vielen VfB-Mitarbeitern sehr geschätzt war. Und ohne dies in der Öffentlichkeit auch nur irgendwie plausibel zu begründen. Solange Dietrich nicht zumindest das tut, hat er bei mir sämtlichen Kredit verspielt.

Ich hatte nach Dietrichs Wahl - vermutlich sogar hier - geschrieben, dass ich ihn nicht gewählt habe, aber ihm eine Chance gebe. Neben anderen Aspekten (die ich hier nicht ständig wiederholen muss: Ich überzeuge Dich nicht, Du mich nicht) reicht mir dieses eine Thema schon, damit das Vertrauen in ihn gänzlich dahin ist.

Da auch JS NICHTS dazu sagt, KANN und DARF er das nicht und das ist völlig normal.

Und Deine Argumentation schon wieder auf Deiner Abneigung.

Ich habe ihn nicht gewählt ABER....
Von welchen Fakten sprichst Du? Er war beliebt...ok, mag sein, war Wahler auch, ich kanns nicht beurteilen, genau wie bei WD das Gegenteil.
Und alles andere MEINST Du zu wissen. Erfolgreich in Liga 2....ob auch in der Bundesliga werden wir nie erfahren.

Zunächst muss Dietrich das begründen, nicht Schindelmeiser sich rechtfertigen.

Zu angeblichen Alleingängen sagte Schindelmeiser trotzdem wörtlich:

Weder Aufsichtsrat noch Vorstandskollegen haben jemals einen solchen Vorwurf an mich adressiert. Beim VfB Stuttgart gibt es nicht einen einzigen Spieler, der nicht als Produkt eines Teamprozesses verpflichtet wurde.

Das hat der VfB unkommentiert so stehen lassen.

Zu allen anderen Themen sagte Schindelmeister, dass er sich auf Anraten seiner Anwälte nicht äußern dürfe. Was nachvollziehbar ist. Ob der Vertrag aufgelöst wurde, weiß ich nicht. Möglicherweise ist er auch nur freigestellt und wird weiterbezahlt.

Ich meine nicht zu wissen, dass er der Sportvorstand war, der Hannes Wolf installiert hat. Das weiß ich. Und ich weiß auch, dass er der Sportvorstand war, mit dem wir wieder aufgestiegen sind. In einer anderen Liga konnte er das beim VfB halt nicht beweisen. Klasse Argument von Dir! (Davon abgesehen: In Hoffenheim hat er es bewiesen.)

Ich weiß auch, dass auf dem Abschiedsumtrunk von Schindelmeiser nach dem Rauswurf mehr als 100 VfB-Mitarbeiter waren. Davon ab: Dass er bei "bei vielen VfB-Mitarbeitern sehr geschätzt war" hat der SWR wörtlich so erst wieder gestern geschrieben.

So, jetzt bring Du doch mal Fakten.