Lupo hat geschrieben:Da bin ich bei dir
Wo? In Berlin? Du besuchst Trumple?
Hessoschwabe hat geschrieben:Machen wir auch noch eine Spielanalyse?
ANALyse? Ja, das Ergebnis war für'n A****!
Wolf hat die Mannschaft taktisch herausragend eingestellt. Beck war weit vorgeschoben, eigentlich nur Mittelfelfspieler und hat über die 90 Minuten komplett verhindert, dass sich Rafinha in die Offensive einschalten konnte.
Pavard war quasi RV und hat Coeman, der die letzten Spiele herausragend war, bis zu seinem Nasenbeinbruch ebenfalls völlig aus dem Spiel genommen, dito Ascacibar Vidal. Links hat Aogo gegen Kimmich eine ähliche Rolle wie Beck gespielt, nur nicht ganz so auffällig weit vorne wie Beck, der Rafinha außerordentlich früh gestört hat.
Terodde hatte die Aufgabe Bälle festzumachen und Boateng und Hummels am Spielaufbau zu hindern, das hat er so gut wie noch nie in dieser Saison gemacht, schade, dass er raus machte. Aber genau diese Aufgabe hat dann Kaminski übernommen.
Wie so oft in dieser Saison hat die Defensive im Verbund super funktioniert. Auch weil Tolisso und Rodriguez es relativ langsam gespielt haben. Beeidnruckend das laufpesnum und der Einsatz von Lewandowski. Zeitweise hatte man den Eindruck, der läuft mehr als der Rest der Mannschaft.
Und wie so oft waren die Schwächen im Umschaltspiel zu erkennen und überhaupt nicht nachzuvollziehen waren die hohen Bälle auf Akolo, der da gegen Hummels natürlich auf verlorenem Posten stand.
Pavard war quasi RV und hat Coeman, der die letzten Spiele herausragend war, bis zu seinem Nasenbeinbruch ebenfalls völlig aus dem Spiel genommen, dito Ascacibar Vidal. Links hat Aogo gegen Kimmich eine ähliche Rolle wie Beck gespielt, nur nicht ganz so auffällig weit vorne wie Beck, der Rafinha außerordentlich früh gestört hat.
Terodde hatte die Aufgabe Bälle festzumachen und Boateng und Hummels am Spielaufbau zu hindern, das hat er so gut wie noch nie in dieser Saison gemacht, schade, dass er raus machte. Aber genau diese Aufgabe hat dann Kaminski übernommen.
Wie so oft in dieser Saison hat die Defensive im Verbund super funktioniert. Auch weil Tolisso und Rodriguez es relativ langsam gespielt haben. Beeidnruckend das laufpesnum und der Einsatz von Lewandowski. Zeitweise hatte man den Eindruck, der läuft mehr als der Rest der Mannschaft.
Und wie so oft waren die Schwächen im Umschaltspiel zu erkennen und überhaupt nicht nachzuvollziehen waren die hohen Bälle auf Akolo, der da gegen Hummels natürlich auf verlorenem Posten stand.
http://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-st ... -1.3795576
Guter Beitrag.
Die Begründung, warum Gentner nicht geschossen hat, leuchtet mir ein.
Was wären hier Diskussionen über Maske und Elfmeterschießen entstanden!
Guter Beitrag.
Die Begründung, warum Gentner nicht geschossen hat, leuchtet mir ein.
Was wären hier Diskussionen über Maske und Elfmeterschießen entstanden!
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Das ist ja eine haarsträubende Begründung. Letzte Aktion Nachspielzeit, da kann er die Maske ggf auch ablegen. Gentner hat nicht geschossen, weil er gegen Bayern schon mal verschossen hat und weil er ein weiterer Elferfehlschuss einem Trainer den Job gekostet hat. Das ist dann schon eher nachvollziehbar.
Mittlerweile bin ich fast der Überzeugung, dass der verschossene Elfer für die Zukunft wichtiger als der verlorene Punkt ist. Schon nach dem Sieg gegen Dortmund haben sich alle, einschließlich Umfeld, weiter gewähnt, als es den Tatsachen entsprach.
Ein Punkt gegen die übermächtigen Bayern -so toll das für unsere Fanseele und für die Moral der Mannschaft auch gewesen wäre- hätte den Blick auf die Realität vielleicht weiter getrübt.
Mittlerweile bin ich fast der Überzeugung, dass der verschossene Elfer für die Zukunft wichtiger als der verlorene Punkt ist. Schon nach dem Sieg gegen Dortmund haben sich alle, einschließlich Umfeld, weiter gewähnt, als es den Tatsachen entsprach.
Ein Punkt gegen die übermächtigen Bayern -so toll das für unsere Fanseele und für die Moral der Mannschaft auch gewesen wäre- hätte den Blick auf die Realität vielleicht weiter getrübt.
Wenn man die aussagen von wolf und reschke, aber auch von spielern hört, sehe ich nie einen Realitätsverlust. Im "umfeld" hebt natürlich immer jemand ab
Hier könnte ihre Werbung stehen.
Und weil akolo sich den ball wohl aus Überzeugung geschnappt hat
Don't criticize what you can't understand
ayala hat geschrieben:Wolf hat die Mannschaft taktisch herausragend eingestellt.
ayala hat geschrieben:Ein Punkt gegen die übermächtigen Bayern -so toll das für unsere Fanseele und für die Moral der Mannschaft auch gewesen wäre- hätte den Blick auf die Realität vielleicht weiter getrübt.
Will ich nicht so sehen. Ein Punkt wäre absolut verdient gewesen. Den hatte sich die Mannschaft mehr als erarbeitet.
ayala hat geschrieben:Und wie so oft waren die Schwächen im Umschaltspiel zu erkennen und überhaupt nicht nachzuvollziehen waren die hohen Bälle auf Akolo, der da gegen Hummels natürlich auf verlorenem Posten stand.
Das Umschaltspiel ist noch immer sehr fehlerbehaftet, war aber schon deutlichst besser als in den vergangenen Spielen. Und das mit dem quasi letzten Aufgebot des VfB im Sturm! Ich bin sehr überzeugt, dass wir in der Rückrunde einen offensiv deutlich verbesserten VfB sehen werden, nachdem jetzt endlich mal die defensive Stabilität fest in den Köpfen der Spieler verankert ist - und das wird für mich auch nicht dadurch getrübt, dass schlussendlich doch ein Gegentor fällt.
ayala hat geschrieben:Beeidnruckend das laufpesnum und der Einsatz von Lewandowski. Zeitweise hatte man den Eindruck, der läuft mehr als der Rest der Mannschaft.
Yep.
Kleine Anekdote am Rande: Interessanterweise hat der Unaussprechlichen-Fan, neben dem ich saß und den ich fast die ganzen 90 Minuten ertragen musste, ständig auf "den Polen" geschimpft, bis ich dann nach dem dritten oder vierten Mal gebeten habe, doch bitte mit diesen rassistischen Äußerungen aufzuhören, schließlich würde er ja Thomas Müller auch nicht als "den Deutschen" beschimpfen. Konnte der überhaupt nicht auf sitzen lassen
, aber getroffene Hunde bellen ja bekanntlich am lautesten...
Zuletzt geändert von CoachingZone am 18. Dezember 2017 10:34, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
- Charles Maurice de Talleyrand -
bis ich dann nach dem dritten oder vierten Mal gebeten habe, doch bitte mit diesen rassistischen Äußerungen aufzuhören, schließlich würde er ja Thomas Müller auch nicht als "den Deutschen" beschimpfen
1. ist die Einstufung als "Pole" nicht rassistisch, sondern bestenfalls nationalistisch...gleichwohl von einem beuern, also einem Inzuchtprodukt vom Balkan, kommend...irgendwie merkwürdig.
2. Du REDEST mit sowas??? Eine aufs maul geben und raten lassen wofür...wenn falsch gleich noch eine!
Genüsslich furzen hilft auch.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
ja wenn er beim 5. Mal immer noch daneben liegt, kann man ja mal furzen statt hinlangen...grad so kurz vor Weihnachten.
Andere kleine Anekdote am Rande über die Intelligenz von Bauernkunden (die Verallgemeinerung ist beabsichtigt):
Ich war gestern mit meiner Tochter in Engelberg beim Skisprung-Weltcup. Wir sind gerade nach dem Wettkampf auf dem Weg zurück zum Auto, da kommen uns Vater und Sohn, beide mit Mützchen mit Bauernlogo auf dem Kopf, auf uns zu und fragen, wo das Skispringen stattfinden würde. Ich meinte nur, es sei schon vorbei, das konnte er gar nicht glauben.
Sie sind dann trotzdem hingelaufen. Als sie etwa zehn Meter von uns entfernt, sagte ich etwas lauter zu meiner Tochter, eigentlich hätte ich Bauernfans ja gar nicht antworten sollen. Ich weiss nicht, ob die beiden das noch gehört haben, wenn ja, dann ist's auch recht.
Carpe diem.
Du machst in der Erziehung Deiner Tochter sehr viel richtig.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Aber mach Deinem Kind bitte ganz deutlich, dass das NUR Weihnachtsmilde war (also keinesfalls sachlich gerechtfertigt), ich finde das muss man anständigen Kindern ganz genau erklären!
Paleto Gaffeur hat geschrieben:bis ich dann nach dem dritten oder vierten Mal gebeten habe, doch bitte mit diesen rassistischen Äußerungen aufzuhören, schließlich würde er ja Thomas Müller auch nicht als "den Deutschen" beschimpfen
1. ist die Einstufung als "Pole" nicht rassistisch, sondern bestenfalls nationalistisch...gleichwohl von einem beuern, also einem Inzuchtprodukt vom Balkan, kommend...irgendwie merkwürdig.
Sehe ich nicht so, war vielleicht in den 1930ern (und auch davor) so, wird heute aber deutlich weitgehender gefasst:
Die Autoren dieses Rechtsratgebers verstehen unter «rassistischer Diskriminierung» sämtliche Ungleichbehandlungen, Äusserungen oder Gewalttaten, die bewirken (oder mit denen beabsichtigt wird), dass Menschen wegen ihrer äusseren Erscheinung («Rasse») oder ihrer Zugehörigkeit zu einer Ethnie, Nationalität oder Religion herabgesetzt werden.
http://www.network-racism.ch/cms/upload ... ierung.pdf
Paleto Gaffeur hat geschrieben:2. Du REDEST mit sowas??? Eine aufs maul geben und raten lassen wofür...wenn falsch gleich noch eine!
Tut mir leid, aber ich halte nichts von der Aufklärung per körperlicher Gewalt. Hat noch nie geholfen und wird auch in Zukunft nicht helfen.
Ist übrigens durchaus spannend zu beobachten, wie Leute damit umgehen, wenn man den "alltäglichen" Rassismus beim Namen nennt.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
- Charles Maurice de Talleyrand -
Die Autoren dieses Rechtsratgebers verstehen unter «rassistischer Diskriminierung» sämtliche Ungleichbehandlungen, Äusserungen oder Gewalttaten, die bewirken (oder mit denen beabsichtigt wird), dass Menschen wegen ihrer äusseren Erscheinung («Rasse») oder ihrer Zugehörigkeit zu einer Ethnie, Nationalität oder Religion herabgesetzt werden.
Die Autoren dieses Rechtsratgebers sollten sich mal ein wenig entspannen.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
aber ich halte nichts von der Aufklärung per körperlicher Gewalt.
Wieso Aufklärung???
Und das mit dem Rassismus ist trotzdem falsch...grade bei sowas sollte man präzise sein, sonst verkommt der Begriff des Rassismus zur Beliebigkeit...ok beim beuern ist das wohl egal, den will man ja nicht aufklären...
Tifferette hat geschrieben:Die Autoren dieses Rechtsratgebers sollten sich mal ein wenig entspannen.
Na dann ist ja alles gut!
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
- Charles Maurice de Talleyrand -
@Tiffi, Trampel:
Danke.
Was sagte meine andere Tochter gestern abend als ich das erzählte:
"Papa, Du würdest uns wohl nicht verzeihen, wenn wir einen Freund mitbringen würden, der Bayernfan wäre. "
Danke.
Was sagte meine andere Tochter gestern abend als ich das erzählte:
"Papa, Du würdest uns wohl nicht verzeihen, wenn wir einen Freund mitbringen würden, der Bayernfan wäre. "
Carpe diem.
Tifferette hat geschrieben:Genüsslich furzen hilft auch.
Kannst du das auf kommando?
Don't criticize what you can't understand
Ich finde das unglücklich. Ein Mensch kann aus seiner Staatsbürgerschaft, aber nicht aus seiner Haut. Das soll nicht heißen, dass ich eine polnische oder deutsche oder sonst eine Herkunft als Makel betrachte, und es soll auch nicht heißen, dass ich eine Herabsetzung aufgrund der Herkunft nicht als miese Beleidigung betrachte.
Finde aber, dass Rassisten doch nochmal gesondert betrachtet werden sollten. Wer Leute aufgrund ihrer genetischen Zusammensetzung als minderwertig betrachtet, verdient extra Aufmerksamkeit. Dahinter steckt eine besonders perfide Philosophie.
Finde aber, dass Rassisten doch nochmal gesondert betrachtet werden sollten. Wer Leute aufgrund ihrer genetischen Zusammensetzung als minderwertig betrachtet, verdient extra Aufmerksamkeit. Dahinter steckt eine besonders perfide Philosophie.
Dahinter steckt eine besonders perfide Philosophie.
Korrekt! Noch dazu in Einklang stehend mit der äußerst verwerflichen Fussballanhängerschaft!
Tateinheit quasi. Rübe kann direkt ab.
The shit that used to work, won`t work now.
Sehr gutes Spiel unserer Truppe.
Schade das sie sich beim 1-0 eine kurze mentale Auszeit gegönnt haben. Keiner bei Coman und den Müller hat auch keiner bedrängt.
Aber ansonsten die Bauern gut im Griff gehabt, hab ich in der Form nicht erwartet.
Ich hätte jeden schießen lassen nur nicht den Gentner.
Schade das sie sich beim 1-0 eine kurze mentale Auszeit gegönnt haben. Keiner bei Coman und den Müller hat auch keiner bedrängt.
Aber ansonsten die Bauern gut im Griff gehabt, hab ich in der Form nicht erwartet.
Ich hätte jeden schießen lassen nur nicht den Gentner.
von daher