Transfers und Transfergerüchte (VfB)

muffi kommt ja nur noch aus diesem zweck hier ins Forum, wenngleich er, um diesen eindruck zu widerlegen, nachher vielleicht noch ein bisschen über trump jammert im politik-thread...

zu schürrle: klar ist er Nationalspieler...oder kann jemand belegen, dass er zurück getreten ist?

fkAS hat geschrieben:Minuspunkte bei Schürrle wären die jüngeren Verletzungsgeschichten und dass er weniger Vorbereiter und mehr Stürmer ist, während wir mE eher einen brauchen würden, der aus dem Mittelfeld raus oder über Außen Chancen auflegen kann. Wenn man sich die Scorerwerte anschaut, bringt Schürrle aber im Vergleich zu seiner Konkurrenz beim VfB deutlich Qualität rein. Kann daher die teils krasse Ablehnung nicht nachvollziehen.

von seinen anlagen her sollte er aber imstande sein, auch Chancen zu kreieren...über außen oder die mitte

AS
Das mit Schürrle mehr über die linke Außenbahn kommt, ist auch die einzige Hoffnung, die mich bei der Personalie umtreibt.
Dass er überdurchschnittlich verletzungsanfällig und zudem gefühlt über dem Zenit seiner Schaffenskraft ist, lässt mich jetzt nicht zwingend jubilieren. Aber ne Leihe zu halbwegs akzeptablen Konditionen kann man durchaus in Erwägung ziehen.

Fragt eigentlich auch noch jemand woher wir die Kohle haben, einen Großverdiener wie Schürrle zu bezahlen? Selbst wenn Gomez auf 40% seiner Bezüge aus Wolfsburg verzichtet, wird das immer noch über 3.5 Millionen pro Jahr sein. Dazu soll noch ein weiterer Angreifer kommen und der RV wird auch was kosten. Shoppen ist ja schön, aber ich möchte endlich auf der RV mal was ordentliches sehen, und da werden die 14 Millionen von Castro wohl nicht reichen.

Die konditionen sollten immer okay sein, egal ob nun ein bekannter nationalspieler oder ein talent aus südamerika kommt. Bis jetzt hat das imo sowohl unter js als auch unter reschke gepasst. Bin daher ziemlich tiefen entspannt.

@ as:
Gegen einen weiterrn stürmer hät ich nix. Bei ginczek ( wegen verletzungen) und bei asano ( weil er fast nix trifft) ist skepsis einfach leider angebracht.

Fragt eigentlich auch noch jemand woher wir die Kohle haben, einen Großverdiener wie Schürrle zu bezahlen?

Frag doch selbst?!

Glaube kaum, dass du eine Antwort bekommen wirst...

Ich glaube, kurz vor der wm verzichten einige auf gehalt. Nicht im geringsten aus rücksicht, sondern um zur wm zu kommen und dort gegebenfalls auf sich aufmerksam zu machen.

Dazu müssten sie spielen. Keine Ahnung, warum z. B. Gomez denkt, er käme über uns besser zur WM als bei Wob.

weil ginni einfach verletzungsanfälliger ist als ein origi

vivafernanda hat geschrieben:Dazu müssten sie spielen. Keine Ahnung, warum z. B. Gomez denkt, er käme über uns besser zur WM als bei Wob.

Weil er unter schmidt Probleme hatte.

vivafernanda hat geschrieben:Dazu müssten sie spielen. Keine Ahnung, warum z. B. Gomez denkt, er käme über uns besser zur WM als bei Wob.

Weil er bei uns noch eher zu Spielzeiten kommt. In Wolfsburg haben sie doch schon den... irgendwas mit O verpflichtet, der inzwischen die Nase vorne hatte. Zudem wird Wolf eher unter dem Druck stehen, Gomez ins Team einzubauen als dies in Wolfsburg der Fall wäre.

Ein Schürrle in Normalform - also so um die Zeit der WM 2014 - wäre großartig und eigentlich unbezahlbar. Die entscheidende Frage aus meiner Sicht lautet aus welchen Gründen das seit etwa 3 Jahren der Fall ist, das ihm nichts mehr gelingt. Am fortgeschrittenen Alter kanns nicht liegen. Wenn das so ein Typ ist, der das volle Vertrauen des Trainers spüren muss, um Leistung abzurufen, und Wolf das hinbekommt, wäre Schürrle natürlich cool. Aber die vielen unbekannten Komponenten im vorhergehenden Satz wären mir zu wacklig. Reschke wird schon wissen, was er tut.

Haben wir nicht aus Ibisevic' Gehalt zu einem Großteil bezahlt? Wenn der der Spieler Schürrle und der Berater von Schürrle wollen, dann wird sich der BvB zu einem Teil am Gehalt beteiligen. Beim BvB ist dann einiges von der Uhr ... ein Win-Win-Situation.

Ach pff. Wenn man´s mal genau überlegt, ist das alles Irrsinn. Wann hat der VfB zum letzten Mal jemandem zum Durchbruch verholfen?
Bei uns werden Spieler besser, wenn sie gehen und schlechter, wenn sie kommen. Nicht immer sofort, aber mit der zeit meist schon. Seit ungefähr 6 oder 7 Jahren fast ohne Ausnahme. Zumindest in meiner Wahrnehmung.

Manolo hat geschrieben:Die konditionen sollten immer okay sein, egal ob nun ein bekannter nationalspieler oder ein talent aus südamerika kommt. Bis jetzt hat das imo sowohl unter js als auch unter reschke gepasst. Bin daher ziemlich tiefen entspannt.

@ as:
Gegen einen weiterrn stürmer hät ich nix. Bei ginczek ( wegen verletzungen) und bei asano ( weil er fast nix trifft) ist skepsis einfach leider angebracht.

Ob Konditionen okay sind oder nicht können wir ja nur schwerlich beurteilen, da wir sie schlichtweg nicht in Gänze kennen. Und da Schürrle nun nicht zu den Geringverdienern gehören dürfte, wäre alleine die Gehaltsübernahme während der Leihe schon kein geringes Risiko... mNn, versteht sich.

Und arg viel mehr wie Asano trifft er auch nicht.
Da kämen wohl eher seine Qualitäten als Assistgeber zum tragen...

vivafernanda hat geschrieben:Ach pff. Wenn man´s mal genau überlegt, ist das alles Irrsinn. Wann hat der VfB zum letzten Mal jemandem zum Durchbruch verholfen?
Bei uns werden Spieler besser, wenn sie gehen und schlechter, wenn sie kommen. Nicht immer sofort, aber mit der zeit meist schon. Seit ungefähr 6 oder 7 Jahren fast ohne Ausnahme. Zumindest in meiner Wahrnehmung.

Der Eindruck hat sich auch bei mir erhärtet.

vivafernanda hat geschrieben:Ach pff. Wenn man´s mal genau überlegt, ist das alles Irrsinn. Wann hat der VfB zum letzten Mal jemandem zum Durchbruch verholfen?
Bei uns werden Spieler besser, wenn sie gehen und schlechter, wenn sie kommen. Nicht immer sofort, aber mit der zeit meist schon. Seit ungefähr 6 oder 7 Jahren fast ohne Ausnahme. Zumindest in meiner Wahrnehmung.

Hier werden spieler teiweise auch verkannt - auch von fans. Werner und Rüdiger sind dafür beispiele.

Darkred:
Richtig, man kennt die konditionen nicht. Dennoch scheint das angebliche finanzielle risiko das hauptargument gegen eine verpflichtung zu sein.

Man hat höhere Ansprüche an den Lieblingsverein, egal was für eine Stümperbude das auch sein mag. Da kann es schon mal vorkommen, dass man Spieler zu hart beurteilt. Hat auch damit zu tun, dass man alle Fehler der eigenen Spieler kennt, während andere Spieler einen Rieseneindruck hinterlassen, wenn sie in Spielen gegen den Lieblingsverein des Betrachters keine Fehler machen.

Jetzt mal angenommen Shürrle kommt wie kolportiert als Leihe bis Ende der Saison, dann haben wie auf den Außenpositionen

Mané
Asano
Schürrle

Liest sich nicht so schlecht, nur wer spielt nächstes Jahr dort, sind alle ausgeliehen, den ersten mussten wir schon zurückgeben, Brekalo.

Ich sehe ja ein, dass man den Klassenerhalt unbedingt erreichen muss, aber mit welcher Mannschaft wollen wir die nächste Saison bestreiten?

Red:
Donis und kaufoptionen gibt es ja auch. Arsenal wird asano sicherlich verkaufen oder weiter verleihen wollen.

Würdest du Asano verpflichten wollen...?

die gleichen stuttgarter zeitungen, die über das interesse berichteten, schreiben nun davon, dass es keinen kontakt gäbe

wird wieder ne spannende zeit

darkred hat geschrieben:Würdest du Asano verpflichten wollen...?

Stand heute nein.

@ manolo

Man wird genau 1 Kaufoption ziehen können, wenn überhaupt.

Wenn man weiß, dass höchst wahrscheinlich mindestens 2 Spieler gehen, wäre es toll, wenn man sich in der WP eher um einen Ersatz für diese bemühen würde, als noch mal eine Leihe mit gleichem Verfallsdatum einzugehen.

Stand heute haben wir 2018 / 2019 nur Donis, viel ist das nicht.

brekalo wäre ja auch weg gewesen...von daher würde eine weitere leihe zumindest die situation nicht verschlechtern.
ausserdem kommen ja mit green und werner zwei flügelspieler zurück