Wolfgang Dietrich

crown hat geschrieben:Witzig wenn Dietrich die Mentalität von anderen kritisiert, einer der noch nichts geleistet hat, bzw. bis auf einen Sportdirektor, in einer höchst fragwürdigen Aktion und unter sehr undurchsichtigen Umständen, rauszuschmeißen.

Noch nichts geleistet hat? Wo ist das denn jetzt relevant? Der Typ - das mag man jetzt gut finden oder nicht - ist der CHEF von dat janze. Der muss sich nicht hinstellen und absingen, was er denn so alles geleistet hat. Natürlich MUSS der kritisieren (ob in dem konkreten Fall zu Recht oder nicht, das ist dann eine andere Frage).

RedBlues hat geschrieben:Ich würde mir von ihm noch nicht mal einen Neuwagen kaufen, ohne vorher 5 unabhängige Anwälte den Vertrag anschauen zu lassen.

Nimm vielleicht erstmal jemanden mit, der sich mit Autos auskennt. Dann braucht es meistens auch keine Anwälte.

Nice Weather hat geschrieben:Dann heißt es immer, ein Chef und ein Unternehmer müsse auch mal ein Arschloch sein. Nö, muss er gar nicht: ein Chef oder Unternehmer muss mitunter unpopuläre Entscheidungen treffen – das ist was anderes.

Ach komm, das ist doch jetzt verbale Taschenspielerei. Woran machst Du denn fest, ob er er ein Arschloch ist oder nicht? Woran macht man das gemeinhin fest? Oder wie willst Du beurteilen, ob der Q. jetzt ein Arschloch ist oder nicht? An Entscheidungen. Und bei unpopulären Entscheidungen heißt es dann halt , dass der Betreffende ein Arschloch ist. Ich weiß beim besten Willen nicht, wie man das auseinanderhalten soll, gerade in der Fernsicht. *achselzuck*

Aus meiner Sicht haben wir unter WD Marketingtechnisch noch ein Ticken zugelegt, kommt mir subjektiv zumindest so vor

A Oaschloch gheerd in d'Hoos. -
Dem VfB seins zeigt sich ungeniert auf dem Präsidentenstuhl.

Nice Weather hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:Und die Leiden des gemeinen VfB Fans schaffen nicht die Präsidenden.

Ja siehste, das glaube ich aber eben doch. Wer hat früher immer geschrien, dass der Fisch vom Kopf her stinkt? Das entschuldigt manche blutleeren Auftritte nicht, aber stinken tut er von dort. Immer immer immer.

Und besonders stark hat er unter dem zumindest mir sympathischen wahler gestunken.

higgi hat geschrieben:Aus meiner Sicht haben wir unter WD Marketingtechnisch noch ein Ticken zugelegt, kommt mir subjektiv zumindest so vor

Als Mitglied bekomm ich seitdem jedenfalls weit mehr mails.

Scheinbar unterhält sich der teamunfähige wd auch wesentlich öfters mit ex- spielern ( oder er macht es besser publik) und hitz wurde eingebunden. Was jahrelang ein wunsch war und bayern bisher scheinbar am besten macht.

Tifferette hat geschrieben:

crown hat geschrieben:Witzig wenn Dietrich die Mentalität von anderen kritisiert, einer der noch nichts geleistet hat, bzw. bis auf einen Sportdirektor, in einer höchst fragwürdigen Aktion und unter sehr undurchsichtigen Umständen, rauszuschmeißen.

Noch nichts geleistet hat? Wo ist das denn jetzt relevant? Der Typ - das mag man jetzt gut finden oder nicht - ist der CHEF von dat janze. Der muss sich nicht hinstellen und absingen, was er denn so alles geleistet hat. Natürlich MUSS der kritisieren (ob in dem konkreten Fall zu Recht oder nicht, das ist dann eine andere Frage).

„Muss“ alleine reicht nicht. Sachlich wäre sinnvoll und glaubwürdig wäre es ebenfalls. Vor allem bei letzterem hat Dietrich doch einige Mängel, die er mit relevanter guter Arbeit ausgleichen könnte. Kann er aber nicht, weil er bis jetzt nichts geleistet hat. Also sollte er arbeiten, liefern anstatt kritisieren....die kann er sich danach erlauben.

Es dürfte sehr schwer zu beurteilen sein, ob Dietrich jetzt gute Arbeit geleistet hat oder nicht. Dass er bis jetzt "nichts geleistet" hat ist aber jedenfalls kaum haltbar, Stichwort Ausgliederung (was ja primär sein Kind ist), und auch der direkte Wiederaufstieg.

Streiche " kaum". Man mag den stil wie die ausgliederung nach mehr als 10- jähriger debatte über die bühne ging beschissen finden, aber die große mehrheit wurde von der richtigkeit überzeugt und das hat richtig arbeit gemacht.

Dann sollte er besser nicht „kaum“ streichen, du Vogel.

Btw. Ausgliederung ok da hat er seinen Anteil, Wiederaufstieg rechne ich ihm nicht an. Damit hat er weniger zu tun, im Gegenteil durch die Nummer mit Schindelmeiser und der Inthronisierung von Reschke sieht es eher so aus, als habe er dem Verein geschadet. Ist ja nicht so das Reschke super erfolgreich ist bzw. erfolgreicher als Schindelmeiser erscheint.

Also ein wenig wirkt es für mich wie bei Kohl und er Wiedervereinigung. Der wird aus meiner Sicht auch dafür abgefeiert das er bei etwas dabei war und etwas mitgestaltet hat, was auch ohne ihn mit einer anderen Person ziemlich ähnlich so stattgefunden hätte. In sofern werde ich Dietrich auch nicht für die Ausgliederung abfeiern. Da war es einfach Zeit für und ein anderer, selbst MV, hätte das auch hinbekommen.

He, das war immerhin ein Ehrenmann.







Ähm.

Auch wenn ich vom Dicken menschlich nicht so viel halte, aber wenn man seine Qualitäten als Instinktpolitiker einfach so unter den Tisch fallen lässt und nicht anerkennt, dass es eine nicht unerhebliche Leistung war, die Skeptiker aus Frankreich und UK entweder zu überzeugen bzw. so zu isolieren, dass die dem Druck nachgeben, dann, naja.
Hierzu habe ich von, fuck wie schreibt man die Tante, Condoleeza?...egal. C. Rice ein Buch über die Wiedervereinigung gelesen (irgendwas mit Sternstunde und Diplomatie), die damals in der amerikanischen Delegation war. Sehr interessant, mal aus amerikanischer Sicht die Probleme der jeweiligen Seiten zu sehen. Dies verbunden mit geheimen Akten, etwa aus England, ergibt schon ein etwa genaueres Bild, das zeigt dass Kohl durchaus um die enorme Ängste der anderen Beteiligten wusste und dies mit amerikanischer Hilfe nicht ungeschickt angegangen ist. Daher empfinde ich die Aussage, dass die Wiedervereinigung auch mit einer anderen Person so ähnlich stattgefunden hätte, als ziemlichen Unfug, denn auch der Zeitfaktor war geschickt gewählt.

Ist zwar OT, aber was hier nicht...

Manolo hat geschrieben:Streiche " kaum". Man mag den stil wie die ausgliederung nach mehr als 10- jähriger debatte über die bühne ging beschissen finden, aber die große mehrheit wurde von der richtigkeit überzeugt und das hat richtig arbeit gemacht.

Mit Schindelmeiser als Zugpferd und Gesicht der Ausgliederung - im Duo mit Wolf, um genau zu sein.

Glaubt denn irgendjemand ernsthaft, dass Dietrich das ohne die beiden durchgeboxt bekommen hätte?
Zumal nach all den gesammelten Vertrauensverlusten in die leitenden Personen in den ganzen Jahren zuvor?
Da hätte der Möchtegern-Sonnenkönig noch so viel strampeln und arbeiten können, die Euphorie und das neu erworbene Vertrauen zum Zeitpunkt der Abstimmung haben andere erarbeitet. Er dagegen zeigt nur regelmäßig, dass er das entweder nicht wahrhaben will, oder dass es ihn in seinem Selbstverständnis kränkt.

muffinho hat geschrieben:Hierzu habe ich von, fuck wie schreibt man die Tante, Condoleeza?...egal. C. Rice ein Buch...

Och, wieso so förmlich? Condi reicht.

Ich bin immer so förmlich, wenn ich so grimmig angeschaut werde

So ungefähr?

Hihi, Biggi sei froh dass ich dieses Bild nicht schon gestern kannte

Mit Schindelmeiser als Zugpferd und Gesicht der Ausgliederung - im Duo mit Wolf, um genau zu sein.

Sehe ich nicht so, denn JS war nur bei einer einzigen Dialog-Veranstaltung zur Ausgliederung dabei. Auch bei der aoMV war JS´ Ansprache eher zurückhaltend.

Travis Bickle hat geschrieben:

Mit Schindelmeiser als Zugpferd und Gesicht der Ausgliederung - im Duo mit Wolf, um genau zu sein.

Sehe ich nicht so, denn JS war nur bei einer einzigen Dialog-Veranstaltung zur Ausgliederung dabei. Auch bei der aoMV war JS´ Ansprache eher zurückhaltend.

So ist es. Wolf hält sich aus vereinspolitik sogar grundsätzlich raus. Ob es nicht auch ohne aufstieg geglückt wäre, ist kafeesatzleserei. Man kann auch behaupten, dass die sorge vor der völligen bedeutungslosigkeit in liga 2 dann mit dazu geführt hätte. Entscheudend war aber, dass sich wd das thema als erstes wirklich angegangen ist. Ohne eine feststehende summe hätte es bsp. Keine mehrheit gegeben und logischerweuse keine umsetzung schon in diesem sommer gegeben.

Travis Bickle hat geschrieben:

Mit Schindelmeiser als Zugpferd und Gesicht der Ausgliederung - im Duo mit Wolf, um genau zu sein.

Sehe ich nicht so, denn JS war nur bei einer einzigen Dialog-Veranstaltung zur Ausgliederung dabei. Auch bei der aoMV war JS´ Ansprache eher zurückhaltend.

Ohne die Unterstützung und vor allem das Vertrauen in Schindelmeisers Arbeit wäre die Ausgliederung imho nicht durch gegangen. Oder anders herum gesagt, alleine die Fürsprache Dietrichs hätte nicht ausgereicht.

muffi

Völlig richtig, meiner Meinung.

Es war das Vertrauen in die Person Schindelmeiser Geld auch gewinnbringend ausgeben zu können, welches die Ausgliederung durchgebracht hat, nicht der knallharte Dietrich. Knallhart allein hätte nie und nimmer gereicht. Dazu kam der Abstieg und das Wissen der Fans, dass ohne Geldspritze die erste Liga sehr schnell wieder vorbei sein könnte.

Dietrich hat es durchgeboxt und Druck gemacht, ja, aber er allein als Galionsfigur hätte nie und nimmer die nötigen Stimmen bekommen.

Zustimmung. Schindelmeiser hat dem ganzen Prozess mit seiner unterkühlten Art die nötige Seriosität gegeben, und Wolf mit seinen Sympathiewerten hat ebenfalls ein gutes Stück daran gearbeitet. Dietrich alleine wäre baden gegangen.

allein erreicht man selten was insofern klar ist die augeliderungs nicht allein dietrichs werk. heim ist bsp. nicht weniger seriös und kompetent aufgetreten wie schindelmeiser.

letztlich ist es aber einfach völliger unsinn in dietrichs zwischenbilanz die ausgliederung als riesiger schritt in der vereinsentwicklung nicht zu vermerken und was von wegen bisher "nichts gleistet" zu erzählen. dito die ausgliederung als eine teamleistung anzusehen und dietrich wiederum keinen anteil am aufstieg zu gönnen.