ayala hat geschrieben:Mit dem Wissen und den Erfahrungen Stand heute, hätten wahrscheinlich fast alle Didavi mit der Schubkarre für die kolportierten 15 Mios am 31.8. nach Leverkusen gefahren.
ayala hat geschrieben:Stand 31.Juli wollte niemand von uns, dass Didavi verkauft wird.
Mit dem Wissen und den Erfahrungen Stand heute, hätten wahrscheinlich fast alle Didavi mit der Schubkarre für die kolportierten 15 Mios am 31.8. nach Leverkusen gefahren.
Mal sehen, welchen Stand wir am 31.10., am 30.11. und letzlich am 31.1.16 haben werden.
ayala hat geschrieben:Stand 31.Juli wollte niemand von uns, dass Didavi verkauft wird.
Mit dem Wissen und den Erfahrungen Stand heute, hätten wahrscheinlich fast alle Didavi mit der Schubkarre für die kolportierten 15 Mios am 31.8. nach Leverkusen gefahren.
Mal sehen, welchen Stand wir am 31.10., am 30.11. und letzlich am 31.1.16 haben werden.
Die Berliner sind jedenfalls bereits vom Bosnier überzeugt und werden Ibisevic bis 2017 behalten. Zunächst wurde der 31-Jährige bis Juni 2016 vom VfB Stuttgart ausgeliehen zusätzlich sicherte sich der Hauptstadtklub die Option, den Stürmer jederzeit bis 2017 fest binden zu können. Genau so ist es bereits passiert. Hertha hat die Option inzwischen gezogen, auch wenn dies im Moment noch keiner der beiden Klubs offiziell kundtut. "Die Zukunft von Vedad liegt in Berlin", bestätigte Lars-Wilhelm Baumgarten von Ibisevics Berater-Agentur Arena11 Sports Group am Sonntag dem kicker. Heißt: Ibisevic bleibt über 2016 hinaus in jedem Fall in Berlin.
darkred hat geschrieben:Jetzt kann man drauf warten, dass die ersten aus der Deckung kommen, von wegen "hätte man nie abgeben dürfen" ... "habe nie verstanden, warum der keine Chance mehr bekommen hat" ... "man wusste was man an ihm hat" .... usw.
FLX81 hat geschrieben:darkred hat geschrieben:Jetzt kann man drauf warten, dass die ersten aus der Deckung kommen, von wegen "hätte man nie abgeben dürfen" ... "habe nie verstanden, warum der keine Chance mehr bekommen hat" ... "man wusste was man an ihm hat" .... usw.
Ists ok, wenn ich ganz normal sage, dass es mMn ein Fehler war, ihn abzugeben? Begründung: Wir haben aktuell keinen vom Typ her ähnlichen Ersatz für Ginczek. Ich glaube auch nicht, dass Ibisevic in diesem System nicht zurecht gekommen wäre, er hat mMn in den wenigen Spielen der letzten Rückrunde mehr mitgearbeitet als ihm hier zugestanden wurde.
Ich verstehe die Gründe, wieso er verkauft wurde, aber die Nachteile überwiegen aus meiner Sicht. Auch die Gehaltsersparnis bringt uns bislang nix.
