Ich würde mal an meinem Verlustangstmanagement arbeiten, an seiner Stelle. Bitte.
Aber das macht doch nichts.
Unter Westfalen hat geschrieben:Nur fand ichs halt schade, dass er vermutlich das Verhältnis der forenbeteiligung deutlich nach dort verschoben hat
Ein Satz, der einem erst auf der Zunge zergeht, aber dann im Abgang ratlos zurücklässt.
</ironie>frasimi74 hat geschrieben:Barner zählt auch Reschke an, ...
Wagner auch in der Verlosung, ...
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 86b6f.html
cincinnati-kid hat geschrieben:...
Ich hätte nie gedacht, dass ich mir mal Bobic zurückwünschen würde...
Unter Westfalen hat geschrieben:frasimi74 hat geschrieben:Barner zählt auch Reschke an, ...
Wagner auch in der Verlosung, ...
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 86b6f.html
das ist allerdings mehr als deutlich.
Nilkheimer hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Nur fand ichs halt schade, dass er vermutlich das Verhältnis der forenbeteiligung deutlich nach dort verschoben hat
Ein Satz, der einem erst auf der Zunge zergeht, aber dann im Abgang ratlos zurücklässt.
Die Verhältnisse verschieben sich halt, nicht gewusst? Und wer ist schuld? Na, die SPD!

crown hat geschrieben:Plan B hat geschrieben:Wenn Du nicht in jedem Satz etwas Negatives über Reschke oder Dietrich sagst, ernennt man Dich zum Quattrex-Resterampe-Jünger.
Gilt für alle.
Es ist aber schwer so garnichts negatives zu finden...da muss man sich schon sehr anstrengen. Soviel kann nicht mal die Queen Mary verdrängen.
Unter Westfalen hat geschrieben:Nur fand ichs halt schade, dass er vermutlich das Verhältnis der forenbeteiligung deutlich nach dort verschoben hat
Ein Satz, der einem erst auf der Zunge zergeht, aber dann im Abgang ratlos zurücklässt.

Nilkheimer hat geschrieben:Ich würde mal an meinem Verlustangstmanagement arbeiten, an seiner Stelle. Bitte.
de mappes hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Nur fand ichs halt schade, dass er vermutlich das Verhältnis der forenbeteiligung deutlich nach dort verschoben hat
Ein Satz, der einem erst auf der Zunge zergeht, aber dann im Abgang ratlos zurücklässt.
Wenns mit dem verständnis hapert helf ich dir gerne nach

frasimi74 hat geschrieben:Barner zählt auch Reschke an, ...
Wagner auch in der Verlosung, ...
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 86b6f.html
Plan B hat geschrieben:crown hat geschrieben:Plan B hat geschrieben:Wenn Du nicht in jedem Satz etwas Negatives über Reschke oder Dietrich sagst, ernennt man Dich zum Quattrex-Resterampe-Jünger.
Gilt für alle.
Es ist aber schwer so garnichts negatives zu finden...da muss man sich schon sehr anstrengen. Soviel kann nicht mal die Queen Mary verdrängen.
Ich sag ja nicht, dass die keine Fehler gemacht haben und da haben sie sicher. Aber nicht alleine.
Unter Westfalen hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:
Ein Satz, der einem erst auf der Zunge zergeht, aber dann im Abgang ratlos zurücklässt.
Wenns mit dem verständnis hapert helf ich dir gerne nach
Nach längerem Überlegen habe ich es vielleicht geschnallt. Bin aber nicht ganz sicher
Du meintest, dass hier das Verhältnis der Forenbeteiligung geringer und dort größer geworden ist?
Sunny hat geschrieben:Gäääääääähn!

eingesetzt habe.Unter Westfalen hat geschrieben:Sunny hat geschrieben:Gäääääääähn!
du musst schon ein wenig versuchen, ihn zu verstehen.
Er war nicht da, als heute Morgen die entscheidenden Duftmarken gesetzt worden sind und jetzt muss er alle Posts arbeiten, in denen er erwähnt worden ist.
Vermutlich hat @NW eine eigene Suchfunktion für ihn eingerichtet.
