Reschke hat übergeben

Ach du scheisse

Auf gut Deutsch, es bleibt alles beim Alten - außer, dass Hitz eine längst überfällige, näher definierte Position erhält?!

Nee...wenn du dir jetzt mal die truppe ansiehst wirst du erkennen, dass es auch ältere spieler gibt.
Und kienle wird zunächst trainer der neuen mannschaft
Das ist soweit alles neu

Iron hat geschrieben:

Sunny hat geschrieben:Denn was bitte sagt diese aus, ausser dass er mehr Sprints gemacht hat?

Komm streng dein Spatzenhirn auch mal an...

Schlechtes Stellungsspiel?

Ich frage mich ernsthaft, warum man solch eine Überprüfung nicht geräuschlos und ohne Einbeziehung der Medien führen kann? So hat man ein halbes Jahr die Fans und vor allem die Spieler der II verunsichert, eigentlich auch Spieler anderer U-Mannschaften, die sich Hoffnung auf die II gemacht haben, potentielle Neuzugänge wurden verschreckt, und nur weil man es nicht schaffte die Diskussion aus dem Medien rauszuhalten. Das ist doch ein unprofessioneller Saftladen, sofern versehentlich ausgeplaudert wurde oder, sofern dies absichtlich getan wurde, nur noch mies. Aber in letzter Zeit wundert mich echt nichts mehr. Die kurze Phase der Ruhe und Seriosität nach dem Abstieg war schon schön...

Die kurze Phase der Ruhe und Seriosität nach dem Abstieg war schon schön...

Das kurzfristige Gefühl einer Wiedergeburt, eines Neuanfangs unter Schindi und Wolf war sogar
richtig schön. Euphorie erfüllte das Land, Mitgliederrekorde, jung und wild statt treu und doof,
Ausgliederung...... und heute?
Ein Rückfall in alte Muster von Sparen und Notlösungen, schmeckt wie der garantierte jährliche Kampf gegen den Abstieg, bis wir dann wirklich abgestiegen sind und in Liga 2 verbleiben, mit dem schönsten und grössten Stadion indem wir auf Aue und Sandhausen stossen.

Aleksiander hat geschrieben: und heute?

Wir haben wieder Jungs aus der Region

de mappes hat geschrieben:Nee...wenn du dir jetzt mal die truppe ansiehst wirst du erkennen, dass es auch ältere spieler gibt.
Und kienle wird zunächst trainer der neuen mannschaft
Das ist soweit alles neu

Bis jetzt war es doch so, dass man drei ältere Spieler im Kader hatte die mit ihrer Erfahrung den jungen Leuten in ihrer Entwicklung helfen sollen.

Die 3 gehen jetzt, Hitz wird der Direktor, Kienle vorübergehend der Trainer, ...

Also dafür dass man jetzt über ein halbes Jahr jeden Stein umgedreht hat und sämtliche Spieler verschreckt hat, sind das revolutionäre Veränderungen.

Das ist ja ein Ergebnis wie in der Politik, da war mehr Änderung von Raider zu Twix

muffinho hat geschrieben:Ich frage mich ernsthaft, warum man solch eine Überprüfung nicht geräuschlos und ohne Einbeziehung der Medien führen kann? So hat man ein halbes Jahr die Fans und vor allem die Spieler der II verunsichert, eigentlich auch Spieler anderer U-Mannschaften, die sich Hoffnung auf die II gemacht haben, potentielle Neuzugänge wurden verschreckt, und nur weil man es nicht schaffte die Diskussion aus dem Medien rauszuhalten. Das ist doch ein unprofessioneller Saftladen, sofern versehentlich ausgeplaudert wurde oder, sofern dies absichtlich getan wurde, nur noch mies. Aber in letzter Zeit wundert mich echt nichts mehr. Die kurze Phase der Ruhe und Seriosität nach dem Abstieg war schon schön...

Schön gehetzt, aber bei so einer Entscheidung wird es nicht ohne öffentliche Diskussion gehen.

Iron hat geschrieben:
Schön gehetzt, aber bei so einer Entscheidung wird es nicht ohne öffentliche Diskussion gehen.

Warum? Warum kann man interne Prozesse nicht intern behandeln und nach Beendigung umsetzen und verkünden? Warum geht es nicht ohne die öffentliche Diskussion? Beschreib das mal bitte etwas genauer, das interessiert mich jetzt doch.

muffinho hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:
Schön gehetzt, aber bei so einer Entscheidung wird es nicht ohne öffentliche Diskussion gehen.

Warum? Warum kann man interne Prozesse nicht intern behandeln und nach Beendigung umsetzen und verkünden? Warum geht es nicht ohne die öffentliche Diskussion? Beschreib das mal bitte etwas genauer, das interessiert mich jetzt doch.

Weil es ein öffentliches Interesse gibt.

Iron hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:
Schön gehetzt, aber bei so einer Entscheidung wird es nicht ohne öffentliche Diskussion gehen.

Warum? Warum kann man interne Prozesse nicht intern behandeln und nach Beendigung umsetzen und verkünden? Warum geht es nicht ohne die öffentliche Diskussion? Beschreib das mal bitte etwas genauer, das interessiert mich jetzt doch.

Weil es ein öffentliches Interesse gibt.

Verblüffend, die Geschichte von Schindelmeiser und Reschke hat man im stillen Kämmerlein hinter verschlossenen Türen beschlossen, da ging nix raus, obwohl es bis heute ein öffentliches Interesse gibt

Iron hat geschrieben:Weil es ein öffentliches Interesse gibt.

Es gibt bei unzähligen Vorgängen ein öffentliches Interesse, das heißt aber nicht dass man es vor Abschluss auch an die Öffentlichkeit tragen muss. Das ist nicht nur im Fußball so, sondern auch in der Politik, Wirtschaft, eigentlich überall, manchmal überwiegen die Gründe eine bestimmte Aktion geheim zu halten, weil die öffentliche Diskussion viele Nachteile mit sich bringt.

Das ist doch echt ein fadenscheiniges Argument, ehrlich.

Mein Gott jetzt kommt der immer noch mit Schindelmeiser

Iron hat geschrieben:Mein Gott jetzt kommt der immer noch mit Schindelmeiser

War ein Beispiel weil dein Argument bescheuert ist

muffinho hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Weil es ein öffentliches Interesse gibt.

Es gibt bei unzähligen Vorgängen ein öffentliches Interesse, das heißt aber nicht dass man es vor Abschluss auch an die Öffentlichkeit tragen muss. Das ist nicht nur im Fußball so, sondern auch in der Politik, Wirtschaft, eigentlich überall, manchmal überwiegen die Gründe eine bestimmte Aktion geheim zu halten, weil die öffentliche Diskussion viele Nachteile mit sich bringt.

Das ist doch echt ein fadenscheiniges Argument, ehrlich.

Fadenscheinig ist deine Argumentation. Dir geht es hauptsächlich um Kritik an bestimmte Personen zu äußern.

Ich kenne aber genügend Leute die Woche für Woche sich die VfB "Amateure" antun. Eine öffentliche Diskussion ist nur fair gegenüber allen Beteiligten und intern dürften dann die Leute ruhig gestellt sein, die eine Auflösung befürwortet hätten. Eventuell hätten sich durch einen intern Beschluss und anschließenden Protesten zu mehr Unruhe beigetragen...

Und was hätte sich geändert, das einzige was bekannt war ist, dass man darüber diskutiert die zweite Mannschaft aufzulösen. Warum man es nicht macht, was man diskutiert hat, nix anderes war bekannt.

Dein Argument ist fadenscheinig

Es gab keine öffentliche Diskussion, nicht mit und von den Entscheidungsträgern

Iron hat geschrieben:Fadenscheinig ist deine Argumentation. Dir geht es hauptsächlich um Kritik an bestimmte Personen zu äußern.

Ich kenne aber genügend Leute die Woche für Woche sich die VfB "Amateure" antun. Eine öffentliche Diskussion ist nur fair gegenüber allen Beteiligten und intern dürften dann die Leute ruhig gestellt sein, die eine Auflösung befürwortet hätten. Eventuell hätten sich durch einen intern Beschluss und anschließenden Protesten zu mehr Unruhe beigetragen...

Ich kritisiere diejenigen, der verantwortlich dafür sind.

Und wenn es nun relevant bzw. fair gegenüber Leuten ist, die sich das Woche für Woche antun, was soll denn das? Ich kenne genügend Leute, die sich Woche für Woche die erste Mannschaft antun, wurde diese in interne Vorgänge eingeweiht, etwa die SD Entlassung? Halt, ich vergaß, ja, man hat die Öffentlichkeit ja über Barmer vorbereitet, dann ist ja alles ok.

Ganz ehrlich, das Argument ist noch mieser.

muffinho hat geschrieben:Ich frage mich ernsthaft, warum man solch eine Überprüfung nicht geräuschlos und ohne Einbeziehung der Medien führen kann?

Ich auch – die Antwort lautet aber, dass das schwierig ist, denn sobald man überhaupt bestätigt, dass man sich was überlegt, ist die Diskussion eben im Gange. Schindelmeiser hatte auch schon laut darüber nachgedacht, aber das Thema war schon länger aktuell: spätestens seit der erste Verein seine U23 abmeldete. Oder seit zu beobachten war, dass die besten Nachwuchsleute die zweite Mannschaft sowieso überspringen.

In diesem Fall hat der Ton die Musik gemacht. Die Absicht war klar zu erkennen: weg mit der Zweiten, Geld sparen. Das Vorhaben ist gescheitert – vermutlich, weil der DFB flexiblen und kurzfristigen Leihen nicht zugestimmt hat, vermutlich aber auch an Widerstand innerhalb des Vereins und aus dem Umfeld.

Das Timing war schlecht: Ausgliedern und im Unterbau den Gürtel dann ganz eng schnallen, das passt auf den zweiten Blick vielleicht zusammen, aber nicht auf den ersten. Und das Ergebnis, zu dem man jetzt gekommen ist, legt natürlich den Eindruck nah, dass der mediale Aufruhr vermeidbar gewesen wäre: vereinsintern die Altersgrenze abzusenken ist ja nun kein besonders radikaler Schritt.

Ich glaube nicht, dass man sowas heimlich machen kann oder muss, aber man hätte den Ball sicherlich flacher halten können.

RedBlues hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Nee...wenn du dir jetzt mal die truppe ansiehst wirst du erkennen, dass es auch ältere spieler gibt.
Und kienle wird zunächst trainer der neuen mannschaft
Das ist soweit alles neu

Bis jetzt war es doch so, dass man drei ältere Spieler im Kader hatte die mit ihrer Erfahrung den jungen Leuten in ihrer Entwicklung helfen sollen.

Die 3 gehen jetzt, Hitz wird der Direktor, Kienle vorübergehend der Trainer, ...

Also dafür dass man jetzt über ein halbes Jahr jeden Stein umgedreht hat und sämtliche Spieler verschreckt hat, sind das revolutionäre Veränderungen.

Das ist ja ein Ergebnis wie in der Politik, da war mehr Änderung von Raider zu Twix

Das scheint wohl einen richtig unzufriedenen dauerbruddler auszuzeichnen: Entscheidung bejammern bis zum geht nicht mehr (dabei war es nie entschieden), dann wird im eigenen sinne entschieden und weiter gemacht...dann kritisiert man, dass nix verändert wird...und das ist auch noch total falsch...merkt ihr das eigentlich noch?

Dein Beitrag soll bur exemplarisch dafür dienen.

Nochmal: neuer trainer, neuer Chef gesamtkoordination...keine spieler über 21...schau dir doch mal die truppe heutzutage an (ich weiß dass das die meisten, die hier bei der Debatte um die abmeldung rumgejammert haben, sich überhaupt nicht für die truppe interessieren und daher nicht wissen, wer da kickt)...
Klar kann man dort inbder teamstruktur deutlich was ändern

Freuts euch halt erstmal, dass die Mannschaft angemeldet bleibt...ausser higgi, der darf die abmeldung weiter betrauern

Dann schau mal die Truppe an, genau 2 Spieler über 21

muffinho hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Fadenscheinig ist deine Argumentation. Dir geht es hauptsächlich um Kritik an bestimmte Personen zu äußern.

Ich kenne aber genügend Leute die Woche für Woche sich die VfB "Amateure" antun. Eine öffentliche Diskussion ist nur fair gegenüber allen Beteiligten und intern dürften dann die Leute ruhig gestellt sein, die eine Auflösung befürwortet hätten. Eventuell hätten sich durch einen intern Beschluss und anschließenden Protesten zu mehr Unruhe beigetragen...

Ich kritisiere diejenigen, der verantwortlich dafür sind.

Und wenn es nun relevant bzw. fair gegenüber Leuten ist, die sich das Woche für Woche antun, was soll denn das? Ich kenne genügend Leute, die sich Woche für Woche die erste Mannschaft antun, wurde diese in interne Vorgänge eingeweiht, etwa die SD Entlassung? Halt, ich vergaß, ja, man hat die Öffentlichkeit ja über Barmer vorbereitet, dann ist ja alles ok.

Ganz ehrlich, das Argument ist noch mieser.

SD wechseln oder Mannschaft abmelden ist doch ein sehr großer Unterschied.

RedBlues hat geschrieben:Dann schau mal die Truppe an, genau 2 Spieler über 21

Im winter sind bereits 3 spieler gegangen, die älter waren

Leider benimmt sich Reschke immer noch/wieder daneben: Er sieht sich immer noch als Trainer-Trainer:
http://spon.de/afavc

Den Verdacht, dass Reschke sich als eine Art Trainer-Trainer sieht, konnte er am Sonntag allerdings nicht ausräumen. Der Rheinländer, der Wolf nach der 2:3-Niederlage gegen Mainz durch unverblümte Kritik an dessen taktischer Marschroute geschwächt hatte, kommentierte nun wieder munter die Direktiven von Korkut. Der habe nun "schon zweimal taktisch gute Maßnahmen" ergriffen. Auch die Umstellung auf eine Fünferkette sei richtig gewesen: "Dadurch hat er die Mannschaft stabilisiert."

Reschke raus!