1. Liga

Strafraumgitarre hat geschrieben:Aus dem kicker:

Stieler schildert die Situation beim Platzverweis so. "Nils Petersen hat trotz des Video-Assistenten heftig reklamiert. Ich will ihm Gelb geben, gehe auf ihn zu - und er dreht mir den Rücken zu." Er habe also zwei Möglichkeiten gehabt: "Ich kann sagen 'Drehen Sie sich um.' Dann würde sich das Ganze aber zu sehr hochschaukeln." Deswegen habe er sich für die zweite Variante entschieden. "Ich habe ihm die Gelbe Karte gezeigt, dabei auf den Rücken getippt und gesagt: 'Gelb, Nummer 18.' Es war also klar kommuniziert."

Nils Petersen scheint auch nicht sonderlich überrascht, als er Gelb/Rot sieht. Mit der Entscheidung ist er natürlich nicht einverstanden, aber er sieht nicht so aus als ob er nicht wüsste, dass er schon Gelb hatte.

Franky3103 hat geschrieben:Stieler lügt in meinen Augen. Auf den Fernsehbildern war davon meines Erachtens nach nichts zu sehen. Ich wüsste nicht, daß ich in der Situation ein "Tippen auf den Rücken" gesehen hätte.

Nein, das ist ganz deutlich zu sehen.

Manolo hat geschrieben:Ich kann streich da ausnahmsweise verstehen. Ein absolutes unding von stieler die zwei karten

Sehe ich auch so, die Entscheidung ist viel zu hart. Der Elfer war auch keiner: Es gibt eine Kameraeinstellung, in der man sieht, wie der Freiburger ausweicht. Dessen Bein steht zwar raus, aber nicht in Embolos Weg.

Wobei ich Stieler eigentlich mag. Er stellt sich oft den Medien, und er stellt sich Streich:



Andere Schiris hätten den mit 10 Metern Sicherheitsabstand aus dem Innenraum geschmissen. Stieler weiß dass der nix tut, der will nur spielen.

Tifferette hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Dass Streich sich über das Petersen-Ding aufregt, ist doch nachvollziehbar.

Dass er im gleichen Atemzug auf das ein halbes Jahr zurückliegende Stuttgart-Spiel verweist und da einen Zusammenhang konstruiert, ist jedoch hanebüchen.

War halt beides mal Stieler.

Wenn's so war, wie Stieler sagt, dann darf sich Petersen nicht beschweren. Aber der Elfer für Schalke war ziemlich geschenkt. Der Schalker läuft mehr in den Freiburger rein. Der Ball war weg. Da wurden schon viel klarere Szenen nicht gepfiffen.

Franky3103 hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Franky3103 hat geschrieben:
Wer als Unparteiischer so strunzdumm ist, einem Spieler die gelbe Karte in den Rücken zu zeigen, der dies gar nicht mitbekommt, darf sich über ausflippende Trainer, woher auch immer, nicht wundern.

Und wer als Forist aus reiner Antipathie gegen Streich (der sich aufregt, und meinetwegen auch dafür bekannt ist, mal so richtig aus der Haut zu fahren, in genau diesem Fall jedoch verständlicherweise), dann auch hier zur Verteidigung des Platzverweises von Streich nochmals die rote Karte gg. Freiburg aus der Vorrunde heranzieht, muss ich für diesen Post fragen, ob er sie eigentlich noch alle hat.

Schön dass gerade du diese frage stellst...
Würdige ich jetzt mal keiner antwort
Stieler zufolg hat petersen alles mitbekommen
Bei streich ist es nicht das erste mal...danach sollte er sich entschuldigen statt zu jammern
Und diw berechtigte rote karte gegen uns habe nicht ich ins spiel gebracht

@deMappes: Aber Deinen Post und was Du geschrieben hast, kannst Du schon noch lesen?

"In dem zusammenhang ist nochmals die rede von der roten karte in unserem spiel...das war schlicht keine Fehlentscheidung, wird aber einfach als solche in den Medien kommuniziert"

aber Hallooooo

Bist du ein wenig begriffsstutzig?
Egal...frohe Ostern

Nice Weather hat geschrieben:

Strafraumgitarre hat geschrieben:Aus dem kicker:

Stieler schildert die Situation beim Platzverweis so. "Nils Petersen hat trotz des Video-Assistenten heftig reklamiert. Ich will ihm Gelb geben, gehe auf ihn zu - und er dreht mir den Rücken zu." Er habe also zwei Möglichkeiten gehabt: "Ich kann sagen 'Drehen Sie sich um.' Dann würde sich das Ganze aber zu sehr hochschaukeln." Deswegen habe er sich für die zweite Variante entschieden. "Ich habe ihm die Gelbe Karte gezeigt, dabei auf den Rücken getippt und gesagt: 'Gelb, Nummer 18.' Es war also klar kommuniziert."

Nils Petersen scheint auch nicht sonderlich überrascht, als er Gelb/Rot sieht. Mit der Entscheidung ist er natürlich nicht einverstanden, aber er sieht nicht so aus als ob er nicht wüsste, dass er schon Gelb hatte.

Franky3103 hat geschrieben:Stieler lügt in meinen Augen. Auf den Fernsehbildern war davon meines Erachtens nach nichts zu sehen. Ich wüsste nicht, daß ich in der Situation ein "Tippen auf den Rücken" gesehen hätte.

Nein, das ist ganz deutlich zu sehen.

Manolo hat geschrieben:Ich kann streich da ausnahmsweise verstehen. Ein absolutes unding von stieler die zwei karten

Sehe ich auch so, die Entscheidung ist viel zu hart. Der Elfer war auch keiner: Es gibt eine Kameraeinstellung, in der man sieht, wie der Freiburger ausweicht. Dessen Bein steht zwar raus, aber nicht in Embolos Weg.

Wobei ich Stieler eigentlich mag. Er stellt sich oft den Medien, und er stellt sich Streich:



Andere Schiris hätten den mit 10 Metern Sicherheitsabstand aus dem Innenraum geschmissen. Stieler weiß dass der nix tut, der will nur spielen.

Ich mag stieler auch aufgrund dieser beschriebenen Eigenschaften...er stellt sich dem dialog...auf und neben dem platz...er gehört auch zu den besseren schiris
Ich fand auch, dass der elfer zu gewollt war...embolo wäre nie dran gekommen...merk sagte nach dem spiel: klarer elfer...merk verteidigt aber leider auch stets die Entscheidungen

Man mag zu Streich stehen, wie man möchte.
Ich z.B. mag ihn.
Aber seine aufgeregte Art und Rechthaberei bei Tatsachenentscheidungen haben schon mal eine Verbannung auf die Tribüne verdient.
Wird ihm zwar keine Warnung sein, aber immerhin.
Im Wiederholungsfall sollte er mal für ein Spiel ganz gesperrt bleiben.

Hut ab, die Bremer spielen eine super Rückrunde.

Bin mal gespannt, ob es ihnen das dritte jahr in Folge so geht, dass sie mit ihrem jungen rettingstrainer in der Hinrunde abscheissen..hab bei kohrfeld aber das beste gefühl...für bremen...ich mag sie nicht und ich hoffe, sie brechen im herbst wieder ein.

Wären wir noch in abstiegskampf, so hätte mich das doppel-eigentor der Frankfurter extrem geärgert...aber so

http://m.faz.net/aktuell/sport/fussball ... 22270.html
Muss ich Hotte recht geben.
Es hieß immer in Köln gäbs keine Linie am Bildschirm, und gestern sollte die Fußspitze klar im Abseits sein, lächerlich

Tifferette hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Dass Streich sich über das Petersen-Ding aufregt, ist doch nachvollziehbar.

Dass er im gleichen Atemzug auf das ein halbes Jahr zurückliegende Stuttgart-Spiel verweist und da einen Zusammenhang konstruiert, ist jedoch hanebüchen.

Naja gibt nicht gerade wenige Fans und auch offizielle, die meinen ein Schiri hätte was gegen den eigenen klub. Manche haben mW ja auch schon erfolgreich schiris abgelehnt. Streichs hinweis ist daher eigentlich ziemlich normal und gerade leute wie demappes müssten ihn da verstehen.

War ne klare rote Karte in Stuttgart

Manolo hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Dass Streich sich über das Petersen-Ding aufregt, ist doch nachvollziehbar.

Dass er im gleichen Atemzug auf das ein halbes Jahr zurückliegende Stuttgart-Spiel verweist und da einen Zusammenhang konstruiert, ist jedoch hanebüchen.

Naja gibt nicht gerade wenige Fans und auch offizielle, die meinen ein Schiri hätte was gegen den eigenen klub. Manche haben mW ja auch schon erfolgreich schiris abgelehnt. Streichs hinweis ist daher eigentlich ziemlich normal und gerade leute wie demappes müssten ihn da verstehen.

Würde ich...nur ist mir nicht klar welche szenen das sein sollen, die stieler gegen Freiburg verpfiffen hat

Gerade nochmal streich in der PK gesehen...der behauptet wirklich, dass aktiv gegen sie gepfiffen wird...zumindest von stieler...so stellt er es dar...natürlich nicht wortwörtlich
Aber das dann auch 2 stunden nach dem spiel...schon stramm

Also gelb rot von Peterson war ein Witz, du kannst als Schiedsrichter nicht einfach eine Karte verteilen ohne dass es der Spieler sieht, dass da Streich am Rad dreht kann ich nachvollziehen.

Gut beim Rest übertreibt er etwas, aber was soll’s, da ist halt Druck im Kessel und Streich bewegt sich Emotional am Limit

RedBlues hat geschrieben:Also gelb rot von Peterson war ein Witz, du kannst als Schiedsrichter nicht einfach eine Karte verteilen ohne dass es der Spieler sieht, dass da Streich am Rad dreht kann ich nachvollziehen.

Petersen

RedBlues hat geschrieben:Also gelb rot von Peterson war ein Witz, du kannst als Schiedsrichter nicht einfach eine Karte verteilen ohne dass es der Spieler sieht, dass da Streich am Rad dreht kann ich nachvollziehen.

Gut beim Rest übertreibt er etwas, aber was soll’s, da ist halt Druck im Kessel und Streich bewegt sich Emotional am Limit

Stieler behauptet was anderes...naja und 2 stunden später sollte streich schon überlegt haben, was er sagt....so ein trainer beim vfb und das Forum sowie umfeld würden durchdrehen
Ständig ausflüchte und ausflipper...das wäre witzig

Am Ende ist das von Streich einfach nur unsportlich. Zweifelhafte Entscheidungen wird es immer geben...

tommes hat geschrieben:

so ein trainer beim vfb und ...

... Du würdest es gutheißen.

da habt ihr beide recht...und manolo vielleicht sogar auch
bei tommes hab ich zweifel und ein Großteil hier und im Umfeld würde schnellstmöglich eine Veränderung auf dem Trainerstuhl fordern

de mappes hat geschrieben:Gerade nochmal streich in der PK gesehen...der behauptet wirklich, dass aktiv gegen sie gepfiffen wird...zumindest von stieler...so stellt er es dar...natürlich nicht wortwörtlich
Aber das dann auch 2 stunden nach dem spiel...schon stramm

das waren die beiden erkenntnisse des spieltages: 1. Auch hotte hat manchmal recht und 2.
streich ist der größte assi der liga. Letzteres war jetzt weniger überraschend.

Ha, der Chrischdian isch halt au manchmol ein wenig ein Hitzkopf, dann gohds mit ihm durch. So war er scho als Mitschbieler beim Schbort-Club.

klar jogi, man kann halt nur den christian aus der gosse holen , aber eben nicht die gosse aus dem christian

In Hannover hatte Referee Guido Winkmann das Tor zunächst gegeben und war anschließend von der Zentrale in Köln auf seinen Fehler hingewiesen worden. "Die Bilder sagen, dass es im Fall Füllkrug richtig war, einzugreifen. Und dass Lewandowski bei seinem Tor nicht im Abseits stand."

Lewandowski war nicht im abseits? Wir leben in postfaktischen zeiten .

Entscheidend bei den Viedeobeweisen zum Abseits ist, wann das Bild angehalten wird. Das hat ja Arndt Zeigler schon mal beim aberkannten Tor von Pizarro durchgespielt. In den Standbildern, die in den Sportsendungen geliefert werden, klebt der Ball manchmal noch am Fuß zum vermeintlichen Abspielzeitpunkt, manchmal wird später angehalten. Wie das auch immer geregelt wird - es sollte einheitlich sein und den Vereinen, die sich beklagen kann man ja dann die Bilder übermitteln.

fkAS hat geschrieben:Entscheidend bei den Viedeobeweisen zum Abseits ist, wann das Bild angehalten wird. Das hat ja Arndt Zeigler schon mal beim aberkannten Tor von Pizarro durchgespielt. In den Standbildern, die in den Sportsendungen geliefert werden, klebt der Ball manchmal noch am Fuß zum vermeintlichen Abspielzeitpunkt, manchmal wird später angehalten. Wie das auch immer geregelt wird - es sollte einheitlich sein und den Vereinen, die sich beklagen kann man ja dann die Bilder übermitteln.