1. Liga

Nice Weather hat geschrieben:

Franky3103 hat geschrieben:Richtig so, ich hab mir das Video gestern nochmal angeschaut. Stieler tippt zwar Petersen leicht an, aber wie bitte, soll er denn mit dem Rücken zum Unparteiischen registrieren, daß er eine gelbe Karte bekommen hat.

Stieler hat Petersen gesagt, dass er Gelb hat. Behauptet zumindest Stieler. Das ist jetzt natürlich schon ein bisschen salzig, denn einer von beiden schwindelt anscheinend.

Wenn er ihn angestupst hat, dann hat er ihm auch gesagt, dass er Gelb bekommt. Laut Stieler: Nr. 18 Freiburg, Gelb.
Vielleicht kennt der Petersen seine Rückennummer nicht. Steht ja hinten drauf. Wenn man nach der Franky-"Logik" vorgeht, hat er die Nummer sicher auch noch nie gesehen.

Ach gezankt... aber ja, da ging es schon auch darum, dass das Regelwerk unzureichend abbildet, was man als Zustand haben will.

Ich wäre bei den Regeldurchsichten viel radikaler. Grundfrage: Schafft eine Regel mehr Diskussionen als sie beseitigt? Ist die Antwort Ja: change it, leave it or love it. Dann sage man mir aber auch, dass man das genau so haben will, wie es ist, ubd vollführt nicht so einen Eiertanz.

Dass diese „keine Diskussion“-Regel nicht umgesetzt wird, ist bedauerlich aber da liegt wohl auch ein großer Eingriff in Gewohnheiten vor. Man wünscht sich einfach mehr Mut, das an einem ersten Spieltag mal durchzuziehen. Das hagelt pro Spiel dann drei Rote, bis es auch der letzte Legat verstanden hat. Wobei grade die simpleren Gemüter sich mit knallharten Regeln ja leichter tun, als die, die ständig nach dem Warum fragen.

fkAS hat geschrieben:Wenn man nach der Franky-"Logik" vorgeht, hat er die Nummer sicher auch noch nie gesehen.

Das könnte durchaus passieren... Als Nächstes zieht ein Verein vors Sportgericht, weil man die gelbe Karte für unberechtigt hält. Den Schiedsrichtern hat man einen Bärendienst erwiesen. Nicht dass ich die in Watte packen will. Aber ihr Job wurde ihnen schon drastisch erschwert, und die Autorität untergraben...

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... ar.html#fb

Kann man die Schiedsrichter nicht mit einem Farbspray ausstatten?
Ruckzuck über's Vereinslogole oder die Rückennummer, wenn er sich umdreht.

Falls die FIFA sich einschaltet, kann die den DFB suspendieren und von der WM ausschließen. Das wäre doch mal was...
https://www.sport1.de/fussball/bundesli ... eiburg-auf

@Unter Westfalen:
Ich wäre dafür, dass den Spielern die gelben und roten Karten auf dem Platz eintätowiert werden. *mrgreen*

Cleansman hat geschrieben:Falls die FIFA sich einschaltet, kann die den DFB suspendieren und von der WM ausschließen. Das wäre doch mal was...
https://www.sport1.de/fussball/bundesli ... eiburg-auf

@Unter Westfalen:
Ich wäre dafür, dass den Spielern die gelben und roten Karten auf dem Platz eintätowiert werden. *mrgreen*

Das geht nicht,
Bei den vielen Tatoos könnte man die nicht mehr erkennen.
Aber Tatoos überstechen lassen, das wäre die richtige Strafe.

z.B. bei Kevin,
einfach den Fernsehturm mit zwei dicken Strichen überstechen.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Cleansman hat geschrieben:Falls die FIFA sich einschaltet, kann die den DFB suspendieren und von der WM ausschließen. Das wäre doch mal was...
https://www.sport1.de/fussball/bundesli ... eiburg-auf

@Unter Westfalen:
Ich wäre dafür, dass den Spielern die gelben und roten Karten auf dem Platz eintätowiert werden. *mrgreen*

Das geht nicht,
Bei den vielen Tatoos könnte man die nicht mehr erkennen.
Aber Tatoos überstechen lassen, das wäre die richtige Strafe. :arr:

Dann halt festtackern.

Es wird schon noch eine Ansage an die vereine geben, dass Spieler nicht wegzurennen haben, wenn der Schiri das Spiel unterbricht. Wenn es ein spieler dennoch übertreibt, bekommt er eben erst recht eine Karte. Sehe da nicht das Riesenproblem.

Ein Urteil von alten Männer, die von Fussball keine Ahnung haben.

Manolo hat geschrieben:Es wird schon noch eine Ansage an die vereine geben, dass Spieler nicht wegzurennen haben, wenn der Schiri das Spiel unterbricht. Wenn es ein spieler dennoch übertreibt, bekommt er eben erst recht eine Karte. Sehe da nicht das Riesenproblem.

Ehe eine Ansage der Vereine, dass Spieler, die ein Foul begangen haben dem Schiri den Rücken zudrehen sollen.

S.o. dann eben gelb wegen respektlosigkeit/ missachtung des schriris.

Manolo hat geschrieben:S.o. dann eben gelb wegen respektlosigkeit/ missachtung des schriris.

Das Urteil ist geradezu eine Respektlosigkeit gegenüber den Schiris ohne gleichen. Das Urteil wird langfristig folgen zwischen den Spielern und den Schiris haben.

könnte haben
wer weiss schon, ob die sau nicht wieder demnächst in entgegengesetzter richtung durchs dorf gejagt werden wird

Ein Urteil von alten Männer, die von Fussball keine Ahnung haben.

Witzig, ähnliches denke ich mir oft, wenn ich hier im Forum lese. Das Wörtchen „Urteil“ ist dabei austauschbar.

BlauesTrikot hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:S.o. dann eben gelb wegen respektlosigkeit/ missachtung des schriris.

Das Urteil ist geradezu eine Respektlosigkeit gegenüber den Schiris ohne gleichen. Das Urteil wird langfristig folgen zwischen den Spielern und den Schiris haben.

Da sind uns wir einig. Du meinst, die Respektlosigkeit nimmt zu, ich meine, sie könnte auch abnehmen.

Manolo hat geschrieben:

BlauesTrikot hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:S.o. dann eben gelb wegen respektlosigkeit/ missachtung des schriris.

Das Urteil ist geradezu eine Respektlosigkeit gegenüber den Schiris ohne gleichen. Das Urteil wird langfristig folgen zwischen den Spielern und den Schiris haben.

Da sind uns wir einig. Du meinst, die Respektlosigkeit nimmt zu, ich meine, sie könnte auch abnehmen.

Die Achtung vor den Schiris werden durch solche Urteile massiv untergraben. Was soll eine Schiri tun, wenn ihm ihn Spieler den Rücken zudreht und er sich auch durch einen Stupser nicht seiner Verantwortung stellt. Es ist geradezu einfach Frechheit, wenn ein Spieler sagt, er wäre nicht verwarnt worden und von alten Männer (Streich und dem sportgericht ) auch noch recht bekommt.
Wenn ich Schiri wäre, würde ich sofort zurücktreten.

Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen. Vielleicht haben auch zu viele auf ihn eingeredet.
Aber auch das kann er in den Griff bekommen. Er holt den Spielführer zu sich und verwarnt ihn stellvertretend für das Rudel. Gleichzeitig kündigt er ihm im Wiederholungsfalle die Gelbe karte an und vermerkt das in seinen Notizen.
Im Berufsalltag ist es doch auch nicht anders: Verwarnung, Abmahnung, Kündigung.

Beim VfB Spiel in Freiburg war schon auffällig, dass die Freiburger Bank und die Spieler permanent am Bearbeiten des Schiris waren. Wurde im Fred mehrfach erwähnt

Wenn man sich den Petersen bei der 2. Karte anschaut muß man sich eher wundern, dass er nicht glatt rot bekommt.

Morgen wird sich Streich wieder als Lamm präsentieren - so wie seinerzeit beim VfB eine Woche nachdem sich der Verbeek so beschwert hat.

BlauesTrikot hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

BlauesTrikot hat geschrieben:
Das Urteil ist geradezu eine Respektlosigkeit gegenüber den Schiris ohne gleichen. Das Urteil wird langfristig folgen zwischen den Spielern und den Schiris haben.

Da sind uns wir einig. Du meinst, die Respektlosigkeit nimmt zu, ich meine, sie könnte auch abnehmen.

Die Achtung vor den Schiris werden durch solche Urteile massiv untergraben. Was soll eine Schiri tun, wenn ihm ihn Spieler den Rücken zudreht und er sich auch durch einen Stupser nicht seiner Verantwortung stellt. Es ist geradezu einfach Frechheit, wenn ein Spieler sagt, er wäre nicht verwarnt worden und von alten Männer (Streich und dem sportgericht ) auch noch recht bekommt.
Wenn ich Schiri wäre, würde ich sofort zurücktreten.

Du verstehst nicht worauf ich raus möchte. Gibt es nur dieses urteil magst du recht haben. Gibt es aber eine klare begleitende Ansage, dass wegdrehen künfig geahndet werden kann, wird der schiri gestärkt.

Früher (@Airwin: Achtung Nachkriegssound )
war es üblich, dass die Schiedsrichter die Sünder zu sich hergepfiffen haben.
Da war jegliches Missverständnis ausgeschlossen.
Heute scheint Respektlosigkeit gegenüber dem Schiri normal zu sein.

Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen.

sowas kommt raus wenn man meint sich zu szenen äußern zu müssen die man nicht gesehen hat . Der petersen wollte gar nicht wissen was der stieler macht und hat ihn absichtlich und offensichtlich ignoriert. Ist ja auch bei weitem nicht das erste mal das ein spieler gelb bekommt während er wegläuft. Da wird sich auch durch "herpfeifen" nichts ändern, deppen wie der streich werden dann behaupten der spieler habe den pfiff nicht gehört. Vielleicht werden wir bald wieder schiedsrichter sehen die spieler verfolgen , überholen und sich ihnen in den weg stellen um gelb zu zeigen. Der freiburger wuttrainer wird dann schätzungsweise wichtigtuerei und theatralik seitens der schwarzkittel beklagen.

Manolo hat geschrieben:

BlauesTrikot hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:
Da sind uns wir einig. Du meinst, die Respektlosigkeit nimmt zu, ich meine, sie könnte auch abnehmen.

Die Achtung vor den Schiris werden durch solche Urteile massiv untergraben. Was soll eine Schiri tun, wenn ihm ihn Spieler den Rücken zudreht und er sich auch durch einen Stupser nicht seiner Verantwortung stellt. Es ist geradezu einfach Frechheit, wenn ein Spieler sagt, er wäre nicht verwarnt worden und von alten Männer (Streich und dem sportgericht ) auch noch recht bekommt.
Wenn ich Schiri wäre, würde ich sofort zurücktreten.

Du verstehst nicht worauf ich raus möchte. Gibt es nur dieses urteil magst du recht haben. Gibt es aber eine klare begleitende Ansage, dass wegdrehen künfig geahndet werden kann, wird der schiri gestärkt.

Doch doch. Ich verstehe worauf du raus willst. Aber durch das Urteil bin ich so sauer, dass ich nicht ernsthaft diskutieren wollte. Glaubst du wirklich die Spieler halten sich an die Weisung, nachdem P. durch dieses unsportliche Verhalten auch noch recht bekommen hat und beim nächsten Spiel wieder dabei, als ob nix gewesen wäre. die Spieler werden immer an die Grenzen gehen und den Schiri letztlich lächerlich machen. . Das Urteil trägt wesentlich dazu bei.
Dein Wort in Gottes Ohr, aber ich glaube nicht wirklich daran.

Sauregurkenzeit im Politikfred