1. Liga

Airwin hat geschrieben:

Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen.

sowas kommt raus wenn man meint sich zu szenen äußern zu müssen die man nicht gesehen hat . Der petersen wollte gar nicht wissen was der stieler macht und hat ihn absichtlich und offensichtlich ignoriert. Ist ja auch bei weitem nicht das erste mal das ein spieler gelb bekommt während er wegläuft. Da wird sich auch durch "herpfeifen" nichts ändern, deppen wie der streich werden dann behaupten der spieler habe den pfiff nicht gehört. Vielleicht werden wir bald wieder schiedsrichter sehen die spieler verfolgen , überholen und sich ihnen in den weg stellen um gelb zu zeigen. Der freiburger wuttrainer wird dann schätzungsweise wichtigtuerei und theatralik seitens der schwarzkittel beklagen.

Du hast du Persönlichkeit von Streich sehr sehr gut getroffen. Streich bemüht sich auf dem Fussballplatz gar nicht um Objektivität sondern ihm geht es ausschliesslich um den Vorteil seiner Mannschaft. Ein ganz schlechtes Vorbild.

Haha, selten einen halbarschigeren Artikel gelesen – und im Kicker liegt die Latte ja nicht sehr hoch.

“Folgen nicht überschaubar, ein Urteil, das Sprengkraft besitzt” – Papperlapapp. Das ist Kasperltheater, gab’s nicht zum ersten Mal, wird auch nicht das letzte Mal sein. Wenn solche Befürchtungen berechtigt wären, würde der Ligabetrieb wegen dieses blöden, nicht im Ansatz durchdachten Videobeweises seit Oktober stillstehen.

George Best hat geschrieben:

Ein Urteil von alten Männer, die von Fussball keine Ahnung haben.

Witzig, ähnliches denke ich mir oft, wenn ich hier im Forum lese. Das Wörtchen „Urteil“ ist dabei austauschbar.

Geht mir auch oft so

BlauesTrikot hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

BlauesTrikot hat geschrieben:
Das Urteil ist geradezu eine Respektlosigkeit gegenüber den Schiris ohne gleichen. Das Urteil wird langfristig folgen zwischen den Spielern und den Schiris haben.

Da sind uns wir einig. Du meinst, die Respektlosigkeit nimmt zu, ich meine, sie könnte auch abnehmen.

Die Achtung vor den Schiris werden durch solche Urteile massiv untergraben. Was soll eine Schiri tun, wenn ihm ihn Spieler den Rücken zudreht und er sich auch durch einen Stupser nicht seiner Verantwortung stellt. Es ist geradezu einfach Frechheit, wenn ein Spieler sagt, er wäre nicht verwarnt worden und von alten Männer (Streich und dem sportgericht ) auch noch recht bekommt.
Wenn ich Schiri wäre, würde ich sofort zurücktreten.

Kann es sein dass du schiri bist oder warst?

Das Urteil ist aber tatsächlich ein witz und auch wenn ich grundsätzlich schiris oft kritisiere: hier entscheidet man, nachdem man anfänglich ja offensichtlich anders und konträr urteilte, dass die Aussage des schiris falsch ist...und das könnte nich öfter eine rolle spielen
Ganz schlecht gemacht mal wieder dfb/dfl

Unter Westfalen hat geschrieben:Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen. Vielleicht haben auch zu viele auf ihn eingeredet.
Aber auch das kann er in den Griff bekommen. Er holt den Spielführer zu sich und verwarnt ihn stellvertretend für das Rudel. Gleichzeitig kündigt er ihm im Wiederholungsfalle die Gelbe karte an und vermerkt das in seinen Notizen.
Im Berufsalltag ist es doch auch nicht anders: Verwarnung, Abmahnung, Kündigung.

Im Prinzip ja. Nur war der Spielführer in dem konkreten Fall Nils Petersen himself. Das Ergebnis wäre also das selbe gewesen.

Unter Westfalen hat geschrieben:Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen. Vielleicht haben auch zu viele auf ihn eingeredet.
Aber auch das kann er in den Griff bekommen. Er holt den Spielführer zu sich und verwarnt ihn stellvertretend für das Rudel. Gleichzeitig kündigt er ihm im Wiederholungsfalle die Gelbe karte an und vermerkt das in seinen Notizen.
Im Berufsalltag ist es doch auch nicht anders: Verwarnung, Abmahnung, Kündigung.

Warum schreibst du all das wenn du die szene nicht gesehen hast?

Nice Weather hat geschrieben:Haha, selten einen halbarschigeren Artikel gelesen – und im Kicker liegt die Latte ja nicht sehr hoch.

“Folgen nicht überschaubar, ein Urteil, das Sprengkraft besitzt” – Papperlapapp. Das ist Kasperltheater, gab’s nicht zum ersten Mal, wird auch nicht das letzte Mal sein. Wenn solche Befürchtungen berechtigt wären, würde der Ligabetrieb wegen dieses blöden, nicht im Ansatz durchdachten Videobeweises seit Oktober stillstehen.

Kann mich nicht an einen solchen fall nebst urteil erinnern...aber streich ist zum wiederholten male beteiligt, das stimmt
Verbeek hat es damals auf den punkt gebracht

Übrigens wurde heut auch fussball gespielt

Die Langweiler aus hannover haben gegen bereits zufriedene bremer gewonnen und den Klassenerhalt gesichert

Also hätte Herr Stieler zu Herrn Petersen sagen müssen, dass der Spieler Petersen eine gelbe Karte bekommen hat, und er das dem Herrn Petersen doch bitte ausrichten solle, weil der gerade weggegangen sei. Ich glaube, Petersen hat das sehr wohl mitbekommen, aber einfach beschlossen, so zu tun, als hätte er es nicht mitbekommen, um mal auszuprobieren, ob er damit durchkommt. Und er ist damit durchgekommen.
Wenn künftig ein Spieler glaubt, einen Elfmeter bekommen zu müssen, und der Schiedsrichter pfeift nicht, kann er ja sich den Ball schnappen und ins Tor schießen. Wundert mich dass das noch niemand probiert hat.

Unter Westfalen hat geschrieben:Früher (@Airwin: Achtung Nachkriegssound )
war es üblich, dass die Schiedsrichter die Sünder zu sich hergepfiffen haben.
Da war jegliches Missverständnis ausgeschlossen.

So schauts aus. Stieler ist eine Badkappe.

Das Urteil ist vollkommen in Ordnung. Die gelbe Karte wurde vom SR unzureichend kommuniziert.
Wenn der SR im "Gelb" zeigen will, dann soll er ihn herzitieren und die Karte unter die Nase halten. Fertig. Aus.
Die Schiris haben ja auch kein Problem einen Freistoss zwei- oder dreimal ausführen zu lassen wenn der Ball noch rollt oder am falschen Platz lag. So what? Und eine so wichtige Entscheidung wie eine gelbe Karte treffe ich heimlich im Rücken des Spielers? So geht es nicht.

Der Kommentar des "Kicker" ist auch völlig daneben. Wie sollte das Urteil eine Flut von Einsprüchen auslösen? Lächerlich. Das liegt an den Schiris. Karton unter die Nase halten, wenn der Spieler sich wegdreht per Pfiff herzitieren, wenn der Spieler nicht kommt, gleich nochmal "Gelb" wegen Unsportlichkeit. Fertig.

Der Schiri ist also wieder einmal der Depp. Mich wundert eigentlich, dass die noch Leute finden, die das machen.

Das nächste mal wird er sich den Kapitän als „Zeugen“ dazu holen und ihm es auch mitteilen. Ich frage mich was passiert wenn ein Spieler sich wegdreht oder einfach nicht hingucken will? Ich sehe schon, wie Spieler sich in Zukunft einfach wegdrehen, so das die Karte nicht ordnungsgemäß gezeigt werden kann. mal abwarten wie sich das entwickelt.

de mappes hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen. Vielleicht haben auch zu viele auf ihn eingeredet.
Aber auch das kann er in den Griff bekommen. Er holt den Spielführer zu sich und verwarnt ihn stellvertretend für das Rudel. Gleichzeitig kündigt er ihm im Wiederholungsfalle die Gelbe karte an und vermerkt das in seinen Notizen.
Im Berufsalltag ist es doch auch nicht anders: Verwarnung, Abmahnung, Kündigung.

Warum schreibst du all das wenn du die szene nicht gesehen hast?

Glashaus? Du schreibst doch auch ständig was zu den VfB Spielen, obwohl du sie nicht siehst.

crown hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Es liegt doch an den Schiedsrichtern selbst.
Stieler hätte sich vergewissern müssen, dass ihn der Spieler auch verstanden hat. Ich habe die Szene nicht gesehen. Vielleicht haben auch zu viele auf ihn eingeredet.
Aber auch das kann er in den Griff bekommen. Er holt den Spielführer zu sich und verwarnt ihn stellvertretend für das Rudel. Gleichzeitig kündigt er ihm im Wiederholungsfalle die Gelbe karte an und vermerkt das in seinen Notizen.
Im Berufsalltag ist es doch auch nicht anders: Verwarnung, Abmahnung, Kündigung.

Warum schreibst du all das wenn du die szene nicht gesehen hast?

Glashaus? Du schreibst doch auch ständig was zu den VfB Spielen, obwohl du sie nicht siehst.

Isch jetzd abbr au a bissle arg!

de mappes ist doch hier zu 100% voll integriert.

Der denkt nie an sich, sondern immer nur an die anderen.

Unter Westfalen hat geschrieben:

crown hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:
Warum schreibst du all das wenn du die szene nicht gesehen hast?

Glashaus? Du schreibst doch auch ständig was zu den VfB Spielen, obwohl du sie nicht siehst.

Wenns schon daran scheitert, diese beiden Fälle zu differenzieren, reicht es glaub ich an der stelle bereits

Wolfsburg und köln führen

Naja, als die Rückpässe zum eigenen Torwart verboten wurden, war die Regel am Anfang so definiert, dass "Rückpässe mit dem Fuß verboten" waren. Woraufhin einige Spieler einfach in die Knie gegangen und haben den Ball mit selbigem Knie (!!!) zurückgespielt. Daraufhin wurde die Regel umformuliert, dass eben Rückpässe zum eigenen Torhüter (Günter Netzer würde "Torwächter" sagen) generell untersagt wurden. Nur mal so. Und nach Helmers "Phantom-Tor" gab es da Einsprüche gegen Spielwertungen, weil man angeblich auf den TV-Bildern gesehen hatte, dass der Ball doch hinter der Linie gewesen sei. Da hat sich dann schnell die FIFA eingeschaltet (die auch nicht zufrieden war mit der Annullierung des Nicht-Tores).

Rückpässe sind verboten?

nur Rückpässe mit dem Fuß

Achso

Zwerg de blasis köpft das 1:1 von mainz, nachdem terodde aus 5 metern auf den keeper zielte
Ärgerlich...aber seine Effizienz ist nicht mehr so wie in den ersten spielen

1:1 mainz nachdem terodde das 2:0 verpasst hat

bibiana heute blind unterwegs. gut, dass es den videobeweis gibt

didavi kann abstiegskampf