Und der kicker:
In dieser Szene Strafstoß zu geben ist vertretbar, weil Kempfs ausgestreckter Arm eine unnatürliche Körperhaltung darstellte.
Ich weiß, dass Kempfs Armbewegung als "unnatürlich" ausgelegt wird. So ist das halt. Aus meiner Sicht stimmt es dennoch nicht. Er ist doch in der Bewegung, macht so eine Art Ausfallschritt - bei sowas kleben die Arme nicht am Körper. Aber klar, der Arm ist recht hoch und steht ab... mir ist schon klar, dass man das als unnatürlich auslegt. An irgendwas müssen sich ja auch die Schiris orientieren. Mir gefällt das trotzdem nicht.
Zum Glück war das kein entscheidendes K.O.-Spiel, sondern nur eins von 34. Wichtig zwar, aber nicht entscheidend.
Oh, und:
Bliebe noch die Frage des Standortes von Schiedsrichter Winkmann, als er zum ersten Mal angefunkt wurde. Befand er sich nicht auf dem Spielfeld, dann hätte der Videobeweis erst gar nicht zum Einsatz kommen dürfen.
Sah eigentlich so aus, als wäre Winkmann schon vom Feld runter gewesen. Wobei - naja - wenn's um den Moment des "Anfunkens" geht, kann man da sicher was drehen. Vielleicht hat Steinhaus ihn bereits auf dem Feld angefunkt, aber erstmal ordentlich mit einem "Grüß Gott, wie geht's dir?" begrüßt. Erst als es zum spannenden Teil kam, hat Winkmann innegehalten. Und da war er eben schon knapp außerhalb des Feldes.
So oder so: Freiburg wird nicht Einspruch erheben. Sie hatten gerade ihren Petersen-Moment, das reicht.