- de mappes
-
- Spamferkel
fkAS hat geschrieben:Airwin hat geschrieben:so wie der schiri stand dürfte das tatsächlich stark nach hand ausgesehen haben. nach zeitlupe heute morgen war es aber eindeutig keines. ääääh wie lautet jetzt dir regel gem. der der videoheini nicht eingreifen durfte?
Das Problem dabei war, dass der Pfiff kam, bevor der Ball aufs Tor geschossen wurde und damit zumindest theoretisch der Spielverlauf durch den Pfiff geändert wurde. Das kann der Vischiri nicht mehr korrigieren. Gehört dann eben einfach zu den Fehlentscheidungen, die man trotz Videocheck akzeptieren muss.
Vielleicht lässt mancher Schiri zukünftig strittige Szenen weiterlaufen und nutzt später die Korrekturoption? Ist aber auch problematisch, wenn man sich vorstellt, dass der Schalker nicht direkt trifft und das Spiel erstmal weiterläuft. Wie lange spielt man dann unter Vorbehalt?
Naja man kann es ja laufen lassen und die intervention kommt oder nicht...wenn ein tor fällt ist das spiel sowieso unterbrochen...dasselbe ist doch köln gegen dortmund passiert. Da müssen die schiris halt lernen noch kurz zu warten...wenn sie doch pfeifen...ja gut dann sind das halt die wenigen fälle, die vorher falsch waren und es trotz videobeweis immernoch sind
Don't criticize what you can't understand