Champions League

Nice Weather hat geschrieben:Dass eine Mannschaft in einem Halbfinale der Champions League nur soviel tut wie nötig, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Manolo hat geschrieben:schaue real so gut wie nie. die scheinen aber ein gehöriges arroganz-und/oder disziplinproblem zu haben. anders kann ich mir die schlechten ligaspiele und die leistungen besonders in den rückspielen gegen juve und nun bayern nicht erklären.

Schlecht kicken – also ein qualitativer Mangel – kommt als Erklärung nicht in Frage? Lommelige Leistungen in der Champions League und ein Rückstand in der Liga, das passt doch zusammen.

Manolo hat geschrieben:für einen qualitativen mangel halte ich die leistungen zwischendurch für zu gut. mit einem qualitätsmangel käme man auch nicht ins cl-finale.

Plan B hat geschrieben:Ich glaube (schon wieder) eben an die Kraft der Argumente. Aber wenn mappes glauben würde, dass 2 +2 = 5 ist, dann könnte ihn auch ein Beweis nicht umstimmen.

Manolo hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:Dass eine Mannschaft in einem Halbfinale der Champions League nur soviel tut wie nötig, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Manolo hat geschrieben:schaue real so gut wie nie. die scheinen aber ein gehöriges arroganz-und/oder disziplinproblem zu haben. anders kann ich mir die schlechten ligaspiele und die leistungen besonders in den rückspielen gegen juve und nun bayern nicht erklären.

Schlecht kicken – also ein qualitativer Mangel – kommt als Erklärung nicht in Frage? Lommelige Leistungen in der Champions League und ein Rückstand in der Liga, das passt doch zusammen.

für einen qualitativen mangel halte ich die leistungen zwischendurch für zu gut. mit einem qualitätsmangel käme man auch nicht ins cl-finale.

Wo führt die Diskussion denn hin, wenn Sie mal fertig ist?

thoreau hat geschrieben:Ach, jetzt geht es um verluuuuuuustreich. Ich dachte es ginge um A-Team oder B-Team. Nunja. Carvajal ist absolut unumstrittener Stammspieler bei Real. Damit also absolutes A-Team qua definition(Genitivendung) mappus. Da er aber im Hinspiel gegen Bayern eher schwach war (was trotzdem für einen Auswärtssieg seines Teams gereicht hat) ist sein Ausfall nicht verlustreich und damit rutscht er aus dem A-Team? Dann suchen wir jetzt für die Bayernspieler aus dem A-Team, die gefehlt haben ein paar schlechte Spiele und erklären wieso deren Ausfall eigentlich auch gar nicht so verlustreich war?
Wen glaubst du eigentlich mit deinem leeren Gefasel veräppeln zu können? Verbunden mit den Hinweisen, dass du der einzige bist, der an sachlichen Gesprächen interessiert ist, ist das wirklich ziemlich unterhaltsam.

Southern Comfort hat geschrieben:Wo führt die Diskussion denn hin, wenn Sie mal fertig ist?

Tifferette hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:für einen qualitativen mangel halte ich die leistungen zwischendurch für zu gut. mit einem qualitätsmangel käme man auch nicht ins cl-finale.

Auch Schwankungen sind ein Qualitätsmangel (so. "Harnikismus"). Und beim Qualitätsmangel reden wir hier ja von einem sehr hohen Niveau. Geht ja nicht drum, dass die auf einmal kicken wie Erzgebirge Aue. Nur dass eben häufiger Aussetzer drin sind. Das reicht ja schon.

thoreau hat geschrieben:Ach, jetzt geht es um verluuuuuuustreich. Ich dachte es ginge um A-Team oder B-Team. Nunja. Carvajal ist absolut unumstrittener Stammspieler bei Real. Damit also absolutes A-Team qua definition(Genitivendung) mappus. Da er aber im Hinspiel gegen Bayern eher schwach war (was trotzdem für einen Auswärtssieg seines Teams gereicht hat) ist sein Ausfall nicht verlustreich und damit rutscht er aus dem A-Team? Dann suchen wir jetzt für die Bayernspieler aus dem A-Team, die gefehlt haben ein paar schlechte Spiele und erklären wieso deren Ausfall eigentlich auch gar nicht so verlustreich war?
Wen glaubst du eigentlich mit deinem leeren Gefasel veräppeln zu können? Verbunden mit den Hinweisen, dass du der einzige bist, der an sachlichen Gesprächen interessiert ist, ist das wirklich ziemlich unterhaltsam.

Plan B hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:ja ich weiß, dass ich das selbst zu verantworten habe, weil ich nicht brav gegen die Bayern einstimme

dementsprechend tatsächlich hoffnungslos, auf sachliche Diskussionen zu stoßen.

pardon

Nur noch ein Kommentar, diese Diskussionen mit Dir haben nichts mit den Bayern zu tun, beim VfB gilt das Gleiche. Lies mal nach. Wer jammert immer über die 768 Verletzungen und die Schirientscheidungen?

Case closed.

Auswurf hat geschrieben:herzlichen glückwunsch mappes
Du bist der einzige, dem es gelingt das forum zu einen

darkred hat geschrieben:As I told you lately mappes... mit so viel Selbstreferenz und Geisterfahrer-Argumentation wird das nichts mit "Diskussion"...

Tifferette hat geschrieben:Ich finde es übrigens ganz köstlich, wie sich jetzt alle beeilen zu versichern (gerade in Spanien), wie gut die Bayern doch waren. Als würde man einem 15jährigen wohlwollend den Kopf tätscheln, dass er das aber fein gemacht hat. Ein klareres Zeichen, dass Bayern nicht mehr auf Augenhöhe gesehen wird, kann es ja kaum geben.

Die Frustrationswolken über der Säbener Straße kann ich von hier sehen, hehehe.

muffinho hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Wo führt die Diskussion denn hin, wenn Sie mal fertig ist?

Zum nächsten Titel mit 20k Posts

PS: Beenden wir die Diskussion einfach mit dem Fazit: den Bauern hat nahezu die komplette erste Mannschaft gefehlt, 6,5 Elfer wurden verweigert und sowieso hatte Real mehr Glück als Cojones, und trotzdem haben die bajuwarischen Helden die spanische Bestie an die Wand gespielt und den CL mehr als verdient gehabt, und das ist und bleibt ein objektiver Fakt, dem nur der widerspricht, der noch nie gekickt oder den Fußball geliebt hat.