Frank N Furter hat geschrieben:Snooker:
Nice Weather hat geschrieben:In Deutschland kriegt man den Main Event überhaupt nicht mit. Zum Gucken braucht es nicht nur ein VPN, sondern auch eine TV Licence. Ich bin untröstlich, habe Snooker immer so gern geschaut.
Änshaft, jetzt? Selbst ich als vollendeter Internet-Honk kann jedes Spiel schauen das ich will. Viel kommt ja sowieso auf Eurosport und für den Rest gibts doch Streams. Stream a little Stream of me, dadadida dada da? Die wenigen Male die ich bisher erlebt habe, wo es nichts live zu sehen gab, habe ich halt mit ca. 30 Minuten Verzögerung die Spiele auf "
Youtube" geschaut. Frame by Frame. Weißt Du, Youtube ist so ne Internetwebseite wo de Filme anschauen kannst - ich sags nur......
Nochmal, ganz ausdrücklich: Snooker ist nur Snooker mit den ganzen Ehemaligen in der Kommentatorenkabine. Das gibt’s nur bei der BBC. #isso #ischso
Frank N Furter hat geschrieben:Ach ja, hast Du mal selbst ein Spielchen riskiert? Wenn ich vor vielen, vielen Jahren mal genug getrunken hatte, konnte ich ganz passabel Gossen-Pool-Billiard spielen. Aber Snooker nie, unmöglich. Dabei hatte mir mal eine Verflosssene ein wirklich teures Profi-Queue geschenkt und ich habe es in einer Phase von Anmaßung versucht. Ronny muss da so drei bis vier Jahre alt gewesen sein.....
Selber spielen ist illusorisch. Bin in England ab und zu mit ein paar Leuten Pool spielen gegangen, und selbst die besten von denen hatten im Snooker ein Highest Break von 28 oder so. Es haut einen ja vom Schemel, wenn man überhaupt nur die Größe des Tisches mal sieht. Ein Mann breit, zwei Mann lang.
Beim Snooker-Gucken kann man allerdings lernen, wie man das Stöckchen hält: dass man sich weit runterbeugt, wo der Ellenbogen hin muss usw. Bringt leichte Vorteile, wenn man einmal im Schaltjahr Pool spielt.
schwaebi hat geschrieben:Und so ne Snooker-WM hat schon ein eigenes Flair, wenn man sie in der BBC guckt, auch wenn Rolf Kalb das hier bei Eurosport echt nett macht.
So leid mir’s tut – Rolf Kalb kennt sich mit den Regeln sehr gut aus und weiß, welcher Spieler die besten Witze erzählt, aber ein Spiel kommentieren, das klappt immer noch nicht so gut. Ich kenne den noch aus den Neunzigern, als er den Zuschauern erklären musste, warum manche Kugeln wieder auf den Tisch zurückgelegt werden und so weiter.
Er beschreibt halt, was passiert. Ich wundere mich, dass er nach all diesen Jahren viele Dinge nicht erkennt, die man sogar als geneigter Zuschauer sehen kann. Man kann natürlich nicht verlangen, dass er vor dem Stoß den Laufweg des Spielballs einzeichnet und sowas – das geht halt nur, wenn du selbst mal auf hohem Niveau gespielt hast. Aber ein bisschen mehr Einsicht dürfte schon sein.
Das ist aber eine milde Kritik, das Geheimnis liegt wirklich im Format: im Snooker passiert nicht allzu viel – die meiste Zeit sieht man, wie jemand auf einen Tisch guckt. Wie soll man das als Einzelner kommentieren? Der arme Rolf. Ungemein hilfreich, wenn man zwei Leute hat, die in dieser Zeit einen alten Käs aneinander hinreden. Diese Dialoge hätte auch Loriot nicht besser schreiben können. Solche Höhen erreicht Rolf Kalb nur dann ganz kurz, wenn er von
Pomeranzen labert. Das Ding heißt Tip, weil es die Spitze vom Stöckchen ist. Aber bitte.
Sunny hat geschrieben:Ronny O'Sullivan
Frank N Furter hat geschrieben:Ronnie O`Sullivan
knaust hat geschrieben:Ronnie O´Sullivan
Ronnie O’Sullivan
Der spielt nicht das selbe Spiel wie der Rest. Die Medien wussten lange nicht, wie sie zu ihm sagen sollen: er hatte weniger Titel, weniger Preisgeld und weniger sonstige Zahlen als Davis oder Hendry, aber er war ganz eindeutig anders als die anderen Kinder. Irgendwann haben sie sich darauf geeinigt, ihn “the most naturally gifted player to ever hold a cue” zu nennen. Was für ein Scheiß. Ich glaube es waren vor allem die Spieler, die nach einiger Zeit endlich dazu übergegangen sind, ihn korrekt zu benennen: der Beste, fertig.
Es stimmt, ich werde auch grantig, wenn er mal nicht gewinnt.
Nee, sag, was konnte ich nicht abschließend aufklären?
