238 Beiträge

muffinho hat geschrieben:Kann mir mal jemand von den Taktik-Käpsele hier erklären, warum Boateng immer bis über die Mittellinie laufen konnte, ohne angegriffen zu werden, während man andere Aufbauspieler sofort unter Druck gesetzt hat?


Der konnte laufen, weil man andere Aufbauspieler sofort unter Druck gesetzt hat: Die Mexikaner standen Kroos und Khedira auf den Füßen, und überall können sie nicht sein.

Warum Boateng und nicht Hummels? Alles kann der Gegner auch nicht diktieren – Boateng war eben der, der mit Ball nach vorne ging, wenn Kroos und Khedira nicht anspielbar waren.


Manolo
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
Manolo hat geschrieben:Das team ist eben auch nicht so gut besetzt. Besonders in sturm, aber bsp. auch draxler ist bei paris nur ein bankdrücker.


sehr richtig...wobei ich uns 2014 nur minimal besser besetzt sah...mit götze als stürmer (klose dahinter) und höwedes als LV...auch nicht optimal...aber im ersten spiel hat gleich alles funktioniert und es erwachte vielleicht auch dadurch ne ganz andere Mentalität...das spiel gestern war erschreckend...und mexico bzw. viele andere sind gegen den Weltmeister halt extra motiviert


Du unterschätzt klose offensuchtlich und vergisdt lahm und schweinsteiger. Zudem sind alle vier Jahre älter geworden.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
richtig...aber keiner ist so alt geworden, dass er deswegen schlechter sein muss...dass es dennoch so ist, kann man erkennen und hat andere Ursachen.
von klose schrub ich ja, wobei der halt auch nicht mehr die gesamte Spielzeit gepackt hat...
kroos und khedira statt schweinsteiger hätte ich nicht schwächer eingeschätzt aber offenbar fehlt die Mentalität von schweini..gut möglich, aber besser besetzt fussballerisch nicht
kimmich kann lahm offensiv sogar toppen, defensiv sahen wir nun gerade, dass da welten sind...das hätte ich so nicht erwartet neben des führungsdefizits ohne lahm
aber Hector statt höwedes ist schon ne Steigerung auf der Position.
Werner statt götze bringt eigentlich neue Möglichkeiten...reus ist diesmal dabei
Don't criticize what you can't understand


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
ähm wir sprachen vom kader...und dem gehört Hector ja noch an oder?
kimmich ist offensiv in meinen augen sicher nicht schlechter als lahm...und deutlich torgefährlicher obendrein

höwedes hatte auch defensiv aussen Probleme, wenn schnelle spieler auf ihn zu kamen...aber das wurde im kollektiv gelöst...gestern nicht...keine frage des kaders (es sei denn man bezieht Charaktere entsprechend in die kadergestaltung ein)
bei Standards hingegen ist höwedes natürlich klar besser als hector
Don't criticize what you can't understand

muffinho
Kronenclub hat geschrieben:Weil es rassistisch gewesen wäre ihn anzugreifen...


Das einzig Witzige, was ich aus Deinem Post ziehe, ist dass Du einer der Vögel warst, der am meisten rumgeheult hat wegen dem ganzen OT und dass man fußballbezogene Posts suchen muss.

Aber s'isch hald wie's isch... oder es in Anlehnung an Deine Signatur zu sagen:

# Du hast kognitiv ein Problem#

muffinho
Nice Weather hat geschrieben:
muffinho hat geschrieben:Kann mir mal jemand von den Taktik-Käpsele hier erklären, warum Boateng immer bis über die Mittellinie laufen konnte, ohne angegriffen zu werden, während man andere Aufbauspieler sofort unter Druck gesetzt hat?


Der konnte laufen, weil man andere Aufbauspieler sofort unter Druck gesetzt hat: Die Mexikaner standen Kroos und Khedira auf den Füßen, und überall können sie nicht sein.

Warum Boateng und nicht Hummels? Alles kann der Gegner auch nicht diktieren – Boateng war eben der, der mit Ball nach vorne ging, wenn Kroos und Khedira nicht anspielbar waren.


Ja aber beim Aufbauspiel der Vierkette war es sehr auffällig, die anderen 3 wurden sofort angegangen, Boateng konnte bis über die Mittellinie laufen und die Mexikaner hielten großen Abstand. Erst nach einem Pass wurden die anderen sofort angelaufen.





muffinho hat geschrieben:
Nice Weather hat geschrieben:
muffinho hat geschrieben:Kann mir mal jemand von den Taktik-Käpsele hier erklären, warum Boateng immer bis über die Mittellinie laufen konnte, ohne angegriffen zu werden, während man andere Aufbauspieler sofort unter Druck gesetzt hat?


Der konnte laufen, weil man andere Aufbauspieler sofort unter Druck gesetzt hat: Die Mexikaner standen Kroos und Khedira auf den Füßen, und überall können sie nicht sein.

Warum Boateng und nicht Hummels? Alles kann der Gegner auch nicht diktieren – Boateng war eben der, der mit Ball nach vorne ging, wenn Kroos und Khedira nicht anspielbar waren.


Ja aber beim Aufbauspiel der Vierkette war es sehr auffällig, die anderen 3 wurden sofort angegangen, Boateng konnte bis über die Mittellinie laufen und die Mexikaner hielten großen Abstand. Erst nach einem Pass wurden die anderen sofort angelaufen.


Vielleicht einfach nur weil Boateng verletzt war und Rückstand hat.

Die Mexikaner haben das wirklich gut gemacht. Normalerweise gewinnen die Deutschen trotzdem, weil das Zusammenspiel funktioniert #ZSMMN. Mit sicheren Pässen kontrolliert man das Spiel, und dann klingelt’s irgendwann, weil der Müller mal dort auftaucht, wo ihn keiner erwartet, weil Özil genug Chancen kreiert, weil Boateng mit einem Pass alles öffnet, oder oder. Wenn das nicht klappt und es beim Gegner läuft, dann verliert man so einen Kick halt.

Deshalb wäre ich auch nicht ganz so streng mit Kroos und Khedira, sondern würde zunächst mal deren Gegenspielern ein Lob aussprechen (Carlos Vela, alte Arsenal-Schule). Normalerweise ergeben sich aus solchen Sonderbewachungen anderswo Lücken, die man ausnutzt – haben die Deutschen nicht hingekriegt, deshalb muss die Schimpfe ans ganze Team gehen: #ZSMMN verkackt.

Wenn man Plattenhardt aufstellt, sollte man ihn auch mitkicken lassen. Der Gegner steht den Sechsern auf den Füßen, dann geht man außenrum – dafür muss man aber den Spielern vertrauen, die da stehen. Ein Plattenherd ist kein Induktionskochfeld, aber wenn man praktisch den eigenen Mitspieler aus dem Spiel nimmt, macht man es dem Gegner noch einmal besonders leicht.

Man hat den Eindruck, dass Osorio sich a) nochmal das Spiel gegen Italien bei der EM 2012 angeguckt und b) sich darauf verlassen hat, dass Jogi kein Trainer ist, der sofort auf unerwartete Begebenheiten reagiert. Ist voll aufgegangen. Es kann auch eine Stärke sein, dass man sich nicht aus dem Konzept bringen lässt, aber sie geben selbst zu, dass sie auf Osorios Strategie überhaupt nicht vorbereitet waren. Hätten sie 15 Minuten früher reagiert, hätte das vielleicht noch gereicht – und dass die Mexikaner kontern und man besser absichern muss, konnte man ja wohl schon sehr früh erkennen. Da muss es ein besseres Rezept geben.

Das ist der erste Kritikpunkt, der zweite ist diese Schlampigkeit. Hitzlsperger sagt es kann durchaus sein, dass sich eine erfahrene Mannschaft so die Wurscht vom Brot ziehen lässt, dass sie im laufenden Spiel kein Selbstbewusstsein mehr entwickelt und lauter Fehler gemacht werden. Ich weiß nicht – hätte da mehr Besonnenheit erwartet. Der Spielverlauf hat es natürlich nicht leichter gemacht, aber das ist keine Entschuldigung.

Das war schon scheiße – Osorio hat Löw überlistet, und den Spielern ging die Muffe. Die Deutschen hatten aber ihre Chancen, und ich würde jetzt dem Team nicht gleich die Klasse absprechen.

muffinho
Nice Weather hat geschrieben:Die Deutschen hatten aber ihre Chancen, und ich würde jetzt dem Team nicht gleich die Klasse absprechen.


Das ist eben das gleiche Problem wie beim VfB Spieltag: sind die ersten Minuten scheiße oder es fällt das Gegentor nach 10 Minuten, unken die ersten User schon die sichere Niederlage verbunden mit dem Abstieg. Daher locker bleiben, noch ist alles drin. Davon abgesehen hätte ein Achtelfinale gegen Brasilien einen gewissen Reiz, die Mannschaft soll sich ihre Titelverteidigung ja auch verdienen :D


Nö, auf Testkicks gebe ich nichts – auch dann nicht, wenn es meinetwegen genau die selben Muster waren. In den vergangenen Jahren hat man nach den Testspielen auch immer lamentiert, und im Turnier ging’s dann eh. Gestern halt nicht.

Airwin
ob es nicht normal sei, dass im Fußball nun mal ab und zu der Ball verloren gehe und man darauf als Team eine Antwort haben müsse - da musste er zustimmen.



das ist bei der spielweise eben nur als absolute ausnahme vorgesehen, die zu panischem gegenpressing führen muß. Aber kein "ein pass kann schon mal danebengehen". Deswegen stellt er spieler auf die technisch weltklasse sind. Bzw sein sollten.

Gibts des hat geschrieben:Dann müsste man sie ja nicht spielen, wenn’s keinen Erkenntnissgewinn daraus gäbe. Und das ist ja gerade das fatale: früher hat man scheints die richtigen Schlüsse gezogen und entsprechend korrigiert. Diesmal hat mindestens eines von beidem nicht geklappt... ...bisher. Es steckt nur noch eine Kugel im Lauf.


Mir ist das zu theoretisch. Man spielt in den Tests gegen andere Gegner, ich glaube nicht, dass man da so fein nachjustieren kann. Probieren kann man’s – viel wichtiger ist, auf den Punkt fit und konzentriert zu sein.

Das passt nicht zusammen, weisch: einerseits so kleine Korrekturen, und andererseits dann “es war nicht zu erwarten, dass die Mexikaner mitkicken wollen”. Fußball ist schon viel Chaos und Tagesform und Spielverlauf.


Kronenclub
Granadaseggl
Gibts des hat geschrieben:
Kronenclub hat geschrieben:Könnten wir diesen Thread auch neu starten ? Evtl gewinnen wir dann

Ähnlich logisch hast du ja im Politik Thread auch argumentiert. 8)


Ich glaub das wüsste ich noch 8)
#verpisst euch alle#

RedBlues
Halbdaggl
Kronenclub hat geschrieben:
Gibts des hat geschrieben:
Kronenclub hat geschrieben:Könnten wir diesen Thread auch neu starten ? Evtl gewinnen wir dann

Ähnlich logisch hast du ja im Politik Thread auch argumentiert. 8)


Ich glaub das wüsste ich noch 8)


Ja stimmt, kommt ja nicht so oft vor :mrgreen:


:prost: :prost: :prost:


CoachingZone
Halbdaggl
Der Kneer mal wieder:

Den Kern von Löws Elf bilden nach wie vor jene Spieler, die jung waren, als sie vor acht Sommern die WM in Südafrika rockten. Aber man mochte Löw die kleine Zeitverschiebung nachsehen, er musste sich erst sammeln an diesem Abend, an dem ja auch seine Elf massiv irritiert gewirkt hatte. Gerade die Zeitzeugen der Südafrika-Tage vermittelten den Eindruck, als hätten sie sich nie zuvor gesehen.

Sami Khedira sauste dahin, wo ihn kein Kollege erwartete. Toni Kroos beschloss, lieber keinen voll anstrengenden Sprint anzuziehen, auch wenn der Sprint dem Mitspieler helfen könnte. Thomas Müller rannte überall rum, traf aber trotz seines einnehmenden Wesens nirgendwo Kollegen, die mit ihm Sport treiben wollten. Mesut Özil schlug einen Weg ein, den er gar nicht kannte - wie beim Gegentor, als er sich unvermittelt rechts hinten wiederfand, wo er acht Jahre nicht gewesen war. Interessant, so sieht's hier also aus, dachte Özil möglicherweise gerade, als ihn Mexikos Torschütze Hirving Lozano lässig ausspielte.

Und Mats Hummels und Jérôme Boateng dürften sich gewundert haben, in welchem Team sie da gelandet waren. Sie kannten das aus Dortmund, München und der deutschen Nationalmannschaft so, dass man als Verteidiger noch Spieler vor sich hat. Hier war das also nicht so?


http://www.sueddeutsche.de/sport/deutsc ... -1.4021098
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

Sloggi
Benutzeravatar
Lombaseggl
Löw soll mal zu Tayfun gehen und lernen, wie Defensive geht.
Ansonsten ist Müller der größte Vollwitz: Den sieht man nie, hat in Bayern eine miese Saison gespielt, aber immer gesetzt in der Nationalmannschaft
Kimmich gehört sofort raus, dafür Rüdiger auf RV. Wer meint als RV RA spielen zu müssen, darf auf die Tribüne.

Außerdem brauchen wir eine Doppelspitze: Mario und Timo.