Politik

Rechts Republikaner, links Demokrat?
Oder umgekehrt?

doppelt

Hasenrupfer hat geschrieben:

spätzle77 hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:@spätzle
Dann diskutiers halt mit mir. Bin völlig unaufgeregt

Zuerst, Trump ist für mich ein Liebling, der an Unberechenbarkeit nicht zu überbieten ist. Da wäre mir sogar Frau Clinton noch lieber. Kommt aber dieses Gesetz nicht von den Demokraten?
Für Trump war es trotzdem eine gute Geste. Kein Druck von außen hätte ihn dazu gebracht, wenn er es nicht selbst gewollt hätte. Beim Atomabkommen mit dem Iran machte fast die ganze Welt Druck auf ihn.

Nachdem diese zutiefst menschenverachtende Praxis, die im Übrigen von Stephen Miller und Jeff Sessions unter Billigung Trumps implementiert wurde, einen öffentlichen Aufschrei erzeugt hatte, hat die Trump-Administration wie üblich reagiert:
zuerst wurde schlicht gelogen - "diese Regelung gibt es nicht";
daraufhin ultra-bigott und beschämend mit der Bibel argumentiert;
schließlich abgewiegelt - "der Präsident kann diese Regelung nicht außer Kraft setzen";
zuguterletzt der Klassiker, "Thanks Obama!".




Und immer wieder ein tieferer Tiefpunkt dieser imbeciles.

Aber "eine gute Geste"?!?

Ja, alles ok. Trotzdem ist es mir lieber, dass er es gemacht hat. Schlimmer wäre es, wenn er es nicht gemacht hätte.

Unter Westfalen hat geschrieben:Rechts Republikaner, links Demokrat?
Oder umgekehrt?

Links ist Lewandowski, ehemaliger Wahlkampfleiter von Trump, der dann von Manafort und Bannon ersetzt wurde.... alles hochsympathische und integre Menschen, god bless them all

Den Rechten kenn ich nicht.

Die in der Mitte wär mir am liebsten.

Grandiose Logik, "Spätzle", danke für's Gespräch.

Die Stimme der Vernunft im WH, Gute Laune Bär und die Vertrauenswürdigkeit in Person hat das doch alles perfekt erklärt:

Wenn die nicht aufpasst,
kriegt sie die gleichen Missmutsfalten
wie Merkel.

Jetzt hatte mutti - wie sie es von den sitzungen der cu gewohnt ist - extra einen text vorbereiten lassen den am wochenende alle anwesenden abnicken sollten. Und dieser dreiste italienen verlangt jetzt doch tatsächlich dass bei dem inoffiziellen gipfel die ergebnisse nicht schon vorher feststehen dürfen und will diskutieren .


Was erlaube Salvini


https://www.welt.de/politik/ausland/art ... erkel.html

die Sanders,
kanzelt die Journalisten ab,
wie ihr großes Vorbild.
so funny

Airwin hat geschrieben:Jetzt hatte mutti - wie sie es von den sitzungen der cu gewohnt ist - extra einen text vorbereiten lassen den am wochenende alle anwesenden abnicken sollten. Und dieser dreiste italienen verlangt jetzt doch tatsächlich dass bei dem inoffiziellen gipfel die ergebnisse nicht schon vorher feststehen dürfen und will diskutieren .


Was erlaube Salvini


https://www.welt.de/politik/ausland/art ... erkel.html

Ähm, es ist dir anscheinend nicht bekannt, dass bei solchen Gipfeln die maßgeblichen Punkte im Vorfeld ausgehandelt werden?! Dafür gibt es Unterhändler, auch "Sherpas" genannt.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, diese Regierungschefs haben die nötige Zeit, da einfach mal ein Wochenende mit offenem Ausgang zu diskutieren. Sowas ist kein Selbsthilfe-Seminar mit Redekissen...

WOW-wowow,
was der hasenrupfer als erfahrener gipfelteilnehmer alles weiß . Nun offensichtlich wurden die italienischen sherpas irgendwie vergessen, oder wie erklärst du die zurücknahme des entwurfs bzw. das mißverständnis?

Bei so einer wochenendediskussion mit offenem ausgang könnte übrigens kaum weniger rauskommen als in den 3 jahren zuvor oder bei einem seminar mit redekissen- nämlich de facto gar nichts.

Und dieses mal will jetzt einer tatsächlich ergebnisoffen diskutieren:

Salvini drohte mit Boykott
Italiens Ministerpräsident Conte knüpfte seine Teilnahme an dem Treffen an Bedingungen. Merkel habe ihm von ihrer Sorge berichtet, er könne an dem Treffen nicht teilnehmen, schrieb er auf Facebook. „Ich habe ihr bestätigt, dass es für mich inakzeptabel gewesen wäre, an diesem Gipfel teilzunehmen, wenn es schon einen vorgefertigten Text dafür gibt“, so Conte weiter.

[...]
Italiens Innenminister Matteo Salvini hatte am Donnerstag mit einem Boykott des Gipfels gedroht. Die Ergebnisse stünden offenbar schon fest und entsprächen nicht seinen Erwartungen, erklärte der Politiker der rechtsradikalen Lega-Partei. Entweder es gebe „einen nützlichen Vorschlag“ zum Schutz der Grenzen, zur Sicherheit und zu den Rechten „echter Flüchtlinge“ – oder er werde „es wagen, Nein zu sagen“.

Gell, sowas erfährt man bei deinen unabhängigen Blogs halt net.

Und scheinbar sind die Italo-Populisten ziemliche Dilettanten. Aber hey, Hauptsache über facebook und twitter mal wieder Stimmung gegen die deutschen Imperialisten gemacht.

PS: mappes, wie ist denn Deine Meinung zu dem Thema? Gerne auch mit Smilies....

muffli
überleg nochmal scharf...in welchem Themenbereich hast du mich angesprochen?
eben

Airwin hat geschrieben:WOW-wowow,
was der hasenrupfer als erfahrener gipfelteilnehmer alles weiß . Nun offensichtlich wurden die italienischen sherpas irgendwie vergessen, oder wie erklärst du die zurücknahme des entwurfs bzw. das mißverständnis?

Das ist nun wahrlich kein Geheimnis, dass die Sherpas im Vorfeld alle Dinge verhandeln und die Verantwortlichen dann oft nun noch für die Unterschrift anreisen, schön öffentlichkeitswirksam. Deswegen musste ich auch so grinsen, als Trump immer und immer wieder betonte, wie schlecht doch jedes einzelne Abkommen sei und dass er alles besser macht... als wenn er mit Merkel über einem Stapel Papiere sitzen würde und sagt "Angela, wir müssen noch Paragraph 3 Absatz 2 dritten Satz ändern, da passt mir die Formulierung "Vollständige Bearbeitung" nicht"... das machen die Fachexperten, die einen groben Rahmen erhalten, die Staatschefs werden über Inhalt und Zwischenstand benachrichtigt und unterschreiben den Scheiß dann, und das ist hier nicht anders, die Politiker haben gar nicht die Zeit, ein komplettes Gesetz zu verhandeln... das werden die Italiener auch noch lernen, sofern dies wirklich ernst gemeint ist und nicht nur Show für die Öffentlichkeit.

de mappes hat geschrieben:

PS: mappes, wie ist denn Deine Meinung zu dem Thema? Gerne auch mit Smilies....

muffli
überleg nochmal scharf...in welchem Themenbereich hast du mich angesprochen?
eben

Ach stimmt, ich vergaß, man sollte nicht über bestimmte Themenbereiche mit Dir diskutieren, etwa Politik, Humor, Schiedsrichterentscheidungen oder andere Dinge, die subjektiv definierbar sind.

nee ich meinte ne andere, offensichtliche Gedächtnislücke...überleg mal, wie diese "Diskussion" wieder angefangen hat...du kannst es halt nicht lassen...ist ja nicht so schlimm

Nice-Kritiker:
Nice hat hier in seinem Forum quasi Hausrecht und kann machen, was er will. Auch Regeln erlassen und sich selbst nicht an sie halten. Mit undemokratisch hat das 0,0 zu tun - ansonsten ist es auch undemokratisch nicht jeden in seine Wohnung zu lassen und Gästen nicht alles zu gestatten, worauf sie gerade Lust haben.

Ihr könnt aber ja ein demokratisch-geführtes Forum gründen. Geben würde ich dem vielleicht ein, zwei Monate. Hindern kann euch daran niemand.

So @mappes, jetzt hattest Du wieder mal Deinen Auftritt im Politikthread und kannst morgen Abend Deinen Käfigkumpels vor dem Globus (oder wo immer Ihr Euch morgen einen reinlötet) erzählen, dass Du diese Woche mal wieder sowas von politisch aktiv warst.... schönen Gruß ins Saarland, gehab Dich wohl.

nochmal: das ganze ging ohne Ansatz von dir aus...also solltest du auch mit der antwort klar kommen...dass du dann recht schnell angepisst bist und beleidigend wirst (dies wie gewohnt versuchst (!), humoristisch zu untermalen), kennt man allzu gut...also meine bitte: fahr runter, trink zum fussball ein Bierchen und dann gute nacht

Nice hat hier in seinem Forum quasi Hausrecht und kann machen, was er will. Auch Regeln erlassen und sich selbst nicht an sie halten.

ist das die neueste manolosche rechtsprechung ?

wer glaubt, dass zB diskrimierung und willkür in internetforen durch das hausrecht gedeckt werden, hat nicht alle normativ-faktischen latten am zaun

Ich seh schon wie airwin nice wegen Verletzung der Menschenrechte verklagt
Herr Richter, Herr Richter ich kann Seite 532 in einem Forumsthread nicht mehr lesen.

@kronenclub: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Deinen Wunsch in allen Ehren, aber da du nicht an Leib und Leben bedroht bist (hoffe ich doch), muss ich bei dir etwas strengere Maßstäbe anlegen. Also Finger weg von dem Bus.

da sind wir dann wieder bei der Diskussion von 2015. Es sind eben genügend nicht an Leib und Leben bedroht, insofern gelten für viele eben keine anderen Maßstäbe als für mich. Nur mal so als keiner Hinkevergleich nebenbei...