18934 Beiträge




de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
higgi hat geschrieben:Hat der Reschke den nicht schon nach Leverkusen geholt?
Mehr retro geht gar net


er war nachwuchsleiter, als castro dort in der Jugend spielte...nach diesem Maßstab hat reschke natürlich sehr sehr viele spieler nach Leverkusen geholt
Don't criticize what you can't understand



Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
darkred hat geschrieben:Wäre jedenfalls einer, der die jungen Spieler an die Hand nehmen und Erfahrung weitergeben könnte.
Fände die Verpflichtung nicht schlecht, sollte der finanzielle Rahmen, wie kolportiert, halbwegs stimmen.

So wie Beck, Aogo und Badstuber letztes Jahr? :mrgreen:
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.



thoreau
Granadaseggl
fkAS hat geschrieben:
thoreau hat geschrieben:Die STN verwendet nicht ernsthaft diese lachhaften Marktwerte von TM. de oder?

Natürlich. Der echte Marktwert ist ja unbekannt. Wo sollten sie den her haben?

3-4 Mio ist glaub ich ne Schätzung der Ruhr-Nachrichten


Wieso braucht man den Marktwert? UNd gerade den von tm? Der absolut nichts aussagt.

fkAS
Benutzeravatar
Halbdaggl
Weil's bei allen Unzulänglichkeiten doch ne ganz nette Spielerei ist. So interessant, dass sich sogar Gert Wagner vom DIW damit befasst

Erheiternd ist natürlich dieser Absatz:
Die hohe Korrelation der Schätzung des Marktwertes und der tatsächlich gezahlten Transferentschädigung ist wahrscheinlich auch dadurch erklärbar, dass die exakten Transfersummen meist nicht bekannt sind, sondern auch von ExpertInnen geschätzt werden. Es ist plausibel, dass die ExpertInnen auf www.transfermarkt.de die Quelle für Zeitungsberichte über Ablösesummen sind und wiederum auf die Konsistenz ihrer Vor- und Nach-Transfer-Schätzungen achten.






Reichert1984
Lombaseggl
Aus transfermarkt.de ( https://www.transfermarkt.de/daniel-gin ... or_2476356):

Wäre schön, wenn dieser Post zutreffen würde: Ich will dass Ginczek bleibt und Didavi kann sich zum Teufel scheren, er wollte 2016 ja unbedingt zu einem Spitzenclub.

Der VfB hat weder starkes Interesse an Didavi und will schon gar nicht Ginczek verkaufen. Druck existiert für den VfB im Hinblick auf dieses gesamte Thema kein bisschen. Und wenn Wolfsburg keine Ablöse im Bereich von 20 Mio zahlen will und darüber hinaus eventuell gleichzeitig Didavi loswerden will, sind wir in Stuttgart umso glücklicher darüber, dass Ginczek bleibt. Ich bin sehr zuversichtlich, dass Reschke in einigen Tagen das Thema für endgültig beendet erklärt. Falls sich in Wolfsburg dann Mal doch wieder irgendwo Druck aufstauen sollte, weil Weghorst nix trifft, darf Wolfsburg woanders suchen.

Aber Wolfsburg sollte nun bitte endlich aufhören, die Zeit des VfB durch lächerliche Angebote für Ginczek zu verschwenden. Sonst kommt die Nummer dann bald in die Blockliste der Telefonanlage. Tut mir leid für Didavi, wenn er unbedingt zurückwill. Aber jetzt muss er das eben ausbaden. Meinetwegen auch auf der Wolfsburger Tribüne, wenn er gar keine Lust mehr haben sollte. Das Problem des VfB ist das jedenfalls nicht.
Wenn ich dir jetzt Recht gebe, liegen wir doch beide falsch!