Filme und TV

Die Spoiler-Funktion habe ich im Juli getestet.

[spoiler]

Nice Weather hat geschrieben:Die Spoiler-Funktion habe ich im Juli getestet.

[/spoiler]

funktioniert bei mir nicht

Ihr Seggl!
Würdet ihr mal aufhören zu Spoilern?
Ich will nicht wissen wann Luc den Todesstern den Abhang runterfährt!

Könnt Ihr bitte mal aufhören?!? Sonst schaue ich hier so bald nicht wieder rein!






(wobei es schon wirkungsvollere Drohungen gegeben hat, is' mir auch klar)

Der Mann heißt Luke nicht Luc, da muss ich drauf bestehen

Lucke als Kompromiss

Lücke Skywalker?

Übrigens die Definition von Spoilern ist eine mir bekannte Handlung hier zu veröffentlichen mit der Absicht euch den Film zu versauen.
Ich kann euch versichern das ich weder die Handlung kenne, noch irgend ein Interesse daran habe irgendwem den Filmgenuss zu versauen.

Nix für Ungut. Über die Definition von Spoilern können wir uns streiten bis es nacht wird – ist der Spoiler mal raus, spielt es keine Rolle, was die Intention war. Oder ob das auf irgendeiner Website stand oder was auch immer.

Dafür gibt’s diesen Button – wenn man unbedingt was loswerden will, bevor andere es gesehen haben, kann man den benutzen.

Ich werde mich mit Spoilern lassen, ich bin vor Jahren schon schwer geschädigt worden, als man mir vor dem Kino das Ende von Titanic erzählt hat.

Christoph Waltz empfinde ich als störend im neuen Bond. Ich hab das Gefühl, der müsste dringend mal wieder einen treusorgenden Familienvater spielen, dass ich mir den antun kann.

RedBlues hat geschrieben:Ich werde mich mit Spoilern lassen, ich bin vor Jahren schon schwer geschädigt worden, als man mir vor dem Kino das Ende von Titanic erzählt hat.

Gell, das war heftig? Ein Kumpel von mir sagte danach, dass er für das viele Geld, dass der Film gekostet hat, man die Titanic auch hätte retten können bzw. am Sinken hindern können.

Ich hoffe mal, dass ihr mit Eurer Vermutung recht habt und SW7 so ganz ohne Anbiederung an Zuschauer zwischen 8 und 14 auskommt.



Wollte noch was zu Luke schreiben, aber bei mir funktioniert die Spoiler Funktion leider auch nicht.

Nice Weather hat geschrieben:Habe nur Gutes über Sicario gehört.

Rotten Tomatoes zählt satte 93% positive Kritiken und 89% Zuschauerzuspruch:
http://www.rottentomatoes.com/m/sicario_2015/

Hortensie hat geschrieben:Sicario ist eher die Rambo-Variante eines Drogenthrillers.
Kamera und dazu die Musik von Johannsson allerdings klasse!

Kann Hortensie nur zustimmen, wahnsinnig intensiver Film mit starken Bildern, aber die Story ist sehr dünn. Der politische Aspekt wird nur angerissen und die Charaktere sind nicht besonders ausgereift. Del Toro spielt solide seine "mysteriöser Mann"-Routine, Blunt hat ne recht undankbare Rolle und Brolin ist nah am over-acting.
Traffic ist ne ganz andere Hausnummer, außer der Drogenthematik haben die eigentlich nix gemeinsam. Aber im Kino entwickelt Sicario schon eine große Wucht, sollt man sich wenn dann dort anschauen.

Finds strange das man hier nicht über möglich Handlungsstränge diskutieren kann ohne das einer gleich mit dem Spoilerbalken droht

Das ist ganz normale Netiquette, sobald es um Filme oder Serien geht, die noch nicht veröffentlicht sind.

Diese Dropdown-Anzeige ist ne gute Idee -wennse funzt- um genau solche Sachen hier trotzdem behandeln zu können.

Zumal in case of "Luke Skywalker" das angeblich "Gespoilte" nun nicht wirklich irgendwas verrät, da die wirkliche Story a) keiner wirklich kennt und die damit verbundenen Gerüchte bereits b) allerorts im Netz diskutiert werden.

Man müsste schon bei Disney einbrechen um da Gewissheit zu haben. Wie einst im Road-Trip-Film "Fanboys", wo paar Jungs bei George Lucas einbrechen um den Rohschnitt vorab zu sehen. Kurzweilige Unterhaltung btw.

darkred hat geschrieben:...
Zumal in case of "Luke Skywalker" das angeblich "Gespoilte" nun nicht wirklich irgendwas verrät, da die wirkliche Story a) keiner wirklich kennt und die damit verbundenen Gerüchte bereits b) allerorts im Netz diskutiert werden.

So ischt ES

Hui, also Gomorra fetzt echt ziemlich. Kotzt mich glatt an, dass ich die ersten 6 Folgen verpasst hab.

Finde das in der Arte Mediathek echt doof, dass sie nur noch 7 Tage zurück die Inhalte bereitstellen. Früher waren Serien komplett verfügbar.
@flx: Ich empfehle die ersten Folgen irgendwie nachzuholen, soweit ich das heute bei Spiegel gelesen habe, ist Streaming ja nicht illegal http://www.bento.de/tv/streamen-wie-leg ... was-86332/

Und liebe Juristen an Board- lasst uns nicht doof sterben, wenn ihr zum Thema streamen was ergänzen möchtet.

Ich denke, ich werde mir einfach die ganze Staffel auf DVD holen. Aber wenn einer nen stream hat, auch ok.

Gestern Snowpiercer geschaut. Sick, aber geil.

Habe Bond immer noch nicht geguckt – kenne ein paar Zuschauerreaktionen, und einige sind enttäuscht. Beziehungsweise haben sich einige Leute dazu aufgeschwungen, ihre Enttäuschung zu artikulieren: man macht ja viel eher seinem Ärger Luft, und selten seiner Freude.

Ich halte das für ein gutes Zeichen – analog zu Produktvorstellungen von Apple. Stelle das auch absichtlich hier rein, weil ich glaube, dass es gut ist, wenn man seine Erwartungen zurechtrückt (nicht: dämpft).

Spectre ist anscheinend ein klassischer Bond-Film mit einer klassischen Bond-Story. Nun gibt es immer einen riesigen Hype, wenn ein neuer Bond rauskommt, und die erste Reaktion der Zuschauer ist oft, dass der Film diesem Hype nicht gerecht wird. Das ist zu erwarten. Dazu kommt, dass die Filme mit Daniel Craig bisher immer unter gewissen Vorzeichen standen:

Casino Royale: neuer Darsteller
A Quantum of Solace: entstand während des Autorenstreiks
Skyfall: 50 Jahre Bond

Ich kriege den Eindruck, dass viele Leute nun erwarten, dass in Spectre die gesamte Bond-Reihe eine Wende oder eine neue Richtung bekommt, oder dass man was über Bond erfährt, was man bisher nicht wusste, dass mit der “Wiedereinführung” von SPECTRE mordsmäßige Enthüllungen einhergehen, oder irgendwas anderes ganz ganz ganz außergewöhnliches. Es könnte aber sein, dass der Film einfach “nur” die Reihe fortführt. Ich weiß nicht ob es so ist, kann aber sein. Ich hoffe es übrigens – man muss nicht jedes Mal zwanghaft das Rad neu erfinden.

So. Es gibt jede Menge extrem positive Kritiken, auch von den eher versnobten Filmschreibern. Zurück zum Vergleich mit Tech-Produkten: die Reaktion auf ein neues iPhone ist meistens “Hä? Das ist ja nur ein besseres iPhone.” – sogar der Aktienkurs geht meistens kurzfristig runter. Und dann verkauft es sich wie geschnitten Brot, und Umfragen zur Kundenzufriedenheit liegen knapp an den 100%. Analog dazu höre ich nun Reaktionen, die quasi lauten “Hä? Ist ja nur ein super Bond-Film.”

Wie gesagt, halte ich für ein gutes Zeichen: ich möchte einen Bond-Film gucken, in dem Bond Bond ist. Brauche da eine Rückkehr ins Elternhaus genau so wenig wie ein unsichtbares Auto. Übrigens: das wünsche ich mir auch von Star Wars im Dezember – bitte kein Jar-Jar Binks und keine Midi-chlorians. Bin da aber ähnlich zuversichtlich.

Ich hoffe das hilft.

Fernseh-Highlight letzte Woche war aber Dame Maggie Smiths erster Talkshow-Auftritt in 42 Jahren.

“Dame? Das steht nicht auf dem Poster, die Titel benutzen wir nicht bei der Arbeit. Außer – wie heißt er gleich – Sir King Bensley.”