Politik

Tifferette hat geschrieben:Es gibt halt einen himmelweiten Unterschied dazwischen, wen man unterstützt, und welchen politischen Kurs man richtig findet. Es gibt in der CDU viele Leute, die Seehofer inhaltlich Recht geben, aber das Vorgehen unmöglich finden, und das nicht erst seit zwei Tagen. Dass es in der CDU viele Leute gibt, die Merkels Kurs in der Flüchtlingsfrage (Herrje, wie sehr ich das Wort inzwischen hasse) nicht billigen, das ist nun nichts Neues.

Die Problematik besteht ja eben genau darin, dass ein Großteil das Vorgehen der Kanzlerin nicht billigt und rein gar nichts dagegen tut.

Unter Westfalen hat geschrieben:Dass Epstein konservativ geprägt ist, ergibt sich aus dem Kontext.

Fraglos.

Unter Westfalen hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob Noam Chomsky auch eine Meinung zu dem Thema hat.

Mich nicht. Der ist ein kluger Kopf und hat von allem irgendwie Ahnung. Eine juristische Befähigung wäre mir aber neu.

Unter Westfalen hat geschrieben:Was ist, wenn der neue Richter nachgewiesener Kreationist ist und/oder der Prosperity Gospel anhängt, wie Mike Pence?

Sehe ich nicht als Problem. Der Senat muss die bestätigen, und mangelnde Kompetenz und/oder völlige Abgedrehtheit war bislang immer ein Killerkriterium. Sollte es so weit sein, dass solche Vögel bestätigt würden, dann wäre die Besetzung des Supreme Court wohl das geringste Problem der USA.

Kronenclub hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Es gibt halt einen himmelweiten Unterschied dazwischen, wen man unterstützt, und welchen politischen Kurs man richtig findet. Es gibt in der CDU viele Leute, die Seehofer inhaltlich Recht geben, aber das Vorgehen unmöglich finden, und das nicht erst seit zwei Tagen. Dass es in der CDU viele Leute gibt, die Merkels Kurs in der Flüchtlingsfrage (Herrje, wie sehr ich das Wort inzwischen hasse) nicht billigen, das ist nun nichts Neues.

Die Problematik besteht ja eben genau darin, dass ein Großteil das Vorgehen der Kanzlerin nicht billigt und rein gar nichts dagegen tut.

Politische Entscheidungen sind halt manchmal etwas komplexer als "finde ich echt nicht gut". Da geht es um Alternativen inhaltlicher Art, personeller Art, vielleicht ist man in anderen Fragen einer Linie.

Aber Du siehst die Flüchtlingsfrage halt als Riesenproblem, dann ist das zumindest konsequent. Der Großteil der CDU-Funktionäre sieht es offensichtlich anders, selbst wenn sie in dieser Frage eine andere Meinung haben oder haben sollten.

Kronenclub hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Es gibt halt einen himmelweiten Unterschied dazwischen, wen man unterstützt, und welchen politischen Kurs man richtig findet. Es gibt in der CDU viele Leute, die Seehofer inhaltlich Recht geben, aber das Vorgehen unmöglich finden, und das nicht erst seit zwei Tagen. Dass es in der CDU viele Leute gibt, die Merkels Kurs in der Flüchtlingsfrage (Herrje, wie sehr ich das Wort inzwischen hasse) nicht billigen, das ist nun nichts Neues.

Die Problematik besteht ja eben genau darin, dass ein Großteil das Vorgehen der Kanzlerin nicht billigt und rein gar nichts dagegen tut.

Was erstaunt Dich da? Die fragen sich alle, WER SONST...und da wird die Luft dünn. Grade weil ein/e Kanzlerin Ahnung von vielem haben muss.

Kronenclub hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Es gibt halt einen himmelweiten Unterschied dazwischen, wen man unterstützt, und welchen politischen Kurs man richtig findet. Es gibt in der CDU viele Leute, die Seehofer inhaltlich Recht geben, aber das Vorgehen unmöglich finden, und das nicht erst seit zwei Tagen. Dass es in der CDU viele Leute gibt, die Merkels Kurs in der Flüchtlingsfrage (Herrje, wie sehr ich das Wort inzwischen hasse) nicht billigen, das ist nun nichts Neues.

Die Problematik besteht ja eben genau darin, dass ein Großteil das Vorgehen der Kanzlerin nicht billigt und rein gar nichts dagegen tut.

Klar gibt es Leute, die nur den Stil von Seehofer missbilligen. Dito aber auch Leute, die sich nur an dem von Merkel stören. Wessen Kurs mehr Unterstützer hat, lässt sich nicht wirklich sagen. Man sollte aber nicht den Anteil von Flüchtlingshelfern unterschätzen, die Cdu/csu wählen. Abgewandert sind der union wähler aus beiden Lagern. In ba-wü profitierten bsp. Die grünen vom eher merkel kritischen Kurs der Cdu-wahlkämpfer. In bayern wird er imo auch zum eigentor werden.

Hmmmm, jetzt ist gerade der alleraller(aller)letzte Krisegipfel im Adenauerhaus. Was könnte denn jetzt noch passieren, um die ganze Sache noch vogelwilder zu machen? Feueralarm? Herzinfarkt bei Seehofer? Das gäbe immerhin lustige Verschwörungstheorien.

Noch ein aussereheliches Kind, diesmal mit einer SEDlerin aus Lichtenberg

Tifferette hat geschrieben:Hmmmm, jetzt ist gerade der alleraller(aller)letzte Krisegipfel im Adenauerhaus. Was könnte denn jetzt noch passieren, um die ganze Sache noch vogelwilder zu machen? Feueralarm? Herzinfarkt bei Seehofer? Das gäbe immerhin lustige Verschwörungstheorien.

Söder geht nach Berlin. Seehofer nach Brüssel und dobrindt nach Bayern.

...irgendwann gab es auch so einen Ministerpräsidenten, da war was mit einer Badewanne.

Manolo hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Hmmmm, jetzt ist gerade der alleraller(aller)letzte Krisegipfel im Adenauerhaus. Was könnte denn jetzt noch passieren, um die ganze Sache noch vogelwilder zu machen? Feueralarm? Herzinfarkt bei Seehofer? Das gäbe immerhin lustige Verschwörungstheorien.

Söder geht nach Berlin. Seehofer nach Brüssel und dobrindt nach Bayern.

Alle 3 gehen hin wo der Pfeffer wächst....und bleiben da

Tifferette hat geschrieben:Hmmmm, jetzt ist gerade der alleraller(aller)letzte Krisegipfel im Adenauerhaus. Was könnte denn jetzt noch passieren, um die ganze Sache noch vogelwilder zu machen? Feueralarm? Herzinfarkt bei Seehofer? Das gäbe immerhin lustige Verschwörungstheorien.

+++ 21:20 Möglicher Kompromiss: CDU und CSU debattieren "Transitzentren" +++

Ist das der Weg zu einem Kompromiss? Die "Augsburger Allgemeine" berichtet unter Berufung auf Verhandlungskreise, zwischen CDU und CSU sei eine verstärkte Einrichtung von "Transitzentren" im Gespräch, möglicherweise auch nahe der Grenze. Dort könnten demnach auch Maßnahmen zur Zurückweisung von Flüchtlingen erfolgen, die schon in anderen EU-Ländern einen Asylantrag gestellt haben.

Laut "Bild"-Zeitung sollen in diesen abgeschlossenen Zentren in Bayern Asylsuchende untergebracht werden und eine Art Schnellverfahren bekommen. Während des Verfahrens dürfen die Flüchtlinge demnach das Transitzentrum nicht verlassen, bei einer Ablehnung sollen die Asylsuchenden direkt abgeschoben werden.

----------------

Man muss der CSU jetzt was hinwerfen, mit dem sie das Gesicht vor Ihrer Wählerschaft wahren kann.

Wäre Seehofer Japaner, würde er nach dem Gespräch Seppukku begehen.

Wie mich dieses Thema ankotzt. Und wie es uns das letzte bisschen politische Kultur versaut.

Manolo hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Hmmmm, jetzt ist gerade der alleraller(aller)letzte Krisegipfel im Adenauerhaus. Was könnte denn jetzt noch passieren, um die ganze Sache noch vogelwilder zu machen? Feueralarm? Herzinfarkt bei Seehofer? Das gäbe immerhin lustige Verschwörungstheorien.

Söder geht nach Berlin. Seehofer nach Brüssel und dobrindt nach Bayern.

Seehofer geht nach Bad Füssing,
Söder nach Neuschwanstein
Und Dobrindt am Starnberger See mit seinem Psychiater baden.

Könnte auch sein, dass stoiber mit seehofer tauscht. Oder vielleich gibt es auch einen wirklich guten csuler auf eu-ebene ( würde ich nicht einmal ausschließen)

Seehofer bleibt. Einigung.

thoreau hat geschrieben:Wie mich dieses Thema ankotzt. Und wie es uns das letzte bisschen politische Kultur versaut.

Wir dürfen jetzt nicht auch noch abdriften. Ich halte die Stellung, bis mein jüngstes Enkelkind wählen darf.

Seehofer spricht von einer Regelung für die Grenze zwischen österreich und deutschland (bayern). Aber gut er kann auch den Namen seines ministeriums nur mit mühe aufsagen

Wahrscheinlich dauerts noch länger als bei seinem Maserplan bis klar wird, wie der Kompromiss aussieht. Irgendwas mit Konzentrationsclubs für Asyltouristen vielleicht.

Also bei dem Kompromiss ist sehr viel Seehofer drin und es gibt tatsächlich auch direkte Abweisungen an der Grenze.

Das ist alles so absurd.

Erdkunde war jetzt nicht meine größte Stärke, aber mW hat Deutschland mehr als diese eine Grenze.

Kronenclub hat geschrieben:Also bei dem Kompromiss ist sehr viel Seehofer drin und es gibt tatsächlich auch direkte Abweisungen an der Grenze.

Es soll eine Abmachung mit Österreich geben, die das ermöglicht. Ganz viel Merkel und wohl ganz viel Vorfreude in Östereich

.... es hat in der Pressekonfetenz eben geheissen "vor allem an der deutsch österreichischen Grenze"

Wie wird Seehofer noch genannt?