29269 Beiträge

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
oh Rudi fungiert hier auch nur noch als pressewart...

@ de mappes

Da bist Du aber sehr ungerecht.
Geh mal die letzten 100 Posts zurück und zähle aus, wie oft Rudi einen Kommentar abgeben hat.
Ich glaube, öfter als Du hier!
8)
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai


Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
darkred hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-hat-horst-seehofer-ihn-zum-bild-interview-gedraengt-a-1227156.html


Wahrscheinlich ist sein rechtes Brillenglas etwas verschattet.
Und wenn das auch nur annähernd stimmt, was im SPIEGEL steht, scheint er auch nicht der Hellste zu sein.

PS: Wenn Seehofer tatsächlich der Drahtzieher sein sollte, was ich mir trotz erheblicher Vorbehalte gegen ihn, nicht vorstellen kann, haut das voll auf die Wahlen bei den Bazis durch.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai



Manolo
Grasdaggl
Gibts des hat geschrieben:Auffallend, wie sehr sich der andere dummbatzi zurückhält, der dort den schwarzen Sheriffs MP gibt.





kann ich sogar alles unterschreiben.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Gibts des hat geschrieben:Auffallend, wie sehr sich der andere dummbatzi zurückhält, der dort den schwarzen Sheriffs MP gibt. Seehofer ist als Parteivorsitzender nach der Wahl Geschichte: „Berliner Unvermögen“ oder so was... Selber Schuld, wenn er dauernd versucht afd lerischer als die selber zu sein.


Unter Westfalen hat geschrieben:Zu dem Video hatte ich gestern schon was gepostet. In Zusammenhang mit Maaß.
Über den Überfall hatte ich was gelesen, aber nicht in dieser Eindeutigkeit.


Was meinst du? Ich find das nicht... ...geh jetzt auch erst mal joggen, das Wetter wird grad wieder schön. :banane:


Sorry,
ich meinte, ich hätte das gepostet.
https://www.tagesschau.de/inland/maasse ... n-103.html

Dann habe ich es wohl reingestellt, aber nicht abgesendet.

Wird nicht lange dauern, bis ein User wieder auf mein Alter abstellt. :banane:
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Unter Westfalen hat geschrieben:oh Rudi fungiert hier auch nur noch als pressewart...

@ de mappes

Da bist Du aber sehr ungerecht.
Geh mal die letzten 100 Posts zurück und zähle aus, wie oft Rudi einen Kommentar abgeben hat.
Ich glaube, öfter als Du hier!
8)


Geht um die Quote link-Post zu eigenem post 8)
Don't criticize what you can't understand


Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Manolo hat geschrieben:kann ich sogar alles unterschreiben.


Whoa, da hat aber jemand Kreide gefressen.








Söder, meine ich. Nicht Manolo. Da ist in den letzten Wochen hier im Freistaat aber generell eine andere Strategie sichtbar. Das Geblaffe und der Versuch, AfD-Positionen zu übernehmen, wurde deutlich zurückgefahren. Die Leute haben darauf einfach keinen Bock.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Auswurf hat geschrieben:..was auch nur höchstens dreimal luschdig isch
- zumindest wenn man damit die auffassungsgabe anzweifelt


In diesem Fall ist schon der Erstversuch verwerflich.
8) ;) :mrgreen:
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

vivafernanda
Benutzeravatar
Granadaseggl
@tiffi, ja das ist fast ein bißle schade.

Gestern war es noch Gespräch auf einer Geburtstagsfeier, dass wohl ein mittelfränkischer CSU-Mann gemeint hat, man könne auch mit der AFD koalieren. Meine Ansicht war, dass die CSU sowas nicht oft und nicht laut genug sagen kann.
Aber leider scheinen sie es geblickt zu haben. Oder zum Glück. Bin noch unschlüssig.
Eine Hand, die schiebt, ist besser als 100 Hände, die ziehen.

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
weil manche gerne bemängeln, die cdu sei zuweit von ihren früheren standpunkten abgerückt und hätte deshalb ihre integrative rolle für rechtsausleger eingebüßt
- würdet ihr wirklich gerne auf die liberalisierung in gesellschafts und familienfragen der letzten 20 jahre verzichten?
das wäre wohl der preis
das ist doch keine Musik

muffinho
Paleto Gaffeur hat geschrieben:Die Informationsgesellschaft gibt aber heute allen die Chance, schnell Gleichgesinnte für jeden Scheiss zu finden und sich dann abzugrenzen...und das löst diese Basis immer mehr auf.


Da muss man das Trumpel für diesen angeführten Punkt auch mal loben, ein wesentlicher, wenn nicht der wesentliche Punkt, warum es dem Demagogenpack so einfach gemacht wird und dann derart viele Menschen ihnen verfallen. Spacken wie Extremisten oder Verschwörungstheoretiker gab es schon immer und wird es immer geben, nur welche Wege hatten sie früher, ihre kruden Meinungen rauszubrüllen... ein Stand irgendwo in der Stadt, eine Art Speakers Corner auf Bauernniveau, die fortgeschrittenen Exemplare konnte bei obskuren Verlagen ein Buch veröffentlichen, auf das man auf irgendeinem Flohmarkt vielleicht drüberstoplert.

Aber nun, mit dem breiten Einzug von Internet und deren Auswüchse wie social media oder Plattformen wie Youtube kann jeder Vollhonk sofort ein Millionenpublikum erreichen. Sei es Facebook, Youtube oder Twitter, es lauern schon genug willige Idioten die das Geblubber gerne liken, retweeten oder sharen. Mit ein wenig Geld oder Wissen kann man seinem Erguß die nötige Außenwirkung verpassen, indem tausende Bots die Rolle des liken oder retweeten übernehmen, und auf einmal schaut es so aus, als wenn der verfasste Bullshit Millionen Anhänger hat, auf diese Weise kann man es inzwischen sogar ins White House schaffen. Hier greift dann irgendwann das alte Zitat, dass man eine Lüge nur oft genug wiederholen muss, bis sie für manche Menschen zur Wahrheit wird.

Hierzu gibt es imho nur ein Gegenmittel, und selbst das hilft nicht bei allen Menschen: Bildung. Durch Bildung erreicht der Max Mustermann vielleicht irgendwann einen Punkt, an dem er in der Lage ist, einen medial hingerotzten Inhalt auf Dinge wie Authentizität oder Logik zu bewerten und dann eben mal stutzig zu werden, wenn User franka aus dem StZ Forum daherfaselt, dass 9/11 ein warmer Abriss der Regierung war, weil die Renovierung zu teuer wäre und als "Beweis" irgendwelche Youtube Videos aufführt, die bei durchschnittlich gebildeten Menschen schon nach 5 Minuten zu einer Lachmuskelüberreizung führen.


Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
Unter Westfalen hat geschrieben:oh Rudi fungiert hier auch nur noch als pressewart...

@ de mappes

Da bist Du aber sehr ungerecht.
Geh mal die letzten 100 Posts zurück und zähle aus, wie oft Rudi einen Kommentar abgeben hat.
Ich glaube, öfter als Du hier!
8)


Geht um die Quote link-Post zu eigenem post 8)


Ist nicht jeder Link-Post auch ein eigener Post?
Ich meine,
wer soll ihn wohl sonst gepostet haben?
:cyclops:

Dann wäre ja dein Smiley-Post auch nicht von Dir.
8)
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:oh Rudi fungiert hier auch nur noch als pressewart...

@uwe

[/4. Dass dies so geschehen konnte, ist ein schweres Versäumnis der jeweiligen in den europäischen Ländern regierenden Parteien. Dies hat den in ganz Europa wachsenden Widerstand gegen alles, was islamisch ist, beschleunigt.quote]

wie meinst du das?
könntest du das Versäumnis etwas genauer beschreiben?
würde mich interessieren..danke :prost:


@de mappes

Der Absatz 4 bezieht sich auf den vorangegangenen Absatz 3.
Ich möchte damit sagen, dass es eigentlich seit Jahren bekannt ist, dass es im Islam Strömungen gibt, die unseren westliche Werten (Definition siehe bei @ Airwin) diametral gegenüberstehen, die den modernen Islam wieder zurückführen wollen. Man hat es in allen europäischen Ländern, in denen der Anteil der Muslims über der Wahrnehmungsschwelle ist, laufen lassen, man hat sich nicht darum gekümmert, was in den Moscheen gepredigt wird und man hat es versäumt, den Islamunterricht an die Schulen zu bringen. Und jetzt läuft man hinterher.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Unter Westfalen hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:
Unter Westfalen hat geschrieben:oh Rudi fungiert hier auch nur noch als pressewart...

@ de mappes

Da bist Du aber sehr ungerecht.
Geh mal die letzten 100 Posts zurück und zähle aus, wie oft Rudi einen Kommentar abgeben hat.
Ich glaube, öfter als Du hier!
8)


Geht um die Quote link-Post zu eigenem post 8)


Ist nicht jeder Link-Post auch ein eigener Post?
Ich meine,
wer soll ihn wohl sonst gepostet haben?
:cyclops:

Dann wäre ja dein Smiley-Post auch nicht von Dir.
8)


Ein eigener Post im statistischen Sinne auf jeden Fall

Was die smileys betrifft im Vergleich dazu bin ich anderer Meinung. Soll der link lediglich informieren? Gibt der Artikel oder verlinkte Kommentar zu 100%die Meinung des „Posters“ wieder?
Findet er Auszüge daraus gut?
Schlicht lesenswert wenngleich wenig Überschneidungen zur eigenen Meinung?!
Bleibt vieles offen...beim Smiley sollte die Intention klarer sein ;)
Don't criticize what you can't understand



Manolo
Grasdaggl
Auswurf hat geschrieben:weil manche gerne bemängeln, die cdu sei zuweit von ihren früheren standpunkten abgerückt und hätte deshalb ihre integrative rolle für rechtsausleger eingebüßt
- würdet ihr wirklich gerne auf die liberalisierung in gesellschafts und familienfragen der letzten 20 jahre verzichten?
das wäre wohl der preis


Im ersten Schritt stellt man es ja nur fest. Im zweiten schritt wird es dann unterschiedlich bewertet. Was ich nicht unterschreiben würde, wäre ein freibrief für alljene, die konservativ sind und sich bis heute weil sie "verlassen" wurden einer rechtsnationalen partei an den hals werfen. Wobei man die afd unter lucke vielleicht noch als kobservative alternative ansehen konnte. Für einige, die am anfang zur afd wechselten, kann ich daher durchaus verständnis aufbringen. Nur allerspätestens jetzt müssten sie eben wieder raus.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Kronenclub
Granadaseggl
Manolo hat geschrieben:
Auswurf hat geschrieben:weil manche gerne bemängeln, die cdu sei zuweit von ihren früheren standpunkten abgerückt und hätte deshalb ihre integrative rolle für rechtsausleger eingebüßt
- würdet ihr wirklich gerne auf die liberalisierung in gesellschafts und familienfragen der letzten 20 jahre verzichten?
das wäre wohl der preis


Im ersten Schritt stellt man es ja nur fest. Im zweiten schritt wird es dann unterschiedlich bewertet. Was ich nicht unterschreiben würde, wäre ein freibrief für alljene, die konservativ sind und sich bis heute weil sie "verlassen" wurden einer rechtsnationalen partei an den hals werfen. Wobei man die afd unter lucke vielleicht noch als kobservative alternative ansehen konnte. Für einige, die am anfang zur afd wechselten, kann ich daher durchaus verständnis aufbringen. Nur allerspätestens jetzt müssten sie eben wieder raus.


Zu den Nichtwählern dann ?
#verpisst euch alle#


darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Unter Westfalen hat geschrieben:Ein Link für mappes.

Deckt sich 100%ig mit meiner Meinung

https://www.tagesschau.de/inland/bezahl ... m-101.html


So was. Sozialer Wohnungsbau geht mit marktorientierter Politik halt nicht unbedingt zusammen. Hier regelt sich in der Kraft des freien Marktes nun mal nichts von selbst zum Besseren hin...

Einmal mehr darf man hier an der Richtigkeit der Richtlinienpolitik Merkels zweifeln, da sie in den letzten Jahren offensichtlich und mit traumwandlerischer Sicherheit alle maßgeblichen, gesellschaftlichen Entwicklungen zu Brennpunkten hin unterschätzt und bräsig ausgesessen hat.
Durchgehaltene Gestaltungsarmut, bis irgendeine aus großem Protest oder Unglück geborene Zäsur sie zu überhastetem Handeln zwingt. Was in der Umsetzung dann oftmals wie hingeschustertes Flickwerk ausschaut.