Politik

darkred hat geschrieben:Es lebe das ideologisch aufgeladene bullshit bingo im Forum.

War das jetzt einer der differenzierteren Beiträge?

darkred hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:du bist sogar ein absoluter nullblicker und es ist nicht meine schuld. Aber als hinweis: Du hast weder ein frage zitiert noch ein Nuhr-zitat , insofern hast du vielleicht bemerkt was für einen bullshit du hier reingerotzt hast.

Die frage ob das der richtige fred ist kann man stellen, aber nicht mir

Vor ihren Taten könnt Ihr sie an ihren Worten erkennen.

Finde ich völlig daneben UWe.
Sorry. Und du beklagst Zündelei?
Denk mal drüber nach...

Ich denke über vieles nach.
Auch über das, was Du gerade geschrieben hast.
Und auf gewisse Weise verstehe ich Dich auch.

Was ich aber nicht verstehe ist,
dass Du die Invektiven gegen @Strafraumgitarre
einfach so übergangen hast.
Denk da mal darüber nach!


Wenn Du auch mal einige Ordnungsrufe nach rechts geschickt hast, kannst Du Dich bei mir wieder melden.

Kronenclub hat geschrieben:

Natürlich wusste ich den Grund,
aber es lesen ja auch noch andere mit, die vom Absender nicht sofort auf die Absicht schließen können.

Du meinst die anderen sind nicht so gewieft wie du ?

Nein, wie käme ich dazu, mich so wichtig zu nehmen?
Ich habe an die gedacht, die noch nicht so lange mitlesen.

Ich brauchte ja auch einige Wochen, um klar zu sehen.

Wenn der Factotum das alles liest, dann verlangt der erst Mal nach seinen Pillen...

Unter Westfalen hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:
Vor ihren Taten könnt Ihr sie an ihren Worten erkennen.

Finde ich völlig daneben UWe.
Sorry. Und du beklagst Zündelei?
Denk mal drüber nach...

Ich denke über vieles nach.
Auch über das, was Du gerade geschrieben hast.
Und auf gewisse Weise verstehe ich Dich auch.

Was ich aber nicht verstehe ist,
dass Du die Invektiven gegen @Strafraumgitarre
einfach so übergangen hast.
Denk da mal darüber nach!


Wenn Du auch mal einige Ordnungsrufe nach rechts geschickt hast, kannst Du Dich bei mir wieder melden.

Völlig abgesehen davon, dass ich den anlasslosen Post von @kc zum aktuellen Diskussionsstand auch nicht nachvollziehen kann, erlaube ich mir trotzdem anzumerken, dass du aus rein persönlicher Antipathie gegenüber Airwin trotzdem wissen solltest, wann eine Formulierung weit übers Ziel hinaus schießt. Nimm es an oder lass es bleiben. Nix für ungut.

Eine Frage stellt sich mir da halt insgesamt noch:

Wo bleibt der Anstand der Aufständischen?

Was Sie schon immer über Flüchtlinge, Mutti und Gewalt im Amateurfußball durch marodierende ausländische Horden wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten... Live und in Farbe in diesem Forum.

We have some bad hombres here...

darkred hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:
Finde ich völlig daneben UWe.
Sorry. Und du beklagst Zündelei?
Denk mal drüber nach...

Ich denke über vieles nach.
Auch über das, was Du gerade geschrieben hast.
Und auf gewisse Weise verstehe ich Dich auch.

Was ich aber nicht verstehe ist,
dass Du die Invektiven gegen @Strafraumgitarre
einfach so übergangen hast.
Denk da mal darüber nach!


Wenn Du auch mal einige Ordnungsrufe nach rechts geschickt hast, kannst Du Dich bei mir wieder melden.

Völlig abgesehen davon, dass ich den anlasslosen Post von @kc zum aktuellen Diskussionsstand auch nicht nachvollziehen kann, erlaube ich mir trotzdem anzumerken, dass du aus rein persönlicher Antipathie gegenüber Airwin trotzdem wissen solltest, wann eine Formulierung weit übers Ziel hinaus schießt. Nimm es an oder lass es bleiben. Nix für ungut.

Und auf gewisse Weise verstehe ich Dich auch.

Ich habe es jetzt fett geschrieben, weil Du es vielleicht überlesen hast.

Und was ist jetzt mit @Airwin?
Kein Ordnungsruf?
Business as usual?

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/r ... 79892.html

Könnte Bouffier derjenige sein, der Angela Merkel in der CDU beerbt?
Stelle mir die Frage schon länger, denn ich glaube das weder Klöckner noch Spahn in die Fußstapfen passen. Kramp-Karrenbauer noch am ehesten, aber ich denke, es wird nach 1X Jahren wieder auf einen CDU-Mann hinaus laufen. Laschet ist ein wenig zu farblos, Günther zu jung, Kretschmer unvermittelbar und Hans und Haseloff kennt koi Sau. Bouffier steht für sachpolitische Orientierung, ist rhetorisch gewandt und gilt als wertkonservativ. Aber vielleicht dann doch eine Spur zu alt...?

Hauptsache hier ham alle alle latten am zaun .




@darkred


bei bouffier denke ich immer daran wie er bzgl NSU den Maaßen gemacht hatte:

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/n ... 48923.html


sportschütze temme, der zufällig am tatort war , nichts roch, nichts hörte und erst recht nichts sah und bouffier, dem (wie wohl auch maaßen) der quellenschutz über alles geht.

2-3 Leute rausschmeißen, dann läuft die Diskussion hier gut...ok 3 sinds, die kriegen alles kaputt. Vllt mal wieder Kindertisch, Zeusimausi?

Ich hab’s im Blick.

Unter Westfalen hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:
Ich denke über vieles nach.
Auch über das, was Du gerade geschrieben hast.
Und auf gewisse Weise verstehe ich Dich auch.

Was ich aber nicht verstehe ist,
dass Du die Invektiven gegen @Strafraumgitarre
einfach so übergangen hast.
Denk da mal darüber nach!


Wenn Du auch mal einige Ordnungsrufe nach rechts geschickt hast, kannst Du Dich bei mir wieder melden.

Völlig abgesehen davon, dass ich den anlasslosen Post von @kc zum aktuellen Diskussionsstand auch nicht nachvollziehen kann, erlaube ich mir trotzdem anzumerken, dass du aus rein persönlicher Antipathie gegenüber Airwin trotzdem wissen solltest, wann eine Formulierung weit übers Ziel hinaus schießt. Nimm es an oder lass es bleiben. Nix für ungut.

Und auf gewisse Weise verstehe ich Dich auch.

Ich habe es jetzt fett geschrieben, weil Du es vielleicht überlesen hast.

Und was ist jetzt mit @Airwin?
Kein Ordnungsruf?
Business as usual?

Eines vorne weg:
Ich werde diese allzu aufgeregte Hexenjagd hier drin nicht mitmachen!

Ich bin auch nicht einverstanden mit jedem eingestellten Posting Airwin's, aber ich respektiere seine Sicht der Dinge und teile Sie bisweilen sogar. Ich differenziere, was einige hier drin wohl nicht körnen ... oder eher bewusst nicht wollen. Aber ich sehe mich hier nicht als überwachender Zensor, der mit gespitzten Ohren die Naziflöhe husten hören will. Er hat sich hier MEHRFACH und UNMISSVERSTÄNDLICH von rechtem Gedankengut oder gar Handeln, als auch von einer Sympathie/Mitgliedschaft bei der AfD distanziert - und das reicht mir. Dass er strittig und mit einer gewissen Islamophobie auftritt, okay, solange er das jedoch auf den Boden demokratischer Prinzipien tut, ist das nun mal seine Sichtweise. Ich erlebe ihn hier als vornehmlich guten, reflektieren und zumeist auch manierlichen Diskutanten, was in meiner Betrachtung eine Bereicherung fürs Forum darstellt. Für andere ist das natürlich ein brandgefährliche Mischung. *Zeigefinger hoch* Sorry, für mich lebt ein Forum (/wie die Demokratie) von Streitbarkeit und unterschiedlichen Perspektiven, von daher bleibe ich da gelassen. Wenn man sich dann im (G)Eifer schon zu so unheilvollen Prophezeiungen wie "Vor ihren Taten könnt Ihr sie an ihren Worten erkennen" versteigt, dann darf sich jeder mal fragen, ob das in der Tat angebracht ist.

Strafraumgitarre hat geschrieben:Eine Frage stellt sich mir da halt insgesamt noch:

Wo bleibt der Anstand der Aufständischen?

Schönes , zum Nachdenken anregendes Wortspiel.

darkred hat geschrieben:Sorry, für mich lebt ein Forum (/wie die Demokratie) von Streitbarkeit und unterschiedlichen Perspektiven, von daher bleibe ich da gelassen.

Dann stellt sich mir aber die Frage, weshalb Du die Äußerung von "unterschiedlichen Perspektiven" als "allzu aufgeregte Hexenjagd" und "(G)Eifer" abqualifizierst. Allzu große Gelassenheit erkenne ich da nicht.

Ich habe Beispiele dafür angeführt. Mehrfach.

Und ich komme für dich gerne nochmal auf die Kernaussage zurück.

Hier bedient man sich gerne in der Kritik an Stilmitteln, die man beim politischen Gegenüber verteufelt und verdammt.

Muss nicht jeder so sehen und wird wohl auch nicht der Fall sein.
Aber wie gesagt. Airwin (als vornehmliches Projektionsziel hier) ist sicher streitbar und kommt bisweilen mit einer eigenwilligen Presseschau um die Ecke. Heiße ich nicht immer gut, gewiss nicht, aber was hier daraus gemacht wird, weist teilweise groteske Züge auf. Dieses sich gegenseitige Aufschaukeln in dieser "Wehret den Anfängen" Attitüde ... okay, wer es so sieht. Ich brauche das nicht, da ich hier keine antidemokratischen Kräfte am Werke sehe. Ganz einfach.

Völlig abgesehen davon, dass ich den anlasslosen Post von @kc zum aktuellen Diskussionsstand auch nicht nachvollziehen kann,

Ich kann ja mal bei Kosova oder Özvatan anfragen ob die nächste Prügelei zu einem für das Forum akzeptablen Zeitpunkt stattfinden könnte.

Zudem war das ein Post von mir an Airwin direkt, natürlich auch mit dem Hintergedanken an diejenigen gerichtet, die damals eine Häufung solcher Vorfälle unter Migranten abgestritten haben.

Strafraumgitarre hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Wird Zeit, dass wieder gekickt wird.

Auf den Fildern?

Sorry!

Da muss man aber als Auswärtsmannschaft erst mal ein Höhentraining absolvieren, denn sonst hält man die 90+x Minuten dort oben konditionell nicht durch.

oder um es anders zu formulieren:

darkred hat geschrieben:Könnte Bouffier derjenige sein, der Angela Merkel in der CDU beerbt?

Nein. Diese Zähne sind nicht Kanzler-tauglich.

Also doch Berater für die AfD.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 27567.html

Tamasi hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Könnte Bouffier derjenige sein, der Angela Merkel in der CDU beerbt?

Nein. Diese Zähne sind nicht Kanzler-tauglich.

Das hat man auch von Frisuren und Bärten gedacht.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:2-3 Leute rausschmeißen, dann läuft die Diskussion hier gut...ok 3 sinds, die kriegen alles kaputt. Vllt mal wieder Kindertisch, Zeusimausi?

gibt's fürs fordern nicht auch gelb?

Nein. Diese Zähne sind nicht Kanzler-tauglich.

das soll doch bitte Rüdi bewerten